EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ a ÎCCJ: arborarea steagului secuiesc al județului Harghita este DISCRIMINATORIE la adresa românilor. Președintele CJ Harghita i-a DISCRIMINAT pe toți românii din Harghita DOCUMENT

Președintele CJ Harghita, UDMR-istul Borboly Csaba, un promotor al șovinismului și iredentismului maghiar (FOTO: informatiahr.ro)

Președintele CJ Harghita, groful UDMR Borboly Csaba, este un promotor al șovinismului și iredentismului maghiar (FOTO: informatiahr.ro)

Decizia ÎCCJ constată din nou faptul că CNCD și președintele Csaba Asztalos Ferenc sunt agenți de maghiarizare a românilor din județul Harghita.

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins miercuri, 15 octombrie a.c., recursurile declarate de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) și de Consiliul Județean Harghita împotriva sentinței Curții de Apel Târgu Mureș care a constatat faptul că arborarea steagului secuiesc al județului Harghita este discriminatorie față de românii din județul Harghita. Aceeași sentință a mai stabilit și faptul că președintele CJ Harghita, Borboly Csaba (UDMR), i-a discriminat pe românii din județul Harghita afirmând în data de 15.03.2010 faptul că steagul secuiesc al județului Harghita ”este al ținutului secuiesc”.

Vezi și EXCLUSIV. Sentință ÎCCJ care dovedește cum sunt DICRIMINAȚI PE CRITERII ETNICE ROMÂNII din Covasna. ÎCCJ a anulat IREVOCABIL o decizie CNCD care impunea LIMBA MAGHIARĂ OBLIGATORIE pentru o funcție publică într-o primărie din Covasna DOCUMENTE

Curtea de Apel Târgu Mureș a admis în data de 9 aprilie 2013 acțiunea formulată de Fundația Culturală ”Dr. Miron Cristea”, Asociația Radio Ardealul și Asociația Glasul Călimanilor împotriva Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), condus de UDMR-istul Csaba Ferenc Asztalos, și Consiliului Județean Harghita, condus de UDMR-istul Borboly Csaba, prin care cele trei asociații românești au solicitat constatarea discriminării românilor din județul Harghita prin adoptarea steagului secuiesc ca și steag al județului Harghita și arborarea acestuia pe clădirile publice din județul Harghita (detalii aici).

Inițial, la sesizarea subsemnatului (detalii aici) privind caracterul disciminatoriu la adresa românilor a adoptării steagului secuiesc ca și steag al județului Harghita, CNCD a decis că ”faptele exced prevederile O.G. nr. 137/2000”. Fundația Culturală ”Dr. Miron Cristea”, Asociația Radio Ardelul și Asociația Glasul Călimanilor au făcut cerere de intervenție în dosarul nr. 22/2010 și au acționat în judecată CNCD, instanța obligând CNCD să reanalizeze dosarul pe fond. Ulterior, CNCD a emis decizia nr. 4/11.01.2012 în care a constatat faptul că ”arborarea drapelului județului Harghita din data de 15.03.2010 nu reprezintă discriminare”.

Decizia Curții de Apel Târgu Mureș anulează în tot Hotărârea nr. 4/11.01.2012, pronunţată în dosar nr. 22/2010 și constată ca faptă discriminatorie arborarea drapelului judeţului Harghita la data de 15.03.2010. În plus constată ca faptă discriminatorie acţiunea Preşedintelui Consiliului Judeţean Harghita de a afirma la 15.03.2010 că “drapelul este al Ţinutului Secuiesc”.

Decizia nr. 204/2013 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în data de 9 aprilie a.c. în dosarul nr. 139/43/2012 precizează pe scurt (decizia instanței a fost publicată ieri pe internet): Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Judeţean Harghita, invocată de această parte. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de Consiliul Judeţean Harghita. Admite acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu C.N.C.D. şi Consiliul Judeţean Harghita, şi în consecinţă: Dispune anularea în tot a Hotărârii C.N.C.D. nr. 4/11.01.2012, pronunţată în dosar nr. 22/2010. Constată ca faptă discriminatorie arborarea drapelului judeţului Harghita la data de 15.03.2010, în sensul dispoziţiilor art. 15 din OG nr. 137/2000. Constată ca faptă discriminatorie acţiunea Preşedintelui Consiliului Judeţean Harghita de a afirma la 15.03.2010 că “drapelul este al Ţinutului Secuiesc”, în sensul art. 15 din OG nr. 137/2000. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Decizia CNCD anulată definitiv aici.

Steagul secuiesc al județului Harghita anulat de instanță dar arborat pe instituții publice

Între timp, steagul județului Harghita a fost anulat definitiv și irevocabil de către Curtea de Apel Târgu Mureș (detalii aici). În ciuda acestei sentințe definitive, steagul secuiesc al județului Harghita este arborat în continuare pe clădiri publice, cu largul concurs al subprefectului Jean-Adrian Andrei (fost prefect al județului Harghita), al prefectului Petres Sandor și al deputatului PSD de Harghita, ministrul Apărării Mircea Dușa.

Borboly Csaba, un șovin care acționează pentru epurarea etnică a românilor din Harghita

ÎCCJ a anulat recursul CJ Harghita declarat împotriva sentinței Curții de Apel Târgu Mureș care a stabilit faptul

RECOMAND. ”Bărăgan 1917”, roman grafic


baragan 1917 coperta-01

”Bărăgan 1917” este un roman grafic a cărei acţiune se desfăşoară în Primul Război Mondial.

Povestea leagă biografiile ficţionalizate a trei personalităţi care s-au aflat între 1916-1918 în Bărăgan: fotograful Costică Acsinte, etnologul german Leo Frobenius şi soldatul francez (de origine algeriană) Mohamed Gherainia. În povestea noastră, cele trei personaje se întâlnesc în ultimii ani de război în lagărul de prizonieri din coloniile britanice şi franceze de la marginea Sloboziei.

Initiatorul proiectului este un pasionat de istoria Baraganului, acelasi care se ocupa si de pagina de facebook “Baraganul de altadata”. Scenariul este scris de Felix Tzele, benzile desenate sunt facute de

TOPLIȚA. Festivalul-Concurs Internațional al Cântecului Păstoresc „Miorița”, 23-24 octombrie 2014

Festivalul-Concurs Internațional al Cântecului Păstoresc Miorița

 

Centrul Cultural Toplița organizează Festivalul-Concurs Internațional al Cântecului Păstoresc „Miorița” – ediția a XIX-a, 23-24 octombrie 2014, ora 17:00.

Intrarea este liberă.

Prefectul Popica, limba maghiară și orbul găinii

dan_tanasa-300x300De Dan Tanasă

Prefectul județului Covasna, covăsneanul Marius Popica, este de părare că inscripționarea în limba română și maghiară a plăcuțelor cu denumirea instituțiilor de învățământ din municipiul Sfântu Gheorghe este ceva absout normal. ”Cu bilingvismul nu avem absolut nicio treabă. Nu e absolut nicio problemă”, zice înaltul funcționar public al statului român, românul covăsnean Marius Popica.

Ce iute la inscripționarea în limba maghiară a școlilor românești este conul Popica. Ce ager este conul Popica atunci când vine vorba de oficializarea limbii maghiare ca a doua limbă oficială în județul Covasna. Câtă voioșie! Câtă toleranță! Ce spor!

Popica e mai domol însă doar atunci când trebuie să apere caracterul de singură limbă oficială de stat al limbii române. Municipiul Sfântu Gheorghe e plin de inscripții oficiale în care limba română este așezată sub limba maghiară. Aici Popica nu mai e așa de sprinten și voios. Aici Popica e ardelean de-a dreptul.

Cum rămâne conașule cu indicatoarele din stațiile de autobuz din Sfântu Gheorghe inscripționate mai întâi în limba maghiară. Dar cu panoul de la intrarea în parcul central din Sfântu Gheorghe unde limba română stă sub limba maghiară. Cum rămâne cu panourile publicitare amplasate de Primăria Sfântu Gheorghe inscripționate doar în limba maghiară. Sau cu busturile din centrul stațiunii Covasna inscripționate doar în limba maghiară. Sau cu numeroasele inscripții de pe Liceul Szekely Miko din Sfântu Gheorghe, exclusiv în limba maghiară.

În toate aceste cazuri conașul prefect nu a avut absolut nimic de zis. A recționat doar după ce a fost sesizat în

Dosarele odiosului “Experiment Piteşti”, de sorginte NKVD-istă, publicate în facsimil (Lotul Ţurcanu)

Experimentul-Pitesti-tartori-din-tara

Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (C.N.S.A.S.) continuă să pună la dispoziția cercetătorilor și a tuturor celor interesați documente din arhiva proprie prin digitizare și postare pe site-ul propriu. După publicarea actelor normative privind funcționarea Ministerului de Interne, a deciziilor de internare în coloniile de muncă sau a documentelor cuprinzând ancheta PCR din 1968 privind abuzurile Securității, C.N.S.A.S. a decis să publice documente care privesc un episod central al represiunii comuniste: reeducarea de la Pitești (1949-1951). Principalele surse arhivistice care cartografiază fenomenul Piteşti sunt reprezentate, pe de o parte, de dosarul din fondul Penal nr. 1114, însumând 24 de volume, constituind procesul intentat lotului Eugen Ţurcanu (10 noiembrie 1954), în urma căruia au fost condamnaţi 22 de deţinuţi, respectiv dosarul din fondul Penal nr. 1126, compus din 10 volume, reprezentând

TRĂDARE NAȚIONALĂ A ROMÂNILOR DIN TIMOC. Ministrul Gabriel Oprea îl decorează pe omologul său sârb, cel care conduce operațiunile de asimilare forțată a românilor

Ministrul Afacerilor Interne, Gabriel Oprea, și omologul său sârb, Nebojsa Stefanovic (FOTO: mai.gov.ro)

Ministrul Afacerilor Interne, Gabriel Oprea, și omologul său sârb, Nebojsa Stefanovic (FOTO: mai.gov.ro)

Ticăloșia clasei politice din România întrece orice limite, iar circul zilnic expus de mass-media arată această ticăloșie cum pătrunde și otrăvește fiecare fibră a societății românești.

Greața te apucă atunci când acestă ticăloșie este îmbrăcată în poleială și servită proștilor sub formă de “interes național” și atunci când răul acestei ticăloșii trece frontiera și lovește în românii și așa obidiți și călcați în picioare dincolo de frontierele țării, transmite corespondentul Romanian Global News din Timoc.

Gestul ministrului Gabriel Oprea de a oferi omologul său din Serbia, Nebojsa Stefanovic, cel care conduce operațiunile de asimilare forțată și cel care amenință zilnic

EXCLUSIV. Prefectul de Covasna, prins cu ”ocaua mică” în cazul steagului secuiesc rearborat ILEGAL de primarul UDMR din Târgu Secuiesc DOCUMENTE

Marius Popica, un prefect pe placul UDMR (FOTO: agerpres.ro)

Marius Popica, un prefect pe placul UDMR (FOTO: agerpres.ro)

Prefectul Marius Popica se contrazice singur în declarații în cazul steagurilor secuiești rearborate ilegal în luna iulie la Târgu Secuiesc de către primarul UDMR.

Ce s-a întâmplat?

Autoritățile locale din municipiul Târgu Secuiesc au arborat sâmbătă, 26 iulie a.c., două steaguri secuiești de mari dimensiuni în fața unei foste cazărmi militare din localitate.

Potrivit Agerpres, ceremonia a avut loc în prezența câtorva sute de localnici, a primarului municipiului Târgu Secuiesc, Bokor Tibor, a președintelui Consiliului Județean Covasna, Tamas Sandor, a primarului municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a parlamentarului UDMR Fejer Laszlo Odon, a vicepremierului Ungariei, Semjen Zsolt și consulului Ungariei la Miercurea Ciuc, Zsigmond Barna Pal (detalii aici).

Cele două steaguri arborate pe catargele din fața fostei cazărmi au fost aduse de un grup de husari, membri ai unei asociații păstrătoare de tradiții și au fost ridicate în aplauzele și uralele celor prezenți, care au scandat “Trăiască poporul secuiesc”.

Cum a reacționat reprezentantul Guvernului?

Prefectul județului Covasna, Marius Popica, reacționează public după câteva zile și anunță faptul că a atacat în instață rearborarea steagurilor secuiești la Târgu Secuiesc. Redau mai jos din declarația lui Popica preluată de Agerpres:

”Constatând încălcarea legii, Instituţia Prefectului a atacat în instanţă avizarea evenimentului şi anume arborarea drapelului secuiesc. Precizez că nu organizarea evenimentului în sine (care ulterior a primit aviz pozitiv) a fost atacată în instanţă de Instituţia Prefectului, ci arborarea drapelului secuiesc, care, conform legii, este ilegală (…) Prefectura nu s-a opus niciodată, ci dimpotrivă susţine orice manifestări care se desfăşoară în cadru legal, care promovează păstrarea tradiţiilor, datinilor şi identităţii naţionale a cetăţenilor, asigură siguranţa şi cadrul legal de manifestare, însă acolo unde se depăşeşte limita legii este nevoită să intervină, conform legii”.

Așadar, Popica transmitea foarte clar opiniei publice faptul că a atacat în instanță arborarea steagurilor secuiești pe domeniul public, nu avizul manifestării prin care acestea au fost arborate. Opinia publică a crezut că prefectul Marius Popica și-a făcut treaba, mai ales că există deja o sentință definitivă și irevocabilă în acest sens (documentul aici și aici).

Una declară public, alta într-un document al Prefecturii

După ce a declarat public faptul că a atacat în instanță arborarea steagului secuiesc, prefectul Marius Popica îmi

INCULTĂ? Elena Udrea, asemeni lui Stalin: în Republica Moldova și România trăiesc DOUĂ popoare

elena udrea stalin basarabia

În cadrul unei emisiuni difuzată luni 13 octombrie de B1 TV, Elena Udrea întrebată de moderatoare despre relațiile cu R. Moldova și cum se raportează ea ca și candidat la această relație a răspuns după obișnuitele formule stas legate de integrare europeană a celui de-al doilea stat românesc, că în anumite condiții dacă ele se vor ivi, nu exclude “unirea celor doua popoare”! UPS! Adică în Basarabia și România nu ar trăi același popor ci conform teoriei staliniste ar fi doua popoare diferite, transmite Romanian Global News.

Necunoașterea Istoriei Românilor de către Elena Udrea a mai facut-o odată, atunci când era la guvernare, să preia pe nedigerate formularea de “Ținut Secuiesc” și să tot repete la

AVERTISMENUL UNUI GENERAL. De ce trădează Victor Ponta interesul național și Armata Română în favoarea extremismului maghiar?

3 august 2014, Harghita. Premierul Victor Ponta participă la manifestările comemorative prilejuite de împlinirea a 165 de ani de la bătălia din Pasul Cașin (FOTO: facebook.com)

3 august 2014, Harghita. Premierul Victor Ponta participă la manifestările comemorative prilejuite de împlinirea a 165 de ani de la bătălia din Pasul Cașin (FOTO: facebook.com)

Tot felul de politruci înhămați la ideologii partinice pentru care interesul național dacă nu este colorat în culori de partid nu există, se vor grăbi să citească în cheie electorală analiza de mai jos. Romanian Global News a demonstrat de-a lungul anilor că nu are altă culoare decât cea a tricolorului. Și toate faptele actorilor politici care nu țin seama de interesul național simbolizat de tricolorul roșu, galben și albastru vor fi sancționați.

Unul din obiectivele majore ale Budapestei de la 1918 până în prezent a fost curățarea etnică a județețelor Harghita și Covasna de populația românească și de instituțiile statului român. Vectorul principal de acțiune al Budapestei în atingerea acestul obiectiv a fost în ultimii 24 de ani UDMR-ul. Vectori secundari au fost partidele românești care în complicitate (coaliție cum este complicitatea îmbrăcată politic!) cu agentul politic al Ungariei, i-au facilitat acestuia atingerea obiectivelor.

În acest context Victor Ponta și Mircea Dușa, dar și o turmă de generali din Ministerul Apărării fără coloană vertebrală, complici ai UDMR și ai Budapestei doresc scoaterea unui obiectiv strategic aflat în județul Covasna, din proprietatea Armatei și punerea lui la dispoziția extremiștilor maghiari care conduc orașul Sfântu Gheorghe.

În contextul radicalizării mișcărilor extremiste maghiare și a sprijinului masiv financiar, logistic și politic pe care Budapesta îl oferă acestor extremiști, în contextul axei Budapesta- Moscova care se vrea a trece prin centrul României, Poligonul de 70 de hectare de lângă orașul Sfântu Gheorghe, aflat în propietatea Armatei din perioada interbelică, are un rol operativ-tactic fundamental în cazul apariției unor mișcări terorist-separatiste în zona Harghita și Covasna.

Generalii de la Budapesta știu acest lucru și de aceea eliminarea acestei facilități operative din arsenatul tactic al Armatei Române din zonă a devenit obiectiv prioritar.

Aceștia au ordonat UDMR-ului preluarea acestui Poligon, iar UDMR-ul după ce l-a încălzit pe Ponta în Pasul Nyerges (pe Dușa l-au încălzit mai demult și vom reveni asupra acestuia în altă analiză) i-au cerut proprietatea Armatei. Iar Ponta, complice a acceptat!

Dar să o luăm cu câteva luni mai devreme…

Dosarele X: retrocedările ilegale pornesc din arhive

 

retrocedari

de Ioana Lucacel si Mircea Crisan

Zeci de hectare de pădure, imobile şi moşii întinse. Ne retrocedăm ţara, pe „bucăţi”, în mod ilegal

În ultimii 25 de ani, dintr-un act de reparaţie, retrocedările au devenit un flagel al abuzurilor

O afacere imensă, cu consecinţe economice şi politice pe măsură, care pleacă de la hârtii pe care nu le cunoaştem sau nu vrem să le cercetăm. 

Retrocedări ilegale care contestă, practic, Tratatul de Trianon şi restituiri de proprietăţi în baza unor documente cel puţin controversate. Maramureşul are o bulină mare şi roşie pe harta retrocedărilor post-decembriste prin amploarea fenomenului, dar mai ales prin natura sa ilegală. Iar acest flagel porneşte de la documente. Hârtii din arhive pe care românii nu vor sau nu pot să le cerceteze.

Se ştie că documentele de fond funciar ale Maramureşului au fost „risipite” de-a lungul vremii dincolo de Tisa, în Budapesta şi chiar prin ţară. De exemplu, prin 1992, două sute de metri liniari de document au fost mutate la Alba şi Vâlcea şi s-au „întors” la Arhivele maramureşene abia prin 2008.

Una dintre cele mai spinoase probleme din categoria retrocedărilor o reprezintă cazurile optanţilor unguri, care,