După ce a fost inventat în urmă cu câțiva ani sub pretextul existenței unui ținut aparte cu o simbolistică aparte, steagul secuiesc a fost arborat pe foarte multe clădiri oficiale ale statului român. Următorul pas în această strategie de manipulare simbolică s-a consumat azi la Sfântu Gheorghe (sunt convins că nu doar la Sfântu Gheorghe), când steagul secuiesc a fost alipit în plan vizual drapelului Ungariei pentru a înlătura în acest fel orice dubiu cu privire la finalitatea autonomiei așa-zisului ținut secuiesc: crearea unei Ungarii în mijlocul României. Cu alte cuvinte steagul secuiesc și drapelul Ungariei sunt de fapt una și aceeași chestie, au același statut și reprezintă același lucru.
asa este Mihai…..este corect ce ai spus
ORIUNDE IN LUME FACI PUSCARIE PT CEACEA FAC UNGURII ( udmr ) LA NOI SA FACA ROMANII DI SUA, ITALIA,SPANIA , SERBIA,ungaria,UCRAINA SAU DE UNDE VRETI DUMNEAVOASTRA CEA CE CERE SI FACE udm(r) IN ROMANIA PESTE TOT FACI ANI GREI DE PUSCARIE . LA NOI INSA LE ESTE PERMIS PT CA ABSOLUT TOATE PARTIDELE ASA-ZIS ROMANESTI AU PUPAT IN CUR udm(r) AU FACUT ALIANTE PT GUVERNARE ETC SI SE AU UNII PE ALTII LA MANA CU CATE CEVA . DIN PACATE POLITICIENII ASTIA DE CACAT DE LA BUCURESTI SUNT INCONSTIENTI , DAR CEL PUTIN IN ARDEAL SA INCEPUT INSTRAINAREA ACESTUI TERITORIU CATRE ungariaCHIAR DACA FATIS ei NU RECUNOSC ACEST LUCRU DAR IL SUSTIN NECONDITIONAT . DE CE RASISTI SI XENOFOBI SI INSTIGATORI LA URA RASIALA CA laslo teokes, kelemen hu ( CARUIA NU-I PLACE SI NU RECUNOASTE 1 DECEMBRIE SAU PT EL E APROAPE CA O ZI DE DOLIU ) ,antal ( asta de la sf gheorghe ),marko bela si exemplele pot continua IN udm(r) ,ppmt,pcm NU SUNT BAGATI LA PUSCARIE ? PT CA POLITICIENII DE LA BUCURESTI SUNT MANJITI SI PROBABIL SUNT CU CEVA LA MANA lor ( ungurilor ). SPROPO udm(r) ISI POATE SCHIMBA DENUMIREA IN udm(u) ADICA uniunea maghiarilor din ungaria! DIN PACATE DEJA E IRECUPERABIL PT LASITATEA PLOTICIENILOR DE LA BUCURESTI , ACEST DRUM AL ‘AUTONOMIEI” E ABIA LA INCEPUT !
de la bun inceput a fost asa……..doar ca acum au prins curaj si o fac pe fata cu acceptul autoritatilor de la Bucuresti.
De acord.
Chestiunea steagului secuiesc este mult mai importanta decat o cred politicienii de la Bucuresti. Cand ocupi un teritoriu, il marchezi. Cand delimitezi un teritoriu, il marchezi. Acest lucru e de cand lumea. Steagul secuiesc marcheaza un teritoriu definit de liderii maghiari ca asa-zis Tinut Secuiesc. Maghiarizarea locului este desavarsita. Minoritatea romaneasca, posibil adversar intern, a fost redusa la tacere, pe fondul complicitatii politicienilor romani incapabili, si atunci si acum, sa inteleaga profunzimea fenomenului. Urmeaza etapa implemetarii limbii maghiare ca limba regionala, fata de care politicienii romani dau din nou, a cata oara, oare, dovada de toleranta. Fara sa inteleaga ca de fapt, acest lucru, va consfinti o configuratie teritoriala, de sine statatoare, in care doar aparent va mai guverna legea Romaniei. Legile statului roman nu se aplica acum acolo, nu se respecta decizii irevocabile ale instantelor – vezi decizia Curtii de Apel Tirgu Mures in cazul steagului secuiesc in judetul Harghita – iar autoritatile par incapabile. Par doar, fiindca de fapt nu trebuie decat aplicata legea, cu conditia sa existe vointa. Dar aceasta nu exista, iar acolo unde exista, functionarilor li se atrage atentia sa nu fie prea implicati. Pentru ca este o zona sensibila. O sensibilitate falsa, creata de liderii maghiari pentru a santaja guvernul roman si intreaga Romanie cu ideea revoltei maghiarilor. Revolta maghiarilor nu va veni, dintr-un motiv simplu. Si pe ei si pe romani ii macina acelasi probleme: lipsa locurilor de munca, a banilor, costurile ridicate ale vietii etc. Sunt mai multe lucruri care-i unesc pe maghiari de romani decat cele care-i separa. Asta e de fapt adevarul, pe care liderii politici nu vor sa-l vada fiindca le afecteaza interesele proprii, care-i unesc, insa, pe ei, maghiari si romani, deopotriva.