Category Archives: Haromszek

SLUGILE UDMR SI PCM. PUBLICATIILE DE LIMBA MAGHIARA HAROMSZEK, KRONIKA, UJ MAGYAR SZO si SZEKELY HIRMONDO lipsite de cele mai elementare norme de profesionalism, obiectivitate si bun simt!

Cum era de asteptat, nici una din publicatiile de limba maghiara din Romania care au relatat despre anularea concursului pentru ocuparea postului de director al Bibliotecii Judetene Covasna organizat in 2008 de catre presedintele CJ Covasna, UDMR-istul Tamas Sandor, nu mi-au acordat un

drept la replica, limitandu-se doar la a ma calomnia si a manipula electoratul UDMR prin articole de presa lipsite de obiectivitate si profesionalism. Consider ca acest episod confirma odata in plus, daca mai era nevoie, slugaricia presei de limba maghiara din Romania fata de UDMR si PCM si lipsa crasa de obiectivitate si profesionalism e pretinsilor jurnalisti care lucreaza in cadrul redactiilor acestor publicatii.

Redau mai jos traducerea celor mai importante articole aparute in presa de limba maghiara din Romania in legatura cu acest subiect:

Presa Maghiara Caz Director Biblioteca Jud CV Dan Tanasa

PRESA DE LIMBA MAGHIARA DIN ROMANIA si COMUNITATILE REVIZIONISTE MAGHIARE DIN UNGARIA AU LUAT FOC. "Binecunoscutul antimaghiar Dan Tanasa" vinovat in cazul anularii concursului pentru ocuparea postului de director al Bibliotecii Judetene Covasna!

Cum era de asteptat, toata presa de limba maghiara din Romania, si chiar si portaluri online din Ungaria, ma scot pe mine, “antimaghiarul”, vinovat pentru anularea concursului pentru ocuparea postului de director al Bibliotecii Judetene Covasna, organizat de presedintele CJ Covasna, UDMR-istul Tamas Sandor, in septembrie 2008. Asta desi concursul a fost anulat de Tribunalul Covasna intr-un proces in care eu nu am fost parte, in baza unei hotarari a CNCD din 2008, institutie condusa de UDMR-istul Asztalos Csaba, care a fost semnata de ungurii Haller Istvan si Gergely Dezideriu. Asa se face presa de limba maghiara in Romania!

LOGICA DE SECUI BOLNAV DE URA IMPOTRIVA ROMANILOR. COTIDIANUL IN LIMBA MAGHIARA HAROMSZEK: Decizia Curtii de Apel Brasov in cazul directorului Bibliotecii Judetene Covasna "este o provocare obraznică, arogantă, fără valoare, o înverşunare împotriva maghiarimii, într-un cuvânt, o imfamie"!

O Noua Provocare Articol Haromszek Sylvester Lajos

CEL MAI MARE COTIDIAN IN LIMBA MAGHIARA DIN ROMANIA, HAROMSZEK, A PUS TUNURILE PE DAN TANASA. "Jurnalista" de renume mondial Farkas Reka, insarcinata cu dosarul "Dan Tanasa"!

Se pare ca redactia celui mai important cotidian in limba maghiara din Romania i-a dat sarcina unei anume frustrate, “jurnalista” de renume mondial Farkas Reka, sa ma pupe in fund de cate ori are ocazia. Pana acum tipa face o treaba foarte buna.
Redau mai jos traducerea ultimei sedinte in care Farkas Reka m-a bucurat cu buzele ei.

Ce fel de steag poate flutura?

Pe Dan Tanasa îl deranjeaza tot ceea ce este maghiar în cele doua judete, pofta lui de a denunta nu slabeste deloc si, desi traieste în Spania, adeptii lui de acasa îl informeaza despre cele mai noi evenimente. Recent, unui român grijuliu i-a atras atentia un steag national ungar, care era arborat pe o casa care asigura si functionarea unei spalatorii auto. Acesta a solicitat prefecturii sa îndeparteze acest drapel. Proprietarul a primit atentionarea prefecturii conform careia are 24 de ore la dispozitie sa dea jos steagul rosu-alb-verde amplasat lânga steagul Uniunii Europene, în caz contrar risca o amenda de 2.500 de lei. Documentul semnat de prefectul Gyorgy Ervin face referire la H.G. 1157/2001, potrivit careia steagul altor state poate fi arborat doar cu ocazia unor sarbatori oficiale, vizite de stat, întâlniri internationale, si doar pe timpul acestor evenimente pot ramâne arborate pe frontispiciul cladirilor. Persoana afectata, Csutak Laszlo, indignat si suparat, a dat jos steagul ungar care a stat arborat timp de o jumatate de an si nu întelege pe cine si de ce deranjeaza acest lucru. Ce
as putea face altceva, nu am 2.500 de lei. Voi arbora steagul secuiesc, poate e voie, a declarat Csutak Laszlo.
Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 6287 din 14.05.2011, autor Farkas Reka

PREFECTUL DE COVASNA, UDMR-istul GYORGY ERVIN, se scuza public in fata presedintelui CJ Covasna, UDMR-istul TAMAS SANDOR, dupa ce l-a somat sa reproduca stema Romaniei pe actele oficiale. Cotidianul maghiar Haromszek: "Dan Tanasa – denuntatorul oficial roman"!

Prefectul judetului Covasna, UDMR-istul Gyorgy Ervin, se scuza public in fata presedintelui Consiliului Judetean Covasna, UDMR-istul Tamas Sandor, pentru ca l-a somat, in urma cu cateva zile, sa reproduca stema Romaniei, conform legii, pe documentele oficiale emise de CJ Covasna. Somatia prefectului catre presedintele CJ Covasna, pe care o gasiti postata aici, a venit in urma unei sesizari a subsemnatului prin care am reclamat (a cata oara!) faptul ca presedintele CJ Covasna refuza sa reproduca stema Romaniei pe documentele oficiale emise de institutie, desi legea il obliga in acest sens.
Intamplarea este relatata pe larg de catre cotidianul Haromszek, oficiosul UDMR abonat la fonduri publice, sub semnatura unei frustrate locale, Farkas Reka. Dupa ce a mancat probabil toata ziua colac secuiesc si “kukorica” si a baut apa minerala de Biborteni, Farkas Reka s-a scremut, la ordinul lui Tamas Sandor, sa scoata un articol din care electoratul UDMR trebuie sa priceapa trei idei:
- Gyorgy Ervin, reprezentantul Guvernului Romaniei in Covasna, este nimic mai mult decat un sul de hartie igienica cu care “secuiul” mustacios Tamas Sandor se poate sterge oricand la cur, pentru ca nu-i asa, in “secuine” e autonomie
- subsemnatul este un “denuntator”, un paria al societatii, care ii deranjeaza pe “secui” si pe conducatorii lor
- adevarata problema a “secuimii” este presupusa prietenie dintre subsemnatul si fostul prefect de Covasna, Codrin Munteanu, si faptul ca Munteanu “se afla in relatii bune cu colegii sai”
Redau mai jos traducerea integrala a articolului din Haromszek
Articol Haromszek Dan Tanasa Tamas Sandor Gyorgy Ervin – Copy

Minciuna pusă în slujba neadevărului istoric!

de Ilie Sandru

Minciunile au fost şi au rămas odioase (,,Minciuna este întotdeauna odioasă când cineva profită de pe urma ei”, spunea Kant), însă cu atât mai mult poartă acest ruşinos stigmat atunci când ea este folosită de unii în strădania lor de a demonstra că neadevărurile ar fi adevăruri pure, iar minciunile cele mai odioase şi mai abjecte sunt prezentate drept fapte reale, petrecute în trecutul istoric. În cazul la care mă voi referi, toate cele de mai sus sunt folosite numai şi numai ca să se demonstreze ,,ştiinţific” că secuii sunt cei mai vechi locuitori ai ,,pământului secuiesc”, deci ei au dreptul ,,divin” la autonomie etnică!

O astfel de ,,demonstraţie” ne-o face un oarecare ,,publicist” Kadar Gyula, în articolul intitulat ,,Protestează faţă de denumirea pământul secuiesc”, publicat în nr. 6023 al cotidianului de limbă maghiară ,,Haromszek”, ce apare la Sfântu-Gheorghe – Covasna. E bine că dumnealui s-a oprit totuşi cu ,,documentarea” sa ,,istorică” la hotarul a ceea ce el denumeşte ,,pământul secuiesc”, fiindcă alţi confraţi ai săi, precum Csiki Sandor, Csibi Karoly, Kolumban Sandor ş.a., au ajuns cu ,,documentaţia istorică” până în străfundurile istorice ale Europei, susţinând, nici mai mult nici mai puţin, că primii locuitori ai bătrânului nostru continent au fost de limbă maghiară! ,,Să nu uităm, sau să învăţăm, dacă până acum nu am ştiut, că limba maghiară a fost prima limbă vorbită în Europa!”, scria Kolumban Sandor.

Autorul articolului amintit, Kadar Gyula, este revoltat fiindcă ,,organizaţiile civile româneşti de pe pământul secuiesc nu sunt de acord cu această denumire (pământ secuiesc – n.n.) fiindcă este anticonstituţională”. De aici trage concluzia ce ne dă gata, atât prin conţinutul ei, cât şi prin modul în care este formulată: ,,Este posibil ca organizaţiile civile pomenite sau înaintaşii lor (!?) să fi sosit de curând în această regiune (!?) şi poate din acest motiv nu cunosc denumirile maghiare-secuieşti indigene (…) Le doare (?!) că poporul în mijlocul căruia s-au stabilit (!?) se bucură, după 90 de ani de privare de drepturi”!!!

Este greu de priceput, din frazele de mai sus, la cine se referă autorul în expresia ,,le doare”, după cum nu este clar cine ,,se bucură”. Cred totuşi că face referire la organizaţiile civile şi obşteşti româneşti, reunite în Forumul Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, care a luat poziţie faţă de apariţia în Monitorul Oficial a nefericitei şi scandaloasei denumiri de ,,pământul secuiesc”. Numai că este greu de priceput despre ce popor este vorba, în mijlocul căruia ne-am fi aşezat noi, românii. Mă văd nevoit să repet, nu ştiu pentru a câta oară, că secuii – dacă despre ei este vorba – nu au fost şi, cu atât mai puţin, nu sunt acum un popor. După cum la fel de adevărat este că secuii nu au fost şi nu sunt unguri! O spune, între alţii, şi istoricul ungur Sebestyeni Gyula (în Szekelyek eredete – Originea secuilor): ,,Nimeni nu i-a considerat pe secui unguri, ci un neam aparte”. O spune, de asemenea, şi istoricul Karacsony, într-un discurs rostit la Academia ungară, în 1903: ,,Secuii nu sunt câtuşi de puţin unguri”, afirmând, în continuare, că toate eforturile statului maghiar trebuie să fie îndreptate spre a-i maghiariza.

După cum se ştie, procesul de maghiarizare a secuilor a reuşit din plin. Chiar dacă toate încercările statului maghiar de a-i maghiariza pe secui au eşuat până la începutul secolului XX, în cele din urmă procesul de maghiarizare a fost total. Secuii nu mai au nimic din ceea ce au avut la începuturile istoriei lor, în primul rând limba. Procesul dur de maghiarizare, la care au fost supuşi, nu a făcut altceva decât să-i alunge pe secui peste Carpaţi, dincolo, în ţările româneşti. A fost chiar nevoie să se înceapă o campanie de ,,salvare a secuilor” de pericolul românizării, în urma emigrărilor. Autorul este însă convins că ,,din momentul aderării la maghiarime, poporul secuiesc a trăit într-un cadru organizatoric separat”. I-aş fi recunoscător lui Kadar Gyula dacă ar putea preciza când anume s-a petrecut acel ,,moment al aderării poporului secuiesc la maghiarime”:
Iar faptul că acum se vorbeşte de ,,poporul maghiar-secuiesc” ori ,,secuiesc-maghiar”, aceasta nu este decât o găselniţă ieftină, prin care abilii politicieni unguri vor să-i păcălească pe alegători, ca să le dea voturile şi în continuare.

Cât priveşte afirmaţia mai sus-amintită (,,Le doare că poporul în mijlocul căruia s-au stabilit se bucură, după 90 de ani de privare de drepturi”) trebuie să-i spun lui Kadar Gyula că noi, românii, suntem un popor credincios, aşa că nu ne bucurăm de răul nimănui, nici pentru cei care ne-au batjocorit secole întregi. Într-adevăr, ne-ar durea dacă ungurii din România ar fi privaţi de drepturi. Numai că dacă şi românii din Ungaria ar avea parte de o asemenea ,,privare de drepturi”, atunci nu ne-am întrista deloc, din contră, am fi foarte bucuroşi! Fiindcă de o asemenea ,,privare de drepturi”, care să te înalţe până la guvernarea ţării şi să ocupi cele mai înalte funcţii, nu numai politice, ci şi administrative, să tot ai parte!

De mult mă tot întreb: ce nu au, ce le lipseşte ungurilor din România, încât să se considere ,,cetăţeni de rangul al doilea”? A, am uitat. Le lipseşte autonomia pământului secuiesc. O autonomie bazată pe criterii exclusiv etnice! Iar noi, românii, nu suntem de acord. De ce? Fiindcă ne caracterizează ,,o gândire hegemonică românească, încetăţenită pe vremea comunismului”! De atunci s-a născut aşa-zisa ,,chestiune secuiască”. Numai că pe vremea aceea ,,secuii” de azi erau cuminţi, tăceau mâlc ori, eventual, aplaudau bunele relaţii tovărăşeşti dintre România şi Ungaria! Acum nu mai sunt aşa. Vor ,,autonomie pentru ţinutul secuiesc”! Adică vor să facă un fel de mică Ungarie în mijlocul României, în care să aibă ,,instituţii proprii de învăţământ, cultură, administraţie publică, corpuri legislative, executive şi judecătoreşti”. Într-un cuvânt, toate atributele unui stat suveran şi independent!

Toate acestea sunt justificate fiindcă ,,poporul secuiesc nu poate fi împiedecat nici să-şi utilizeze limba, nici să câştige, în baza dreptului la autodeterminare, autoguvernare pe pământul secuiesc”. Aş îndrăzni să-l întreb pe Kadar Gyula dacă poate să-mi ofere măcar un singur exemplu în care vreun ,,maghiar-secui” a fost obligat să folosească limba română şi să nu poată să se exprime în limba maghiară?; dacă există vreo localitate în care vieţuiesc etnici maghiari în care să nu existe grădiniţă şi şcoală cu predare în limba maghiară?; dacă tinerii maghiari din România nu-şi pot continua studiile gimnaziale şi liceale, precum şi cele superioare în limba maghiară? Ce o să-mi răspundă? Că toate acestea nu valorează nimic dacă nu există autonomia pământului secuiesc! Un ,,pământ secuiesc” fără secui! Fiindcă cei vreo 300 de indivizi, câţi s-au declarat a fi secui, la ultimul recensământ, nu pot să se pretindă a fi un ,,popor secuiesc”!
Toate acestea nu contează, contează mult numai principiul primului venit, acela al ,,primatului milenar”, adică cei care ,,se simt stăpânii acestui pământ”. Iar aceştia nu sunt românii, ci ,,secuii”, cei care ,,ştiu până unde se întinde graniţa pământului lor natal”. Ba mai, prin 1235, de când există documente despre existenţa pământului secuiesc, despre români, nici pomeneală, nu se spune, nu se ştie nimic, fiindcă Ţara Românească avea să devină stat de abia în 1330, iar Moldova în 1359. Numai că lipsa unor documente nu înseamnă şi lipsa existenţei oamenilor, adică a românilor! Că doar cele două ţări româneşti nu s-or fi format aşa, din nişte pământuri pustii. Or fi fost mulţi, or fi fost puţini; or fi fost mai mult sau mai puţin organizaţi, nu se ştie exact. Cert este că în noiembrie 1330, la Posada, românii, sub conducerea lui Basarab I, le-au administrat o mamă de bătaie ungurilor conduşi de îngâmfatul rege Carol Robert, care şi-a făcut o sută de cruci şi a rostit tot atâtea rugăciuni că l-a ajutat Dumnezeu să scape cu viaţă! Însă nu oricum, ci după ce ,,şi-a schimbat însemnele armelor sale” cu ale unui oştean de rând! ,,Şi regele abia a scăpat cu câţiva inşi”. Regele a scăpat atunci, dar au căzut foarte mulţi unguri, ,,tineri şi bătrâni, principi şi nobili, fără nici o deosebire”. Aşa stă scris în ,,Cronica pictată de la Viena” (Cronicum pictum Vindobonense).

Dar români erau, slavă Domnului, destui şi în Transilvania. Toate documentele ce se referă la istoria Transilvaniei dintre secolele XII şi XIV vorbesc despre raporturile social-istorice de aici în care sunt integraţi şi românii ardeleni. Chiar în ,,scaunele secuieşti” este consemnată prezenţa unei mase compacte de români, care erau trataţi de regele Ungariei şi de voievodul Transilvaniei ,,la egal cu nobilimea, saşii, secuii”, aşa cum reiese dintr-un document din anul 1291: ,,cum nos universis noblibus, Saxonibus, Siculis et Olachis in partibus Transsylvaniae”. Sau un alt document din 1355, în care se scrie limpede: ,,in congretatione nostra generali universis prelatis, baronibus, nobilibus, Siculis, Saxonibus, Olachis… in partibus Transylvanis constitutis” etc. (I.I. Russu – Românii şi Secuii, Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1990, pag. 43).

Însă Kadar Gyula nu-i ,,vede” deloc pe românii ardeleni autohtoni, urmaşi ai vechilor daci. Nu, el reia vechea teorie imigraţionistă, falsă, combătută de toţi marii istorici ai lumii, chiar şi de cei unguri, scriind cu nonşalanţa specifică unui ignorant sadea ,,că primele grupuri de români sosiţi din Balcani la nord de Dunăre (prin imigraţie) au apărut în Transilvania abia pe la mijlocul secolului al XIII. Iar pe atunci Pământul Secuiesc era deja o unitate administrativă”.

Dar oare cine i-o fi spus lui Arpad: ,,Spuneţi lui Arpad, ducele Ungariei, stăpânul vostru. Îi suntem datori ca prietenul unui prieten cu toate cele ce îi sunt necesare, pentru că omul este oaspete şi duce lipsă de multe. Dar pământul pe care l-a cerut de la bunăvoinţa noastră nu-l vom ceda în nici un fel, atât timp cât vom fi în viaţă”? Parcă era românul Menumorut! Nu? Aşa scrie Anonimus în ,,Faptele ungurilor”. Kadar Gyula nu vrea să ştie de el. Nu e o noutate. Mai sunt şi alţii care suferă de boala uitării intenţionate! Însă minciunile nu pot ascunde niciodată adevărul istoric. Iar istoria nu se scrie după basne, legende şi mituri legate de ,,primatul milenar” al secuilor. Aşa că oricât s-ar strădui Kadar Gyula şi toţi cei ceilalţi ,,corişti” autonomişti ai secuimii să demonstreze că ,,pământul secuiesc” este altceva decât ceea ce este în realitate, acesta rămâne ceea ce este, adică pământ românesc!

,,Istoricul” Kadar Gyula nu se opreşte însă aici, ţine, cu tot dinadinsul, să ne ofere o ,,istorie” plămădită în capul său bolnav de amnezia adevărului istoric. ,,Să nu se uite – scrie el – că atunci când la 1 Decembrie 1918 s-a pronunţat la Alba Iulia ruperea Transilvaniei de Ungaria, au cerut dreptul de autodeterminare pe un teritoriu în care procentul românilor era doar de 43 la sută. Să nu se uite că pe teritoriile dobândite prin dictatul de la Trianon, românii reprezentau o majoritate de doar 53,8 la sută”.

Dar chiar dacă am lua de bune datele de mai sus, nu ştiu de ce lui Kadar Gyula i se par prea mici. Adică era prea mic procentul de 43 la sută (în realitate era peste 47 la sută!) a românilor care cereau dreptul la autodeterminare? Ori prea mic procentul de 53,8 la sută a românilor transilvăneni care au devenit cetăţeni ai României după ,,dictatul de la Trianon”?
Să vedem atunci care era numărul ungurilor în Ungaria Mare, declarată ,,stat naţional”! Un ,,stat naţional maghiar” în care ungurii erau minoritari în propria lor ţară! Deci, să nu se uite că recensământul din 1880 consemna faptul că Ungaria avea 13.728.622 de locuitori. Din aceştia, 6.125.088 erau unguri (inclusiv evreii, secuii şi ţiganii – toţi maghiarizaţi!), în timp ce celelalte naţionalităţi nemaghiare totalizau 7.653.534!

Şi mai trebuie făcută o precizare, anume că dintre toate provinciile Ungariei Mari, cea mai întinsă şi mai populată cu nemaghiari era Transilvania. Din datele aceluiaşi recensământ reiese următoarea situaţie: din cei 4.834.730 de locuitori ai Transilvaniei, 2.294.421, respectiv 47,37, erau români; 916.628 (18,88 la sută) erau unguri; 343.027 (7,27 la sută) erau secui; 621.583 (12,80 la sută) erau germani. Ceilalţi: ruteni, sârbi, croaţi etc.

Autorul articolului vrea să ne îmbete cu apă chioară, susţinând enormităţi precum: ,,Pământul secuiesc este o realitate tot atât de existentă geografic, etnic şi istoric, ca şi Maramureşul, Făgăraşul, Ţara Moţilor etc. De ce apărătorii de drepturi nu pomenesc de lezare a constituţiei şi în cazul acestor ultime denumiri”. Chestiunea e cât se poate de simplă, stimabile. Transilvania este plină de astfel de ,,ţări” româneşti. Toate sunt părţi constitutive ale Transilvaniei. Marea şi esenţiala deosebire între ceea ce numeşti dumneata ,,pământ secuiesc” sau ,,ţara secuilor” şi celelalte ,,ţări” este aceea că acestea nu doresc nici una autonomie pe criterii etnice, nici pe alte criterii. Fiindcă toate sunt ,,ţări româneşti”! Iar toate aceste ,,ţări româneşti”, precum Almaşul, Făgăraşul, Haţegul, Maramureşul, Bihorul etc. etc., formează un singur trup, România, ,,stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”! Asta să-ţi intre bine în cap, domnule Kadar Gyula! Ţie şi tuturor celor care cred că noi, milioanele de români ardeleni, vom sta nepăsători şi vom răbda la nesfârşit toate obrăzniciile voastre. Toate au o limită!

Autor: ILIE ŞANDRU
Sursa: Informatia Harghitei

DOCUMENTAR. Centrul European de Studii Covasna-Harghita: Revista presei de limba maghiara martie 2010

Centrul European de Studii Covasna – Harghita – Revista Presei Maghiare 06

Sovinismul si antiromanismul in fisa postului oricarui jurnalist maghiar din Covasna si Harghita!


Redau mai jos traducerea unui articol de presa din cotidianul de limba maghiara Haromszek sub iscalitura sovinei de serviciu Farkas Reka. Sa vaza tot poporul cum este ilustrata Ziua Nationala a Romaniei de presa de limba maghiara din Covasna. Si sa mai vaza unii si altii ce inseamna sa fii maghiar in Romania…in comparatie cu ce inseamna sa fii roman in Ungaria sau Ucraina.

Sărbătoarea extremiştilor

Vrajba şi-a pus amprenta pe sărbătoarea naţională a României. Susţinătorii candidaţilor la prezidenţiale s-au confruntat în mai multe puncte ale ţării. La Sfântu Gheorghe, tineri români şi maghiari s-au provocat reciproc de-o parte şi de alta a cordonului de jandarmi. Cei care au încercat să creeze dezordine, disensiuni, nu erau localnici, ci persoane venite din zone îndepărtate. A fost înfiorător să vezi, în centrul oraşului Sfântu Gheorghe, tineri urlând sălbatic, care aveau asupra lor drapele roş-galben-albastre. Pământul Secuiesc este pământ românesc! -urlau în timp ce parcurgeau centrul oraşului. Cereau unitate românească şi aveau în mod clar un singur obiectiv, acela de a-i intimida pe maghiarii care trăiesc aici şi de a dovedi că ei sunt mai mulţi şi sunt acasă. A fost înfiorător, ca orice manifestare violentă. Nu au iscat temeri, însă au provocat scârbă şi aversiune. Unii au fost revoltaţi, alţii i-au desconsiderat pe cei care au mărşăluit. Nu au fost mult mai înălţătoare nici imaginea sau comportamentul tinerilor din partea organizaţiei 64 de Comitate (HVIM), sosiţi pentru apărarea onoarei secuieşti. A fost nevoie de prezenţa în număr mare a poliţiştilor şi jandarmilor, pentru a-i apăra pe ocrotitorii maghiari şi români ai onoarei naţionale. Nu a fost plăcut să te plimbi ieri fără rost, prin centrul oraşului Sfântu Gheorghe. Ca maghiar, aveai senzaţia că eşti făcut să pleci din oraşul tău, oraş acaparat prin intermediul lozincilor şi al ideilor străine. Nici românii nu puteau avea sentimente înălţătoare ieri, înainte de masă. Sărbătoarea lor obişnuită, înflăcărată şi alte dăţi de sentimentele naţionale, a fost expropriată acum de o gloată străină zgomotoasă. Lozincile Noii Drepte şi cântecele acesteia au acoperit glasul românilor, care aproape că nu şi-au mai găsit locul în piaţă. Multi dintre românii localnici şi cei veniţi din împrejurimi pentru a sărbători, nu au înţeles cine sunt cei care au mărşăluit zgomotos, ce anume doresc şi cine i-a chemat aici… Este vorba cu siguranţă despre ceva electoral -a declarat o vârstnică. Tinerii războinici ai Noii Drepte nu au aşteptat terminarea festivităţilor, după furia lor nestăvilită de la început, au mai căscat gura, după care şi-au depus coroanele. S-au urcat în autobuze şi au plecat. Intre timp, tinerii maghiari căscau gura puţin mai încolo, în parc, au intonat imnul secuiesc, după care s-au săturat să mai aştepte şi au plecat şi ei. In Sfântu Gheorghe nu s-a întâmplat nimic la 1 decembrie. Nu a izbucnit vreun scandal, nu au fost încăierări sau vărsare de sânge. Extremiştii au sărbătorit şi au arătat cum este atunci când principii periculoase, considerate apuse, ce nu cunosc toleranţa, tropăie prin viaţa noastră, prin oraşul nostru.

Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 5847 din 02.12.2009, autor Farkas Reka (Traducere: Centrul European de Studii Covasna-Harghita)

Haromszek: "Va fi autonomie teritoriala"

La o zi dupa plecarea Presedintelui Traian Basescu din Covasna cel mai important cotidian maghiar din zona titra pe prima pagina: “Va fi autonomie teritoriala”. Domnule Presedinte cred ca e nevoie de noi explicatii…

Profesionistii administratiei „tinutului secuiesc”


Liderii Uniunii Democrate a Maghiarilor din Romania (UDMR) se irita foarte repede daca cineva ii chestioneaza cu privire la saracia lucie din cele doua judete din inima tarii pe care le controleaza administrativ, economic si cultural din Decembrie `89. Cum e si firesc, pentru ei bineinteles, singurii vinovati pentru faptul ca in judetul Covasna investitiile straine pe cap de locuitor sunt sub un euro sunt romanii de la Bucuresti, cei din Guvernul Romaniei, care ii discrimineaza, nu le acorda destule drepturi, nu le acord autonomia teritoriala si subfinanteaza zona Covasna-Harghita. Filosofia politica a UDMR in gestionarea administrativa a celor doua judete este manipularea propriului electorat prin cautarea pisicii in ograda vecinului, pe principiul „mie mi-e rau pentru ca altuia ii e bine”.

Intr-adevar, cele doua judete pentru care UDMR lupta sa obtina autonomia unui pretins tinut secuiesc sunt pline de profesionisti intr-ale administratiei publice locale care pot gestiona zona si care pot accesa fonduri europene atat de necesare zonei pentru dezvoltarea economica mult visata. Dar asta numai dupa obtinerea autonomiei. Pana atunci profesionistii care administreaza zona Covasna-Harghita sunt nevoiti sa dea cu subsemnatul pe la Agentia Nationala de Integritate deoarece foarte multi dintre acestia au pe numele lor sesizari inaintate de subsemnatul. Motivul? Marea majoritate a consilierilor locali din Sfantu Gheorghe, Miercurea Ciuc, Targu Secuiesc, Gheorgheni, Odorheiul Secuiesc precum si o parte a consilierilor judeteni din Harghita si Covasna si-au completat eronat declaratiile de avere, cu incalcarea prevederilor legale in vigoare. La Targu Secuiesc pana si primarul Racz Karoly a fost depasit de complexitatea redactarii unei declaratii de avere, completand-o in calitate de administrator la o firma in loc sa o completeze in calitate de primar, asa cum il obliga legea. Toti consilierii vizati de sesizarile mele catre ANI sunt membri ai UDMR sau PCM.

Institutul pentru Politici Publice Bucuresti a dat recent publicitatii un raport din care reiese ca in perioada iunie-octombrie 2008 toate cele 44 de proiecte de hotarare adoptate de Consiliul Local Miercurea Ciuc au fost propuse de primar, consilierii neavand nici o initiativa legislativa. Profesionistii administratiei publice locale care administreaza judetul Covasna, adopta hotarari de consiliu judetean prin care aloca fara probleme mii de lei pentru panouri publicitare care sa promoveze specificul zonei. Daca nu se constata ca au prejudiciat bugetul public prin aceste hotarari, asa cum s-a intamplat in cazul panoului cu „tinutul secuiesc” din 2007, atunci cu ajutorul prefecturii acestia constata cat de incompetenti sunt deoarece ajung sa revoce singuri hotarari pe care tot ei le-au dat pentru amplasarea acestor panouri.

Cu ceva vreme in urma, primarul PCM din Targu Secuiesc, domnul Racz Karoly, ma informa, in urma solicitarii mele in baza legii 544/2001, ca pagina de internet in limba romana a institutiei conduse de dansul va fi gazduita la adresa targusecuiesc.ro. Cand s-a vazut reclamat la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, domnul Racz a revenit, informandu-ma ca pagina este de fapt la o alta adresa si ca meniul in limba romana este in constructie. Prea tarziu. Profesionalismul domniei sale ajunsese si la urechile altora.

Nu mai tarziu de ieri am putut sa vad din nou la lucru profesionalismul autoritatilor publice locale care controleaza de 19 ani de zile zona Covasna-Harghita. De aceasta data am ramas mut in fata atitudinii europene si impecabile a presedintelui Consiliului Judetean Harghita, domnul Borboly Csaba, cel care refuza sa arboreze drapelul Romaniei pe sediul UDMR dn Miercurea Ciuc pe motiv ca UDMR nu este partid politic (asta in timp ce UDMR a incasat anul trecut din bugetul public peste 7 miliarde de lei vechi in baza legii 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice). Dupa ce am sesizat Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si Ministerul Internelor si Reformei Administrative cu privire la faptul ca, printre altele, pe pagina oficiala a Consiliului Judetean Harghita denumirea institutiei apare doar in limba maghiara, domnul presedinte Borboly Csaba a modificat subit pagina oficiala. Nu inainte de a imi oferi inca o mostra de profesionalism a domniei sale si a celor care il inconjoara in aparatul administrativ deoarece, in graba lui de a sterge eventuale urme ale discriminarii sale la adresa romanilor, a scris pe pagina oficiala de internet in limba romana sintagma „Consuliul Judetean Harghita”.

Pretinsul tinut secuiesc are asadar o armata de profesionisti gata sa preia fraiele in momentul in care Marko Bela si ai lui vor obtine autonomia teritoriala pe criterii etnice a zonei. Doar ca pana atunci, profesionistii administratiei publice locale, fie ei membri UDMR sau PCM, o lasa mai moale cu pregatirea profesionala si se mentin antrenati cu magarii, gainarii, bascalie si cu multa, foarte multa, incalcare a legilor Romaniei.