13 iunie 2013. Ambasada României din Washington. Ministrul Cristian David (în mijloc) senatorul PNL Ben-Oni Ardelean (în dreapta ministrului) și Adrian Vierița, ambasadorul României la Washington, la întâlnirea cu românii din SUA (FOTO: facebook.com)

România este ”urecheată” sever de congressmani americani care solicită intervenția SUA în justiția din România

Potrivit Jurnalului Național, un număr de 21 de congressmani americani au adresat în data de 13 iunie a.c. (atenție la dată!) o scrisoare Secretarului de Stat, John Kerry, prin care îi solicită acestuia să pună presiune pe Guvernul român, cu scopul de a pune capăt “persecuţiilor” şi de a retroceda în totalitate bunurile confiscate după 1945 de statul comunist român de la biserici şi alte grupuri religioase.

“Guvernul comunist din România a confiscat 2.140 de şcoli, spitale, orfelinate şi alte instituii civice şi caritabile aparţinând bisericilor romano-catolice, reformate, evanghelic-luterane şi unitariene, dar şi 1.980 de proprietăţi ale comunităţilor evreieşti, precum şi toate bunurile, inclusiv clădirile bisericilor”, se arată în scrisoarea citată.

Limbajul utilizat de oficialii americani este unul cât se poate de dur la adresa României. Semnatarii scrisorii par să cunoască situația din România foarte bine și indică chiar, cât se poate de clar, cazul pretinsei renaționalizări a clădirii Colegiului “Szekely Miko” din Sfântu Gheorghe. În acest caz, cei 21 de congressmani vorbesc chiar de ”persecuție” a justiției din România la adresa deputatului UDMR Marko Attila și a altor două persoane condamnate de către o instanță din România pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată (detalii aici). Mai mult chiar, semnatarii îi atrag atenția Secretarului de Stat asupra faptului că următorul termen în acest dosar este în data de 27 iunie a.c., când s-ar putea decide soarta celor trei condamnați pentru simplul motiv că au vrut să aplice legea, după cum se precizează în scrisoare.

Scrisoarea americanilor și vizita ministrului David la Washington doar o coincidență?

În perioada 8-16 iunie a.c. (atenție la dată!) Ministrul delegat pentru românii de pretutindeni, liberalul Cristian David, a efectuat o vizită de lucru în SUA. Potrivit paginii oficiale de internet a Ministerului Afacerilor Externe vizita a cuprins întâlniri cu reprezentanţi ai comunităţii române din New York, Washington DC şi Chicago, oficiali americani şi reprezentanţi ONU (detalii aici).  Până aici nimic ieșit din comun.

Ministrul David a fost însoțit pe toată durata vizitei de către senatorul Ben-Oni Ardelean, senator PNL de Timiș. Cel mai probabil prezența lui Ardelean în această vizită a fost justificată de calitatea sa de secretar al Comisiei de politică externă din Senatul României. Pe lângă această calitate oficială, Ardelean mai are însă câteva mici detalii în biografia personală care l-au recomandat pentru această vizită. Ardelean a fost pastor baptist în SUA și a studiat la mai mult școli baptiste din Atlanta și California (detalii aici). Din nou, nimic ieșit din comun.

Interesant este faptul că semnatarii scrisorii aleg calea cea mai contundentă și solicită Secretarului de Stat să intervină și să pună presiune pe justiția din România în loc să-i comunice ministrului Cristian David preocuprile lor. Conform paginii oficiale de internet a MAE, ministrul David a avut o întâlnire chiar cu unul dintre semnatarii scrisorii, Christopher Smith, membru în Comitetul pentru afaceri externe a Congresului SUA (detalii aici).

Prea multe coincidențe ”întâmplătoare”?

Semnele de întrebare apar abia atunci când începem să coroborăm toate aceste informații.

12 iunie 2013. Întâlnirea cu tinerii profesioniști români la restaurantul One Lounge din Washington DC. Ardelean este nedespărțit de ministrul David, în stânga acestuia (FOTO: facebook.com).

Surse din cadrul Ambasadei României la Washington DC au confirmat faptul că ministrul David a relizat vizitele oficiale cu partea americană în perioada 8-12 iunie. Scrisoarea semnată de cei 21 de congressmani americani este datată 13 iunie (la cinci zile după ce delegația românească a ajuns în SUA), după ce ministrul David s-a întâlnit cu congressmanul Christopher Smith.

Să fie oare doar o simplă coincidență prezența în delegația românească a unui pastor baptist foarte bine conectat în comunitatea baptistă din SUA? Să fie oare doar o simplă coincidență faptul că în scrisoarea americanilor se face vorbire pe larg despre un caz în care este implicată Biserica Reformată din România? La mijloc sunt mult prea multe coincidențe ”întâmplătoare”.

Nu poate nega nimeni faptul că situația dosarului ”Szekely Miko” este prezentată foarte detaliat în scrisoarea celor 21. Suspect de detaliat chiar. Cred că marea majoritate a celor a căror nume apare pe această scrisoare nici nu știu unde anume pe hartă este România. De aici si până la îngrijorarea lor pentru cazul dosarului ”Szekely Miko” și soarta UDMR-istului Marko Attila distanța este foarte mare.

Aș puncta de asemenea și faptul că în scrisoare este utilizată mai întâi denumirea în limba maghiară și după aceea denumirea în limba română a municipiului Sfântu Gheorghe, jud. Covasna (începutul paginii a doua). Evident, acesta este un simplu detaliu. Detaliu care însă spune foarte mlte despre cei care au redactat această scrisoare care se vrea a fi scrisă de câțiva congressmani americani preocupați de situația bisericilor ”minoritare” din România.

Toate aceste informații puse cap la cap sugerează un singur lucru: scrisoarea semnată de cei 21 de congressmani americani a fost redactată, se pare, în România (poate UDMR știe unde!) și dusă în SUA pentru a fi semnată, cel mai probabil chiar de către senatorul PNL Ben-Oni Ardelean, care s-a folosit probabil de legăturile sale pe linia Bisericii baptiste (deși probabil nici ministrul David nu e străin de subiect). Cine îi poate convinge să rezoneze pe niște congressmani americani baptiști mai bine decât un pastor baptist român care invocă persecuția la adresa Bisericii Reformate din România?

De remarcat și faptul că, în ciuda limbajului foarte contundent folosit de partea americană, oficialitățile de la București nu au avut absolut nicio reacție până în acest moment. Complet inexplicabil, nici ministrul Titus Corlățean (care este ocupat să se certe cu dmisionarul de la conducerea ICR) și nici primul ministru Victor Ponta nu au reacționat față de această imixtiune grosolană a SUA în justiția din România. Rămâne de văzut care va fi reacția lui Kerry care este acum obligat legal să răspundă la această scrisoare.

Informații și documente edificatoare cu privire la manipularea UDMR în dosarul ”Szekely Miko” găsăți aici DOCUMENTE. CUM ÎI MANIPULEAZĂ UDMR pe maghiarii din Ardeal pentru a-l scăpa de închisoare pe UDMR-istul Marko Attila. Care este de fapt miza mitingului maghiarimii din 1 septembrie? VEZI AICI CINE ESTE PROPRIETARUL CLĂDIRII COLEGIULUI SZEKELY MIKO DIN SFÂNTU GHEORGHE

DAHR is putting pressure on Romanian juridical system to save a convicted politician

PRIN MINCIUNĂ maghiarii din Covasna sunt instigați împotriva României. Bisericile maghiare și UDMR au dat mâna cu Csibi Barna în cazul „renaţionalizării” Colegiului Szekely Miko

UDMR-istul MARKO ATTILA LA BRUTĂRIE. Fostul secretar de stat Marko Attila, condamnat la trei ani de închisoare cu executare

Tweet

UDMR a întocmit un ”raport” defăimător la adresa României

Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) a întocmit un ”Raport preliminar despre discriminarea și încălcarea drepturilor comunității maghiare din Transilvania”, raport ce ar urma să fie prezentat de către UDMR instituțiilor europene.

Raportul, ce pare mai degrabă o carte de bancuri pentru buzunar, este realizat de către Serviciul de asitență juridică Miko Imre, fondat de către UDMR. Antena 3 a intrat în posesia unei copii a acestui raport care conține informații complet manipulatoare, mincinoase și defăimătoare la adresa României, după cum ne-au obișnuit deja UDMR și Laszlo Tokes. De remarcat în primul rând faptul că UDMR vorbește de comunitatea maghiară din Transilvania, nu din România.

Constatările UDMR din acest ”raport” sunt aiuritoare, fiind simple manipulări și invenții ale căror singur scop este acela de a manipula opinia publică internațională pentru a o sensibiliza cu privire la situația ”precară” în care trăiește comunitate maghiară din România, terorizată de către statul român.

Potrivit Antena 3 în raportul UDMR se menționează faptul că ”Tânăra Sabina Elena, fata cu bentiţa tricoloră, “a vrut să provoace comunitatea maghiară şi să arate dispreţ faţă de Ziua Maghiarilor de Pretutindeni prin purtarea bentiţei”. Afirmația UDMR este de o gravitate maximă și trădează odată în plus profundul dispreț al UDMR la adresa simbolurilor românești având în vedere faptul că blamează un adolescent român pentru că a îndrăznit să poarte un simbol național la școală.

UDMR face vorbire de faptul că în județul Covasna medicamentele se vând cu prospecte doar în limba română. Mă întreb cum ar putea fi vândute altfel dacă limba română este singura limbă oficială de stat. Asta în ciuda disprețului constant pe care UDMR îl arată la adresa limbii române. Evident, UDMR nu suflă o vorbă despre faptul că zeci de magazine alimentare din Covasna și Harghita importă produse alimentare din Ungaria și le vând fără etichete în limba română. (un exemplu dintre sute aici)

UDMR reclamă faptul că permisele de conducere, certificatele de naștere sau alte documente personale nu sunt emise în limba maghiară. Evident, astfel de documente sunt emise în limba maghiară, însă în țara vecină Ungaria, acolo unde limba oficială de stat este limba maghiară.

Cât privește formularele, UDMR minte pur și simplu (detalii aici). Ceea ce dorește UDMR de fapt este impunerea limbii maghiare ca și limbă oficială de stat.

În privința paginilor oficiale de internet ale instituțiilor publice din județele Covasna și Harghita UDMR minte cu un tupeu uluitor. Mă întreb de ce nu zice nimic UDMR despre faptul că zeci de instituții publice din Covasna și Harghita au paginile de internet exclusiv în limba maghiară? (Câteva exemple aici, aici, aici, aici și aici, etc.) Cine pe cine discriminează?

Afirmațiile UDMR cu privire la chestiunea paginii de internet a CJ Covasna prezentată de Antena 3 sunt complet mincinoase întrucât pagina de internet a fost accesată în direct de către invitații din studio și s-a putut constata în timp real că aceasta nu avea o variantă în limba română.

UDMR reclamă ca fiind anormală situația în care copii maghiari sunt nevoiți să cunoască sensul cuvintelor ”foarte bine” și ”insuficient”. O, da! Ce barbaritate a României față de micuții elevi maghiari terorizați să cunoască limba oficială de stat a țării care le asigură educația și ai cărei cetățeni sunt.

La fel, UDMR reclamă barbarismul cu care maghiarii din România sunt tratați, aceștia fiind nevoiți să cunoască sensul cuvintelor ”atenție”, ”pericol”, ”incendiu”, ”nu” și ”electrocutare”. Terorism de stat în toată regulă!

Din nou despre modul în care copii maghiari sunt terorizați de faptul că trebuie să învețe, de la o vârstă foarte fragedă, limba oficială de stat în România, limba română. Poate dacă copii maghiari nu ar mai fi îndoctrinați încă de la vârste foarte fragede cu visul Ungariei Mari, operele fascisului Nyirő József sau ale criminalului de război Wass Albert iar părinții lor nu i-ar mai învăța că românii sunt dușmanii lor atunci asta i-ar ajuta să nu mai crească în ură față de România, români și limba română.

Din nou despre cazul Liceului Teoretic ”Szekely Miko” unde UDMR încearcă să acopere o ilegalitate și unde un UDMR-ist, actual deputat în Parlamentul României, a fost deja condamnat la pușcărie cu executare (decizia nu este încă definitivă). Detalii și documente despre această manipulare ordinară a UDMR aici.

În chestiunea steagului așa-zisului ținut secuiesc UDMR continuă blamarea unui înalt funcționar public al statului român care și-a făcut treaba și a aplicat legea. Manipularea UDMR în această chestiune este dovedită de sentința Tribunalului Covasna (detalii aici)

Tweet

Vatra Veche 6, 2013 by Dan Tanasă

Tweet

Lazăr Lădariu

de Lazăr Lădariu

Dupa cum se stie, la 31 ianuarie a.c., facea valva printre romanii targumureseni, si nu numai printre ei, votul din Consiliul Municipal Targu-Mures, prin care proiectul de hotarare initiat de consilierul Peti Andrei (UDMR), privind asigurarea finantarii integrale din bugetul local a cheltuielilor legate de confectionarea si amplasarea placutelor bilingve la institutiile de invatamant preuniversitar de pe raza municipiului Targu-Mures, a fost adoptat, de consilierii municipali, cu 13 voturi pentru, patru impotriva si cinci abtineri. Deci, mai altfel si mai direct spus, din banii publici, din ai nostri, ai tuturor, nu ai UDMR, sa votat finantarea integrala si montarea placutelor bilingve pe scolile romanesti din bugetul local, pe anul 2013! Alaturi de consilierii UDMR, de neclintit in hotararea si orgoliul lor, au votat si consilierii PNL (Ionela Ciotlaus, Sebastian Pui si Dan Stefan Sampalean), consilierii PDL s-au abtinut, iar cei ai PSD au votat impotriva (Cornel Briscaru, Olimpiu Sabau-Pop, Lucian Loghin si Claudiu Puiac).

Considerand gestul PNL drept tradare a intereselor romanesti, reactiile romanilor, cum era de asteptat, nu au intarziat. In ziarul “Cuvantul liber”, din 2 februarie 2013, doamna Liliana Rusu, reprosandu-le consilierilor PNL actul lor de tradare, votand alaturi de UDMR intr-o problema potrivnica, in toate privintele, interesului romanilor targumureseni, de fapt interesului national, publica articolul: “Noi v-am votat sa sustineti interesele romanilor, nu pe ale udemeristilor!”. “La fel ca si in operele lui Caragiale – scria doamna Liliana Rusu –, am vazut, joi, in Consiliul Local Targu-Mures un episod ce demonstreaza, inca o data (daca mai era nevoie), ca demagogia si ipocrizia politicienilor este nemasurata (…). Surprinzatoare a fost reactia viceprimarului Ionela Ciotlaus (PNL), care a subscris la aceasta initiativa atat de sensibila si controversata, care vine sa deschida o discutie foarte complicata despre “politica pasilor mici”. De fapt, este surprinzatoare intreaga aceasta alianta subterana intre PNL-UDMR la Targu-Mures, care este in totala contradictie cu declaratiile categorice ale liderilor liberali de la Bucuresti, ce, tinem minte, au taxat duplicitatea UDMR si i-a trimis pe udemeristi in Opozitie. Dar, conform zicalei “Il dam afara pe usa, iar el intra pe geam”, s-a dovedit ca UDMR stie sa isi atinga obiectivele, indiferent de guvernarea care se afla in Capitala Romaniei, iar cand staruinta lor se intalneste cu slabiciunea noastra, atunci consecintele sunt profund defavorabile natiunii romane. Din pacate, politicienii romani de genul Ionelei Ciotlaus, al lui Sebastian Pui si al lui Dan Stefan Sampalean (cei care au votat pentru placutele bilingve) se fac ca uita cum, “pas cu pas”, elevii romani de la Liceul “Bolyai” au fost exclusi (n.n. – alungati!) din aceasta unitate de invatamant si cum, tot “pas cu pas”, si in alte scoli s-a incercat si s-a reusit scoaterea elevilor romani. Si atunci ne intrebam, firesc: care a fost targul care a stat la baza acestui vot dubios? Cum niste reprezentanti, trimisi in Consiliul Local sa apere interesele romanilor, au ajuns sa bata, atat de usor, palma cu cei care contesta, pe fata, articolul 1, alineatul 1, din Constitutie – (1) Romania este un stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil!? (…) Acesta este, de fapt, obiectivul acestei “monstruoase coalitii” PNL-UDMR, care, incet-incet, vrea sa puna stapanire pe oras si sa fie deturnat votul liber exprimat al cetatenilor. Pana atunci, la fel ca si in “Telegramele” lui Nenea Iancu, “Pupat toti Piata Independenti” sau, in contextul local, “Pupat toti placutele bilingve!”. Am reprodus, aproape integral, textul publicat atunci, atat de actual si azi, prin marele adevar continut, ca repros, indreptatit, la o tradare, pe fata, a interesului romanilor targumureseni care, prin voturile lor, i-au trimis pe cei trei in Consiliul Local.

La 27 februarie 2013, domnul Codrin Marian semna in ziarul nostru articolul “Vor trada, din nou, unii romanii? Va fi sau nu va fi Scoala Gimnaziala «Bernady György», sau Scoala Gimnaziala «Centrala»”? “Urmatoarea sedinta a Consiliului Local Municipal Targu-Mures (cel mai probabil, din 7 martie a.c.) – scria atunci domnul Codrin Marian – se anunta a fi una extrem de provocatoare, cu atat mai mult cu cat este posibil sa se repuna pe tapet problema atribuirii numelui «Bernady György» actualei Scoli Gimnaziale nr. 2 TarguMures, o provocare clar sovina, antieuropeana. Dupa cum am putut vedea pe site-ul oficial al Primariei Targu-Mures, proiectul de hotarare este gata redactat, se asteapta doar votul consilierilor, in special al unor romani tradatori. Vom avea, asadar, parte de un nou act de tradare si de subordonarea intereselor maghiarilor, sau consilierii partidelor romanesti se vor trezi, macar acum, si vor vota, in bloc, impotriva acestei noi provocari udemeriste? S-a si uitat, oare, atat de repede, de Ip, Traznea, Sarmasu, martie ’90? Speram ca zarurile nu sunt inca aruncate si nu se vor gasi, din nou, «cozi de topor», similar sedintei Consiliului Local Targu-Mures din 31.01.2013, cand reprezentantii liberalilor au votat pentru propunerea de finantare, din banii contribuabililor, a placutelor bilingve care sa fie amplasate pe unitatile scolare de pe raza municipiului. Stimati consilieri, analizati cu atentie votul, fiti constienti de faptul ca schimbarea denumirii Scolii Generale nr. 2 va da apa la moara separatistilor si sovinilor de la UDMR, care vor veni cu alte solicitari de acest gen. Istoria recenta este plina de situatii asemanatoare, pentru ca, pentru unii, un deget dat este considerat un apropo ca pot lua singuri toata mana! (…). Daca votati hotararea respectiva (…) nu o sa va uite niciun roman pana veti pune voi si ai vostri mainile pe piept! Veti ramane cu cel mai rusinos stigmat: tradator de neam! In schimb, colegii dumneavoastra de la UDMR vor marsa mult si bine pe ideea ca au realizat ceea ce si-au propus! (…) Cum spuneam, speram ca zarurile nu sunt deja aruncate, ar fi un semnal negativ din partea politicienilor romani locali…. Scoala «Centrala» ar fi varianta de echilibru si de pace. Alegeti!”.

Timpul, de la aparitia randurilor de mai sus, a trecut! Dupa amanari a venit si ziua in care cifrele au fost inversate: 31 a devenit 13! Asa se face ca la 13 iunie, tot intr-o joi, tocmai de Inaltarea Domnului, sarbatoarea din calendarul Neamului – Ziua Eroilor, in Consiliul Local Targu-Mures a fost votata schimbarea denumirii Scolii Generale nr. 2 in “Dr. Bernady György, Általános Iskola”. Ca fara codita nu se putea! Intr-adevar, un nou act de tradare, de subordonare UDMR! Domnul Codrin Marian, ale carui ganduri si indemnuri intelepte le-am redat mai sus, spera ca “zarurile nu au fost deja aruncate”, ca o scoala cu denumirea “Centrala” ar fi “varianta de echilibru si de pace”, ca “partidele romanesti se vor trezi”, macar in ceasul al 12-lea, si “vor vota in bloc impotriva acestei noi provocari udemeriste” si “nu se vor gasi, din nou, «cozi de topor»”. Din pacate, n-a fost sa fie dupa gandul de roman al domniei sale. Din nou, la fel ca in 31 ianuarie a.c., la 13 iunie 2013, aceiasi consilieri PNL au batut, din pacate, palma cu UDMR, nu s-au trezit, nici de data aceasta, desi ar fi fost cazul, zarurile au fost aruncate, inca de pe atunci, tradarea, dupa cum se vede, scotand azi pui, gasindu-se aceleasi “cozi de topor”! Unii consilieri din partidele romanesti nu s-au mai trezit din somnul lor prelungit, continua sa doarma leganati de UDMR, insotindu-le letargia cu cantece de leagan revansarde, amintind de vremurile din Regiunea Autonoma Maghiara de trista amintire. Iar treziti abia pe jumatate, buimaciti de somn, au votat, din nou, la fel ca in 31 ianuarie 2013, alaturi de UDMR, deschizand, intr-un fel, o alta “Cutie a Pandorei”. Totul, spre marea satisfactie a UDMR, dusmanul traditional al Legii fundamentale a Romaniei, in gand doar cu autonomia teritoriala a asa-zisului Tinut Secuiesc, cu chipul cosmetizat al unei alte Regiuni Autonome Maghiare, de trista amintire, spre marea dezamagire a romanilor targumureseni si mureseni, deopotriva. Scoala Generala nr. 2 se va numi “Dr. Bernady György”, cu codita ungureasca, “Általános Iskola”, nici nu se putea altfel, prin votul UDMR, insotit, frateste, de cel al consilierilor PNL (la fel ca in 31 ianuarie a.c.!), aceiasi Ionela Ciotlaus (viceprimar), Sebastian Pui, Dan Stefan Sampalean. Inca o victorie UDMR asupra simtirii romanesti, inca un triumf nemesesc al “pasilor mici” asupra romanilor majoritari! Totul, cu mana romaneasca! Asa apara alesii neamului, consilierii PNL din Consiliul Local Targu-Mures, interesele romanilor targumureseni care i-au votat? De unde vin, oare, din ce hrube si grote ale unor interese, aceste complicitati? Un gand ar merge tocmai spre consilierul UDMR – Peti Andras, ales viceprimar, cel cu initiativa schimbarii denumirii Scolii Gimnaziale nr. 2 in “Dr. Bernady Gyõrgy”. Oare cu ce pret? Dupa inscriptionarea bilingva a denumirilor de scoli, din bani publici, din punga contribuabililor, votata, tot frateste, de UDMR si PNL (Ionela Ciotlaus, Sebastian Pui si Dan Stefan Sampalean), iata ca am vazut, spre stupefactia generala romaneasca, si aceasta noua tradare. Scriam candva ca, din pacate, constiinte de vandut si de cumparat, cu cei 30 de arginti ai Iudei, sunt, printre noi, romanii. Samanta “cozilor de topor” n-a disparut. O alianta subterana UDMR-PNL exista, cum exista, sa fie clar, si cea UDMR-USL. Asa ca sa nu ne mai miram ca UDMR isi atinge interesele prin “cozile de topor” ale romanilor! Prin rusinoasa tradare romaneasca! Oare profesorii si elevii, sa ne amintim doar, n-au fost alungati din Liceul “Bolyai”, prin tradare, cu semnatura si mana romaneasca, ale PSD, in urma protocolului de la Cluj-Napoca, despre care aproape ca nici nu s-a pomenit in presa acelor ani?! Tot asa se va face, daca romanii vor continua sa se complaca in aceasta paguboasa adormire, tot cu mana romaneasca, tradatoare, si asa-zisul Tinut Secuiesc, autonomie teritoriala pe criterii etnice, de fapt o resuscitare a Regiunii Autonome Maghiare, cu gandul ticalos la autonomia Transilvaniei si la refacerea Ungariei Mari!

Dupa cele petrecute la Targu-Mures nu ne mai mira, deloc, gestul premierului Victor Ponta, care, in loc sa se grabeasca sa ajunga la Reghin, unde mii de romani de pe Valea Gurghiului, de prin localitatile Muresului Superior si din Campie l-au asteptat, mai bine de trei ore, in timp ce el avea chef de taclale la Congresul UDMR de la Miercurea Ciuc, unde primarul Raduly Robert il sfida si il umilea, in Romania, unde limba oficiala este romana, vorbindu-i doar in maghiara! Daca ar fi fost doar aceasta, mai treaca-mearga! A patit asa ceva si Traian Basescu, pe la Tusnad, cand europarlamentarul, vicepresedintele Parlamentului European, Tõkés László, ii vorbea ungureste, in inima de Tara Romaneasca, iar seful statului roman ii asculta elucubratiile, intr-o traducere aproximativa si selectiva, la casti! Ce rusine! Numai ca, aflat la amintitul congres al struto-camilei, Victor Ponta afirma, spre rusinea lui, ca el “respecta” steagul secuiesc, carpa aceea, simbol al autonomiei lor teritoriale, arborata pe institutii ale statului roman din Harghita, Covasna si Mures (in cateva cazuri!) si ca “regreta” ca UDMR, nici uniune culturala, nici partid, nu se afla alaturi de USL, la guvernare! Bravo, domnule prim-ministru! Asadar, cine-i incurajeaza pe dusmanii nostri traditionali in atingerea scopurilor si a implinirii pornirilor antiromanesti? Oare nu incurajati tocmai de acesti tovarasi de drum, intr-o conjuratie a leprosilor autonomisti din “complotul bubei”, cer ei tot mai mult si mai mult? Incurajat, de acest context al tradarilor romanesti, din interior, Kelemen Hunor, presedintele UDMR, referindu-se, recent, la regionalizarea Romaniei, avea obraznicia sa sustina ca “UDMR nu propune o reorganizare administrativ-teritoriala etnica, dar nici nu accepta «o asimilare perversa» a comunitatii maghiarilor!”. Bineinteles, ei doresc doar o singura varianta a regionalizarii, pe placul udemerist: judetele Harghita, Covasna si Mures sa formeze singure o regiune – o intoarcere la Regiunea Autonoma Maghiara de trista amintire! Ia sa vedem ce spune sicofantul! “In Harghita, in Covasna si Mures, mai putin, daca vrei nu vrei, traiesc maghiarii. Este o zona, asa cum sunt si Tara Motilor, si Moldova, si Dobrogea (…) Nici Ceausescu nu a indraznit, in ’68, sa faca o organizare teritoriala in asa fel, incat cele doua judete, trei judete, sa fie impartite in patru-cinci-sase alte zone sau populatia sa fie asimilata spre Brasov, spre Buzau, spre Neamt si asa mai departe. Oamenii au iesit in strada si in ’68! Daca cineva crede ca nu vor iesi in 2013, eu cred sa se inseala! (…) Acolo (n.r. in Harghita, Covasna, Mures) care este frica? Va spun. Cand noi am citit acel studiu, la care se face referire (inclusiv spusele vicepremierului Liviu Dragnea, care spunea ca problemele Romaniei vor fi rezolvate daca diferentele regionale, culturale vor fi sterse), atunci sigur ca aceia care traiesc in Harghita, Covasna si Mures, si nu numai, se tem de o asimilare foarte perversa (…). Nu putem accepta acest lucru. Pana la urma, nu o sa ramana, in mijlocul Romaniei, o gaura neagra, nimeni nu va cara Harghita si Covasna pe spinare, nu va fugi nimeni cu Tinutul Secuiesc in strainatate, cum nu a fugit nici cu Tara Motilor, nici cu Tara Barsei. Din acest punct de vedere, trebuie sa depasim aceasta frica si aceasta paranoia, care sunt legate de Tinutul Secuiesc.”

Palavre! Baliverne! Kelemen Hunor premeditat lanseaza o minciuna sfruntata: Proiectul de regionalizare a Romaniei, privind regiunea de care amintea pitaraul Kelemen Hunor, prevede o cuprindere a judetelor Brasov, Harghita, Covasna, Mures, Sibiu, Alba! Cu ce scop lanseaza Kelemen Hunor elucubratiile ca judetele Harghita, Covasna si Mures ar fi “impartite in patru-cinci-sase zone”, populatia fiind “asimilata spre Brasov, Buzau, Neamt”? Nu-i este rusine?! Apoi, l-am mai intreba: oare cine pe cine a asimilat in multele sute de ani? N-au fost, oare, maghiarii care, neincetat, prin legi si comportament potrivnic, inuman, i-au asimilat, intr-adevar, pe romani in Ardeal? Este vorba, in spusele lui Kelemen, tocmai despre o alta gasca in alta traista, despre o alta Marie cu alta palarie! Ce au Tara Motilor, Moldova si Dobrogea, Tara Barsei cu asa-zisul Tinut Secuiesc? Pe acolo, prin zonele amintite, nimeni n-a cerut vreodata autonomie teritoriala! Ce-i si mai grav, situat dincolo de reprobabila minciuna, este tocmai afirmatia: “Daca cineva crede ca nu vom iesi in strada, in 2013, eu cred ca se inseala!”. O clara incitare, pedepsita de lege, la nesupunere civica! In aceeasi zona a intrebarilor aflandu-ne, oare cum poate fi interpretata afirmatia lui Biro Zsolt, presedintele PCM (Partidul Civic Maghiar), care, intr-o conferinta de presa, sustinea ca “nu poate fi de acord cu regionalizarea” pe care el o considera “in defavoarea comunitatii maghiare, ca, din acest motiv, trebuie organizat un referendum local, nu national, iar daca nu, se va recurge la mitinguri si la acte de nesupunere civica!”. Asadar, nationalul, vointa unanima a celor 89% de romani, in capatana lui, sa fie batut de “referendumul local” autonomist! Iar daca nu li se indeplinesc cerinta si vointa, vor fi organizate mitinguri si acte de nesupunere civica! Ce parere au organele de drept, menite sa apere legile tarii, ordinea constitutionala si cea publica?

Toate acestea sunt urmarile unor concesii repetate ale guvernantilor romani, ale cedarilor continue, din 1990 incoace, ale unor intelegeri subterane (precum si cea de la Consiliul Local Targu-Mures) cu acele “cozi de topor” despre care se amintea pe la inceputul acestor randuri. Mai altfel si direct spus, ale tradatorilor care fac atata rau Romaniei, neamului romanesc, pus mereu la noi si noi incercari in cei 23 de ani trecuti!

P.S. Ceva, totusi, nu intelegem! Din moment ce (asa am fost informati!) au lipsit, cu totul, dezbaterile in plen, cum se face ca, desi aveau in fata precedentul, cu cele petrecute la 31 ianuarie 2013, banuind ca, si de data aceasta, consecventi, cei trei consilieri PNL vor vota, cu acelasi entuziasm pacatos, alaturi de UDMR, consilierii PDL si PSD n-au parasit sala de sedinta, pentru a nu fi posibila realizarea cvorumului pentru acel vot antiromanesc?! O simpla nedumerire insotita de o naiva intrebare!

Sursa: Cuvântul Liber

Tweet

Scriitorul fascist Nyiro Jozsef

După ce în prealabil a comunicat mai întâi presei de limba maghiară rezoluția în dosarul penal nr. 319/P/2013, Parchetul de pe lângă Judecătoria Odorheiul Secuiesc a binevoit să-mi comunice și mie, petentului, o copie a rezoluției prin care a decis neînceperea urmăririi penale față de conducerea Liceului ”Tamasi Aron” din Orodeiul Secuiesc pentru promovarea cultului personalității scriitorului fascist, anti-Semit și anti-român Nyirő József.

Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiul Secuiesc în acest dosar conține două informații care sunt în același timp stupefiante și revoltătoare.

În primul rând, aflăm din rezoluția Parchetului faptul că lucrările literare ale scriitorului fascist Nyirő József ”sunt cuprinse în manualele școlare avizate de Ministerul Educației”. Dacă până acum știam faptul că Nyirő József este un scriitor recent introdus în curricula școlară din Ungaria, iată că acum aflăm faptul că operele literare ale fascistului Nyirő József sunt cuprinse și în curricula școlară avizată de Ministerul Educației din România.

În al doilea rând, este de remarcat atitudinea Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România ”Elie Wiesel” care îl ”albește” pe Nyirő József și nu suflă o vorbă despre implicarea sa activă într-un partid fascist din Ungaria și despre conduita sa declarată anti-Semită. Sub pretextul că Nyirő József nu ar fi fost condamnat pentru crime împotriva păcii și umanității, Institutul ”Elie Wiesel” îi acordă lui Nyirő o adeverință de bună purtare cu ajutorul căreia Parchetul din Odorehiul Secuiesc decide că este perfect legală confecționarea și răspândirea unui calendar cu figura unui simbol al fascismului, scriitorul Nyirő József.

Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România ”Elie Wiesel” alege să bage sub preș numeroasele semnale venite din SUA și Israel cu privire la activitatea fascistă și anti-Semită a lui Nyirő József. Mai mult chiar, însuși Elie Wiesel a returnat Ungariei, în semn de protest, cea mai înaltă distincţie ungară, ordinul Marea Cruce, primit în 2004, ca urmare a participării preşedintelui Parlamentului de la Budapesta, Laszlo Kover, la o ceremonie organizată în România în memoria lui Nyirő József.

Sunt curios care va fi reacția lui Wiesel după ce va afla că institutul care îi poartă numele nu protestează în niciun fel față de cultul personalității lui Nyirő József practicat în România.

Vezi și EXCLUSIV. Liber la promovarea cultului fascistului Nyirő József. NUP la Odorheiul Secuiesc!

EXCLUSIV. Președintele Parlamentului Republicii Israel către omologul său ungur, Laszlo Kover: Nu sunteți binevenit în Israel!

Laureatul Elie Wiesel returnează Ungariei o înaltă distincţie după ceremoniile în onoarea lui Jozsef Nyiro

EXCLUSIV. Evreii din peste 50 de țări condamnă implicarea Ungariei în comemorarea scriitorului fascist Nyiro Jozsef!

Federaţia Comunităţii Evreieşti din România protestează faţă de înhumarea scriitorului maghiar Jozsef Nyiro în România

DOCUMENTE: Nu Ceausescu si Securitatea l-au urmarit pe Nyiro Jozsef, ci Regele si Siguranta Statului. Extremistul antiroman si antisemit in Dosarele CNSAS: “cel mai infocat iredentist maghiar de la noi”. Exclusiv Ziaristi Online Ro

NOI DOCUMENTE DE ARHIVĂ. Scriitorul Nyiro Jozsef este unul dintre fondatorii unei organizații PARAMILITARE TERORISTE MAGHIARE din Cluj, din septembrie 1940!

Tweet

By Dan Tanasă

The use of public funds in order to edit a calendar using an image of the well-known fascist and anti-Semitic writer Nyirő József does not fall under the provisions of O.U.G. no. 31/2002 (which forbids the celebration of those guilty of crimes against peace and humanity). This is the opinion of the Prosecutor’s Office Court from Odorheiul Secuiesc, after I petitioned them against the decision of Tamasi Aron Highschool’s Director to promote the fascist writer Nyirő József by including an image of him in their calendar. The Hungarian author, born in Romania, was a member of a fascist party, a declared anti-Semite and violently assaulted Romanians while cheering for the entry of Miklos Horthy´s army in Northern Transylvania. So how much did he do? – If he did not kill anyone then he can be glorified freely; his anti-Semitic and anti-Romanian conduct can be overlooked.

In April this year I published a piece about the Prosecutor’s Office Court from Gheorgheni who decided not to prosecute some local council members who glorified, inside the City Council´s meeting room, the war criminal Albert Wass.

Both “personalities” are promoted by the political and civic elite of ethnic Hungarians living in Romania just because they had and advocated strong anti-Romanian feelings, revisionism and chauvinism.

Both “personalities” are revered by the extremist government from Hungary, led by Viktor Orban, precisely because they are symbols of the fight for the dream of Greater Hungary. The writings of both “personalities” are disputed even by intellectuals in Hungary.

In return, Romania tolerates the cult of personality of the two, inside public institutions of the Romanian state and sometimes even using public funds. Since the glorification of Albert Wass and Nyirő József involve public funds and public institutions (moreover, some public institutions are involved in the exoneration of the two) we can say without a doubt that neo-fascism is a state policy in the counties of Covasna and Harghita and this is done with the tacital consent of the government in Bucharest.

To hell with the Romanians killed at the order of Hungarian Lord Wass Albert, says the Romanian Government lead by Victor Ponta! Who is interested that Nyirő József started attacking Romanians to prepare for the invasion of Miklos Horthy´s army in Northern Transylvania? Victor Ponta´s Government certainly is not! The authorities in Bucharest have forgotten the international scandal from May 2012, when Jewish communities both in the U.S. and Israel were shocked that a fascist like Nyirő József is openly promoted by Hungary. Meanwhile, in Romania we see total silence and outright mockery of the memory of the Romanians who suffered at the actions of these Hungarian “personalities”.

The attitude of the Romanian public institutions and the Romanian Government concerning the commemoration and the glorification of the two on Romanian soil is miserable and despicable. Whether we talk about the Liberals, the Social Democrats or the Liberal Democrats, they have all sacrificed the memory of the victims for the sake of governing alongside The Democratic Alliance of Hungarians in Romania (DAHR). Politicians without any national dignity deride the victims of the two becoming over the years accomplices.

Tweet

Primarul UDMR Antal Arpad, ucigașul de animale

Decizia autorităţilor din Sfântu Gheorghe de a eutanasia toţi câinii şi pisicile fără stăpân de pe raza municipiului, ca urmare a introducerii carantinei antirabice, a stârnit reacţii de protest din partea mai multor iubitori de animale, precum şi a Alianţei pentru Combaterea Abuzurilor din Braşov. Conducerea Direcţiei Sanitar-Veterinare Covasna a instituit carantină antirabică în municipiul Sfântu Gheorghe, după ce în urmă cu câteva zile, în apropierea unei grădiniţe, a fost identificată o vulpe turbată. Carantina, care are scopul declarat de a preveni extinderea bolii, va avea o durată de trei luni şi presupune inclusiv prinderea şi eutanasierea tuturor animalelor fără stăpân din zonă.

Conducerea Alianţei menţionează însă într-un comunicat de presă că eutanasierea animalelor care nu suferă de boli incurabile reprezintă infracţiune şi se sancţionează ca atare. „Atragem atenţia asupra faptului ca Direcţia Sanitar-Veterinară (DSVSA) Covasna a dispus în mod ilegal eutanasierea tuturor animalelor carnivore fără stăpân găsite pe o rază de trei kilometri în jurul grădiniţei „Albă ca Zăpada”, precum şi capturarea prin tranchilizare de către Poliţia Locală Sfântu Gheorghe a acestora (…) Eutanasierea câinilor şi pisicilor care nu suferă de boli incurabile – nu prezintă semne clinice de rabie în acest caz – întruneşte caracteristicile infracţiunii de „cruzime faţă de animale’, respectiv ‘omorâre a animalelor cu intenţie” (…) faptă interzisă de Legea 205/2004 privind protecţia animalelor, şi sancţionată cu închisoare între 6 luni şi 3 ani sau cu amendă penală”, se arată în comunicat. Mai mult, iubitorii de animale vor protesta cel mai probabil vineri în Sfântu Gheorghe pentru a îndupleca autoritățile să nu omoare atâtea suflete fără apărare. „Dacă noi nu încercăm să îi apărăm, cine o va face? Singuri nu pot, ei știu doar să ne iubească fără să ceară nimic în schimb. Pana cand vom mai permite asemenea crime?Pana cand milioane de suflete nevinovate vor muri in chinuri? Pana cand vom ramane indiferenti durerii si suferintei pricinuite de semenii nostri? Nu vrem caini si pisici in strada, dar nici sa ii vedem omorati fara mila de criminali care oricand ar putea omori si un om!”, a declarat pentru A.M.PRESS, Irina Anghel, una din persoanele care au anunțat că vor merge la protest.

De altfel, printre iubitorii de animale se speculează că există și un interes de afaceri în toată această poveste în care ar fi implicați medicul veterinar Kondor Attila – cel care este însărcinat cu eutanasierea animalelor – și soția acestuia care are funcția de consilier în cadrul Primăriei Sfântu Gheorghe. Iubitorii de animale susțin că Primăria achiziționeză tranchilizantele necesare prin cabinetul medicului Kondor Attila. (Sursa: Roxana Dobre, A.M.PRESS)

Detalii despre acțiunea de ucidere în masă a animalelor din Sfântu Gheorghe mai găsiți aici și aici.

Tweet

Amiralul Miklós Horthy alături de Adolf Hitler (FOTO: wikipedia.com)

Cotidianul covăsnean de limba maghiară ”Haromszek” a anunțat ieri pe pagina sa de internet faptul că în localitatea covăsneană Boroșneul Mic va avea loc comemorarea lui Miklós Horthy, amiral austro-ungar și guvernatorul Ungariei de la 1 martie 1920 până la 15 octombrie 1944.

Duminică, 16 iunie a.c., va avea loc o slujbă de comemorare a amiralului Miklós Horthy cu prilejul împlinirii a 145 de ani de la nașterea acestuia.

Articolul apărut vineri în cotidianul covăsnean Haromszek

Tweet

Lazăr Lădariu

de Lazăr Lădariu

De fiecare data, iar cititorii “Cuvantului liber” stiu bine ca, atunci cand amintesc de Regiunea Autonoma Maghiara, nu uit sa adaug si sintagma “de trista amintire”! O sintagma absolut necesara, tocmai pentru a o incadra in acel, tot de trista amintire, “obsedant deceniu” romanesc al “erei ticalosilor”, al timpului terfelirii demnitatii umane romanesti.

O sintagma alaturata unei Regiuni Autonome Maghiare, chiar de trista amintire, acea pagina neagra din istoria romanilor ardeleni, cadoul facut, in august 1952, de “tatucul popoarelor”, Iosif Vissarionovici Stalin, maghiarilor din Ardeal, intr-un moment de clara razbunare impotriva unor conducatori romani care, atat cat puteau, se opuneau dictaturii staliniste si scenariilor rocambolesti de culise, croite, la cererea si cu sprijinul unor lideri unguri, sub steaua rubinie a Kremlinului. De ce “de trista amintire”? Un bob zabava! Vom apela la documente! Intr-o sinteza informativa a Directiunii Generale a Securitatii Statului, Directia Regionala Mures din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, din 31 iulie 1952, in legatura cu anumite manifestari ale minoritatilor nationale, mai corect spus ale unei singure minoritati, cea maghiara, in legatura cu Proiectul de Constitutie si infiintarea Regiunii Autonome Maghiare, sunt cuprinse opiniile unor maghiari si a doi evrei privind cele doua evenimente.

Vom recurge la retinerea catorva doar dintre aceste “opinii”, pentru a ilustra, cu documentul vremii in fata, starea de spirit, atat de vecina cu ura oarba, a celor incurajati atunci de tendintele autonomiste, in totala neconcordanta cu psihologia si trairile romanilor ardeleni din zona. Un fost conducator al Partidului “Crucea cu Sageti”, Taidler Dezideriu (Targu-Mures), era de parere ca “Pentru noi ar fi cel mai bine daca aceasta regiune s-ar atasa Ungariei, deoarece numai atunci am fi siguri ca putem, pe deplin, folosi limba noastra”.

Un alt membru al Partidului “Crucea cu Sageti”, Biro Venczel (Targu-Mures), spunea ca prin “orice Constitutie sau Regiune Autonoma maghiara nu o sa fie o viata, asa de fericita, cum a fost in timpul ocupatiei horthyste” (n.n. pe timpul Diktatului de la Viena din 30 august 1940). Fost conducator al aceluiasi “Partid al Crucilor cu Sageti”, Bozsoki Geza (Reghin) sustinea ca “Proiectul de Constitutie a fost elaborat in urma ordinului Moscovei, care se face in acelasi timp in toate tarile pe care le domina (…) Nu precizeaza ca administratia autonoma maghiara se va face in limba maghiara, deoarece Tratatul de Pace de la Paris prevedea ca, unde locuieste o populatie de alta nationalitate, mai mult de 30% la un loc, teritoriul va fi administrat pe ambele limbi. Aceste prevederi nu sunt respectate din partea guvernului de astazi, deoarece in fruntea tarii sunt nationalisti romani!”. Kovacs Laurentiu (Bereni), fost membru al Partidului Reinnoirii Maghiare, merge si mai departe cu o sustinere elucubranta: “Acum se face, din nou, Ungarie in nordul Ardealului si va fi iarasi cum a fost intre anii 1940-1944”.

Kenteleki Adalbert (presedintele Sfatului Popular din Gheorgheni), dupa publicarea noului proiect de Constitutie, “in localul Sfatului Popular Raional nu mai vorbeste romaneste cu functionarii romani care nu cunosc limba maghiara, desi acestia nu inteleg instructiunile primite” (…). Fata de mai multi functionari, presedintele Sfatului Popular a sustinut ca “Regiunea Autonoma Maghiara nu va fi subordonata Guvernului Republicii Populare Romane, ci va fi o republica autonoma si se va conduce independent”. Referent tehnic la acelasi Sfat Popular Gheorgheni, Szekely Iuliu sustinea ca noul proiect de Constitutie “trebuia neaparat sa ataseze la noua «Republica» si regiunea Cluj, precum si alte regiuni unde este populatie maghiara, fiindca nu are niciun rost sa fie si administratie romaneasca in locurile unde domiciliaza populatie apartinand minoritatii nationale maghiare”. Invatatorul Ilyes Adalbert (Gheorgheni) declara ca “Toate liceele cu limba de predare romana trebuie sa plece din Gheorgheni, deoarece n-au ce cauta in Regiunea Autonoma Maghiara, unde vor fi numai licee maghiare, iar cele romanesti vor pleca in Romania”. Frizerul Hajla Stefan (Gheorgheni): “De acum inainte, intreg Ardealul de Nord va fi autonom si va avea un guvern separat, nemaitinand legaturi cu Bucurestiul, facand toata corespondenta in limba maghiara”. Vom continua redarea opiniilor unor maghiari, tocmai pentru a va convinge, dragi cititori, cam ce doreau unii in tartacuta lor aia seaca si cum gandeau in viitor, in iulie 1952, conationalii maghiari din viitoarea Regiune Autonoma Maghiara, despre soarta romanilor ardeleni.

György Ladislau (Gheorgheni): “Toti romanii vor trebui sa plece din Regiunea Autonoma Maghiara, deoarece aceasta va fi independenta!”. Pap Alexandru (Mihaileni), instigandu-i pe tinerii Tanko Stefan, Tanko Geza si Magyari Nicolae sa cante cantece sovine maghiare: “Acum se poate, deoarece aici este Ungaria!”; Bardoczi Iosif (Odorhei): “Cu aceasta Constitutie vom scapa «de valahii» din regiunea Stalin!”; Kenyeres Ladislau (functionar la Sfatul Popular Sancrai, Raionul Odorhei): “Secuii din nou au tara lor, au primit autonomie si se vor conduce singuri, independenti, astfel scapa de romani!”; “Both Eugen (Odorhei): “Romanii vor trebui sa plece din acest teritoriu”; Feher Aladar (Odorhei): “Pana in prezent, in Ardeal, unde traiesc 3,5 milioane de maghiari (n.n. – ce minciuna, ce exagerare!), nu a fost just ca a fost administratie romaneasca, insa acum vom scapa de toti functionarii romani, de la data de 11 august 1952”; Csiki Lazar (Tusnad Bai): “Cu ocazia votarii noii Constitutii, autoritatile administratiei romane vor trebui sa paraseasca teritoriul Regiunii Autonome Maghiare, deoarece aceasta Constitutie a fost infaptuita in urma presiunii facute de angloamericani, care vor ocupa, in curand, teritoriul Regiunii Autonome Maghiare”; Barabas Ileana (functionar la Sfatul Popular, Raionul Ciuc): “Acum or sa fie foarte multe locuri vacante in institutiile de stat, deoarece romanii vor fi expulzati din teritoriul Regiunii Autonome Maghiare, iar la sedinte si mitinguri, precum si in administratie, va fi folosita numai limba maghiara”; Szép Carol (Miercurea Ciuc), avocat, vazand numele unei statii CFR in limba romana: “Acea tabla, cu inscriptia romaneasca, va fi arsa!”; Vegh Carolina (arhivar la Tribunalul Miercurea Ciuc): “De acum inainte nu-mi va fi frica sa fac dosarele cu ata in trei culori maghiare, deoarece va fi, din nou, Ungaria!”; Cima Iosif (Miercurea Ciuc): “Cu ocazia infiintarii Regiunii Autonome Maghiare, toti romanii vor fi schimbati din posturile lor, iar in locul lor vor fi incadrati maghiari (…) Drapelul RPR (Republica Populara Romana) nu va mai fi arborat, ci numai drapelul maghiar”; Orodi Ioan (Miercurea Ciuc): “Dupa noua raionare, toate legile care au fost in vigoare vor fi schimbate, iar la Targu-Mures vor exista ministere separate si va fi arborat numai tricolorul maghiar, ceea ce inseamna ca, incet-incet, vom apartine Ungariei”; Vad Andrei (Gheorgheni): “Romanii care nu au invatat limba maghiara, pana in prezent, nu au ce cauta in Raionul Gheorgheni si nici in Regiunea Autonoma Maghiara!”; Gall Ludovic (Ditrau): “Regiunea Autonoma Maghiara nu va face parte din RPR, ci va fi alipita Ungariei”; Varga Andrei: “Ardealul de Nord va fi cedat Ungariei, iar hotarele Regiunii Autonome Maghiare vor fi asa cum au fost in anii 19401944!”; Soós Francisc (student, anul II, IMF Targu-Mures): “In regiunile unde predomina populatia maghiara va fi constituita o Republica Autonoma Maghiara, cu capitala la Targu-Mures. Limba oficiala va fi maghiara. (…) Ar fi foarte bine daca toata populatia romaneasca din aceasta Republica Autonoma Maghiara ar fi expulzata din ea, pentru ca aici sa traiasca numai maghiarii!”. Au fost, din cele multe, si doua exceptii, doua opinii ale unui evreu si alta a unui roman basarabean, oameni cu capul pe umeri, care intuiau ce va urma.

Hamlet Adalbert (fost membru al Organizatiei “Mizrachi”): “Aceasta masura de infiintare a Regiunii Autonome Maghiare o sa dea nastere, din nou, la antisemitism si sovinism, iar ungurii, din nou, ii vor asupri pe evrei si pe romani”; Culiciovschi Apolinarie (portarel la Tribunalul Mures, fugit de regimul sovietic): “Acum, basarabenii nu vor avea loc in Regiunea Autonoma Maghiara, in primul rand, pentru motivul ca nu stiu limba maghiara, si in al doilea rand, pentru ca maghiarii nu ne vor da posibilitatea de trai”. Sa ne mai miram, oare, de ce romanii nu vor nici sa mai auda de Regiunea Autonoma Maghiara, de trista amintire, nici macar in gand? Pentru ca, de fiecare data, cand vorbesc despre autonomia pe criterii etnice, a asa-zisului Tinut Secuiesc, azi, in anul 2013, sunt invocate, de cei care vor destructurarea statului national, unitar roman, “modele” precum Tirolul de Sus, Catalonia, mai nou Kosovo, potrivite pentru realitatea romaneasca precum nuca in perete, fiind vorba despre o cu totul alta gasca in alta traista! De pilda, provincia Kosovo, care si-a declarat unilateral independenta, salutata in Parlamentul de la Pristina cu explozii de aplauze si urale, ca o izbanda asupra sarbilor, a varat, de fapt, un ghimpe in inima Europei, prin “unda verde” data de SUA kosovarilor. Prin independenta unilaterala (asta o doresc si ungurii in cazul Transilvaniei autonome!), leaganul sarbilor, de adanca traire sentimentala si nationala, s-a naruit, incalcandu-se principiile fundamentale ale dreptului international, prin crearea unui nou stat, in interiorul altuia, prin secesiune unilaterala! “Kosovo Polje” (“Campia Mierlei”), “inima Serbiei”, ajuns provincie independenta, prin vointa unilaterala, rupea integritatea teritoriala a unui stat suveran si independent, membru al ONU! Un dispret fata de Serbia, prin triumful unui vis al separatistilor albanezi, realizat prin “Planul Ahtisaari”, cu gandul la nasterea Albaniei Mari. Separatistii maghiari doresc aici, pe pamantul romanesc al Transilvaniei, refacerea defunctei Regiuni Autonome Maghiare, tocmai cu gandul la Ungaria Mare! Totul, prin secesiune unilaterala, contravenind principiului integritatii teritoriale si suveranitatii – piloni fundamentali ai dreptului international. Conform unor scenarii rocambolesti, o noua Regiunea Autonoma Maghiara a “scaunasilor”, sub chipul asa-zisului Tinut Secuiesc, inseamna un prim-pas pentru autonomia teritoriala a Transilvaniei! Oare nu UDMR a votat, pe timpul acela in Parlamentul Romaniei, pentru independenta provinciei Kosovo, aflandu-se, paradoxal, chiar la guvernare?! Spunea atunci Marko Bela ca “precedentul trebuie urmat in toate tarile cu minoritati!”, Kosovo fiind, dupa el si ai lui, “un model de urmat”! Apoi, romanii trebuie sa aiba o memorie buna! Nu se spune, oare, ca “somnul ratiunii naste monstri!”? Si se mai spune: “Iertam, dar nu uitam!”! Suficient este sa citim si sa recitim cartea regretatului Constantin Mustata – “Teroare in Ardeal”, cu subtitlul “Imposibila uitare”, cartea zbuciumului trairilor romanilor ardeleni in mijlocul viforelor, carte a suferintelor, a durerii si a jalei noastre in teritoriile cedate Ungariei fasciste si horthyste dupa Diktatul de la Viena din 30 august 1940. Atunci, romanii ardeleni au adaugat la hrisovul suferintelor de veacuri alte dureri, in urma raptului din “Salonul de Aur” al palatului vienez “Belvedere”. Sa nu uitam noi, romanii, nici prima varianta de autonomie teritoriala, idee fixa a separatistilor de azi, cea a “Republicii Calata”, avandu-l, ca nas, pe arhitectul fascist Kos Karoly, un gand negru tocmai al Craciunului anului 1918, o republica autonoma, cu constitutie, cu moneda proprie, drapel si imn – asa cum iredentistii, neorevizionistii, extremistii si sovinistii separatisti de azi concep, in mintile lor bolnave, asa-zisul Tinut Secuiesc, forma cosmetizata a fostei Regiuni Autonome Maghiare. Din pacate, umbra “Republicii Calata” i-a urmarit pe cei care, in anul 1952, apoi in 1956, pe timpul evenimentelor din Ungaria, s-au gandit si ei la o republica, daca nu macar o regiune autonoma, numita “Uniunea Romano-Ungara”, cu capitala la Arad, avandu-l prim-ministru pe Aladar Szaboszlai, un preot romano-catolic, ministru al Apararii fiind un vanzator de neam – locotenent-colenelul Constantin Draganita, comandantul unitatii de tancuri din Caracal, sotul fiicei lui Alexandru Moghioros! Nu uita romanii, cand vine vorba despre autonomia maghiara, nici crimele din perioada 1940-1944, de la Pechea si Craiesti (Covasna), uciderea bestiala a protopopului Aurel Munteanu din Huedin, omorurile oribile de la Ip, Traznea, Muresenii de Campie si Sucutard, de la Moisei si Sarmasu, nici holocaustul din Ardeal, plecand de la acel indemn la crima “Nincs Kegyelem!” (“Fara mila!”) al fanaticului Daday Lorand (Ducsö Csaba), nici masacrele de la Prundu Bargaului, de la Podul Harcana – Turda, Aita Seaca, comise de cei crescuti in “cultul barbariei”. Asadar, ca toate cele amintite sa nu se mai repete, noi trebuie sa pazim, cu demnitate, chiar cu pretul vietii, harta Tarii, pamantul si integralitatea ei, limba, credinta, fiinta nationala, mostenirea de milenii a romanilor, in fata celor care sapa la temelia statala a Romaniei. Autonomiile dorite de maghiari azi sunt o forma de lupta impotriva Tratatului de Pace de la Trianon, a conceptului romanesc de “stat national”, act al unei justitii a istoriei, care dadea consacrare juridica internationala, la 4 iunie 1920, noului statut teritorial si politic al statului roman! Tocmai acest adevar ei il vor demolat prin stupide autonomii! Numai ca – asa cum spunea si seniorul Corneliu Coposu – “noi stapanim Ardealul! Avem hotar statornic! NU avem pamant de targuit!”. Numai ca, uneori, ciudate sunt si cararile istoriei! Dupa telegrama din 8 martie 1945, semnata de dr. Petru Groza si Gheorghe Tatarescu, trimisa lui Iosif Vissarionovici Stalin, prin care se cerea ca guvernul URSS si Inaltul Comandament Sovietic sa implineasca dorinta poporului roman de a se regasi in granitele Transilvaniei, din care o parte i-a fost pe nedrept rapita, fapt fara precedent, I.V. Stalin a raspuns, in 24 de ore, consfintind instaurarea, in Transilvania, a administratiei Guvernului roman. Preluarea oficiala are loc la 13 martie 1945, in cadrul unor festivitati oficiale de la Cluj, Vasinski folosind formula “Unirea Transilvaniei cu PatriaMama – Romania!”. Numai ca, “avand avizul consilierilor sovietici”, tot la ordinul “tatucului Stalin”, conducerea comunista, unde maghiarii bateau cu pumnul in masa, introduce ideea crearii R.A.M. (Regiunea Autonoma Maghiara), la 12 iunie 1952, fiind adoptata prima varianta, in urma propunerilor consilierilor sovietici, a unei Regiuni Autonome Maghiare “cu legaturi mai mult formale cu Bucurestiul”, in care “politica de deznationalizare a romanilor a atins cotele cele mai inalte”. O victorie a revizionismului maghiar, obtinuta impotriva statului roman! “O victorie a stalinismului in Transilvania de Nord-Est!”. Ce spuneau maghiarii de atunci, cand se crea Regiunea Autonoma Maghiara ati citit si v-ati convins. Unul regreta ca “nu va fi o viata, asa fericita, cum a fost in timpul ocupatiei horthyste”, pe timpul Diktatului de la Viena, un presedinte de sfat popular refuza sa mai vorbeasca limba romana cu functionarii romani care nu cunosc limba maghiara”, un altul vrea ca “in RAM (Regiunea Autonoma Maghiara) sa fie doar licee maghiare, cele romanesti sa plece in Romania”, “cei care nu vorbesc ungureste sa paraseasca Regiunea Autonoma Maghiara, care va fi independenta, deoarece aici este Ungaria” si astfel “scapam de romani, de valahi!”. “Administratia romana trebuie sa plece! – clama unul –, pentru a scapa, incepand cu 11 august 1952, de functionarii romani, care vor fi expulzati din teritoriul RAM, aici unde, din nou va fi Ungaria”, unde “drapelul RPR nu va mai fi arborat, ci numai drapelul ungar, ceea ce inseamna ca, incet-incet, vom apartine Ungariei!”. Se canta imnul Ungariei si cel secuiesc, precum si azi prin judetele Harghita si Covasna, maharii nu mai raspund la salutul functionarilor romani, se clama “Ardealul de Nord va fi cedat Ungariei, iar hotarele RAM vor fi asa cum au fost in anii 1940-1944”, “capitala regiunii va fi la TarguMures, limba oficiala va fi maghiara si ar fi foarte bine daca toata populatia romaneasca ar fi expulzata din RAM, pentru ca aici sa traiasca numai maghiarii!”.

Asta doreau, ei atunci, asta vor si azi, separatistiiautonomi sti, pe drumul de la Regiunea Autonoma Maghiara la asa-zisul Tinut Secuiesc, autonomie teritoriala pe criterii etnice. Parca nimic nu s-a schimbat! Comportamentul maghiar din RAM semana, pur si simplu, cu acela al unui ocupant: propagarea deznationalizarii, denigrarea romanilor, sfidarea respectarii si aplicarii legii, iredentismul, santajul, favoritismul. Sa nu mai vorbim de cocotarea in toate functiile importante, si inainte de 1952, si dupa aceea, a maghiarilor. Multi ani, la nivelele 1 si 2, conducerea Regiunii Autonome Maghiare a fost formata doar din maghiari, pe ici pe colo, fiind, formal, si cate un roman! Asta n-o mai vor romanii! Asa se face ca, la 16 februarie 1968, a cam intarcat Joiana de partid comunist. Totusi, sistemul privilegiilor a ramas, in continuare, darnic. Ar fi timpul sa stie si ei, separatistii, iredentistii, extremistii, neorevizionistii, sovinii si extremistiiautonomi sti, ca a cam trecut baba cu colacii! P.S. Multumiri, pe aceasta cale, domnului Bartos Zoltan, care ne-a pus la dispozitie volumul de documente din arhivele Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Securitatii Statului, Consiliului Securitatii Statului – Directia Regionala Mures (1951-1952), Directia Regionala Autonoma Maghiara (1952-1960), Directia Regionala Mures – Autonoma Maghiara (1960-1962), Inspectoratul de Securitate al judetului Mures (1968), aparute la Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 2012.

Sursa: Cuvântul Liber

Tweet

Detalii despre fapta comisă de primarul UDMR din Covasna aici.

Nota mea: Deși vorbim de o lege adoptată în urmă cu 12 ani de zile, prefectul Dumitru Marinescu îl somează pe primar în loc să-l amendeze doar ca să-mi închidă gura și să mimeze aplicarea legii. Mai mult, legea nu prevede absolut nimic de somație ci precizează clar care sunt amenzile.

Tweet