Solicitare adresată Inspectoratului General al Poliţiei în vederea efectuării unei cercetări administrative pentru identificarea persoanelor vinovate de prejudiciul creat instituţiei IPJ Covasna

Către Inspectoratul General al Poliţiei

Motivele pentru care mă adresez IGP sunt determinate de următoarea situaţie, în fapt:

Pe data de 09 ianuarie 2008 am solicitat Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Covasna informaţii despre modul în care pot studia dosarul personal al tatălui meu, colonel post mortem Agache Aurel, decedat la data de 22 decembrie 1989 în oraşul Târgu Secuiesc. (Ataşez această adresă, alăturat la anexa nr. 1)
Pe data de 18 februarie 2008 am primit adresa de răspuns nr. 104006 emisă la data de 10 februarie 2008, din care a reieşit faptul că în dosarul personal al tatălui meu există o serie de documente clasificate, ca fiind secret de serviciu. (Ataşez această adresă, alăturat la anexa nr. 2)
Pe data de 11 martie 2008, în baza articolului 20 al Legii nr. 182/2002 privind protecția informaţiilor clasificate, am solicitat declasificarea tuturor informaţiilor din dosarul personal al tatălui meu, considerate secret de serviciu şi punerea la dispoziţia subsemnatului în vederea studierii. (Ataşez această adresă, alăturat la anexa nr. 3)
………………………………………………………………………………………………………………………………….

Pe data de 02 februarie 2009 în urma deliberării, instanţa, prezidată de doamna judecător Mihaela Cojocaru, a admis acţiunea reclamantului Agache Aurel Dionisie în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Covasna, obligând pârâtul să declasifice toate informaţiile cuprinse în dosarul personal al tatălui reclamantului, col. p.m. Agache Aurel şi să pună acest dosar la dispoziţie în vederea studierii. Sentinţa nu a fost atacată cu recurs de către nici una din părţi. (Ataşez această sentinţă, alăturat la anexa nr. 9)
Pe lângă faptul că nu a declanşat procedura de declasificare decât după ce a fost forţată prin hotărâre judecătorească, IPJ Covasna nu a dat dovadă de transparenţă şi profesionalism, şi nu m-a informat, încă din momentul în care am cerut declasificarea tuturor actelor din dosarul personal al tatălui meu, ce tipuri şi categorii de documente sunt în dosar, nivelul de clasificare a acestora, data când au fo

Nu o să fac trimiteri la legile în vigoare cu privire la statutul poliţistului şi a funcţionarilor publici. Sunt ferm convins că le cunoaşteţi mai bine decât mine. Eu doar vă solicit să faceţi o cercetare administrativă referitoare la această pagubă pe care au creat-o instituţiei dumneavoastră, acele persoane care s-au ocupat de acest caz, cu rugămintea să identificaţi aceste persoane, să determinaţi gradul de vinovăţie al fiecăruia în parte şi în măsura în care veţi găsi persoanele vinovate să dispuneţi ca aceste persoane să acopere paguba creată.

O singură menţiune aş dori să fac, şi anume că din punctul meu de vedere consider că vinovaţi se fac în primul rând inspectorul şef Corneliu Cîmpeanu care prin atitudinea sa obstrucţionistă şi lipsită de principialitate a făcut ca situaţia să degenereze într-atât încât să mi se încalce drepturile prevăzute de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi de legile interne în vigoare în România şi nu în ultimul rând domnul Aurel Păduraru, care în opinia mea a fost o simplă marionetă în mâna şefului instituţiei şi care nu a vegheat la respectarea termenelor legii nr. 544/2001 şi nu a atras atenţia conducerii că decizia de obstrucţionare prin artificii juridice nu este corectă din punct de vedere juridic.
Din punctul meu de vedere, doamna subcomisar Lorincz-Sidon Ligia nu are nici o vină, deoarece doamna consilier a preluat cazul doar la nivelul Curţii de Apel Braşov, moment la care încălcările drepturilor mele fuseseră comise. Vă mai solicit respectuos să-mi comunicaţi în scris rezultatele cercetărilor administrative făcute ca urmare a acestei sesizări şi măsurile luate pentru recuperarea prejudiciului creat instituţiei dumneavoastră de la persoanele vinovate.