Spun “vinovata” pentru ca pana la urma Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca e vinovata de cel mult o fapta minora, pedepsita cu o mica amenda, eventual. In opinia colegilor sai, Turcu e “virgina moral” si apta din toate punctele de vedere sa imparta justitie, dupa ce a impartit pahare de bautura, injurii si amenintari. Nimic de comentat aici. Magistratii Inaltei Curti au judecat pe probe, nu pe dovezile de pe televizoare. M-am uitat zilele trecute pe declaratia de avere a Elenei Turcu (alta Elena!?) din 2009. Frumoase venituri. Peste 13.000 lei pe luna. Acesta a fost venitul lunar in 2008 al reginei birturilor din Dambovita, judecatoarea Elena Turcu. Veniturile din 2008 sunt aproximativ identice cu cele pe care Turcu le incasa in 2007, atunci cand ne-a arat tuturor, la televizor, cat de infect poate fi caracterul unui magistrat din Romania.
Stupefiant imi pare faptul ca Turcu nu este doar magistrat. Conform declaratiei de avere depusa la Tribunalul Dambovita in iunie 2009, Turcu a incasat bani din activitati didactice de la Universitatea din Targoviste!? Adica judecatoarea Elena Turcu este cadru didactic ?! Si totusi…stiti ce mi se pare cu adevarat stupefiant (ma repet, stiu!)? Faptul ca dupa ce s-a dat in specatacol la televizor, ca ultimul betiv care sterge santurile, nici colegii ei de la Tribunal, nici colegii din Universitatea din Targoviste si nici elevii ei nu au protestat in vreun fel fata de atitudinea acestei individe. Ea a continuat sa isi vada frumos de viata ei, fara ca sistemul sa o elimine, ca pe un cancer, printr-o operatie “sociala”. Nimeni, dar absolut nimeni, nu a aratat-o cu degetul, cel putin dupa cunostinta mea.
