 |
| Mihai Groza |
de Mihai Groza
Cu câteva zile înainte de sosirea lui Toroczkai, singurul extremist din Miercurea-Ciuc era primarul Raduly, care se agita de mama focului pe la televiziunea locală. Omul se prefăcea că-i apără pe localnici de Noua Dreaptă, dar în realitate trimitea în eter mesajele incitatoare care au făcut posibilă contramanifestaţia maghiară.
Spre surpriza lui şi a altora care nu participă niciodată la manifestările ocazionate de Ziua României, membrii Noii Drepte s-au comportat exemplar. Au scandat câteva lozinci fără a intra cu nici un sunet peste imn, discursuri ori peste momentul depunerii coroanelor.
Cei din 64 de Comitate şi Garda Maghiară au vociferat însă tot timpul şi au
fost, în fond, autorii unei contramanifestaţii cum scrie la carte. De ei ar fi trebuit să aibă grijă Raduly Robert, mai ales că sunt prietenii săi, plus că gestul lor de a-i trimite pe localnici la mormintele străbunicilor din Asia e cât se poate de urât.
Faptul grav este că tinerii din cele două grupări maghiare au deschis cutia Pandorei, cutia contramanifestaţiilor. Cred cu sinceritate, de exemplu, că nimănui nu-i lipseşte o contramanifestaţie de 15 martie.
În ce-l priveşte pe Toroczkai, ar trebui să fie demult redeclarat persona non grata, aşa cum este în vreo alte cinci state europene. Câtă vreme descreieratul ăsta se plimbă liber prin Transilvania, înseamnă că cineva în ţara asta îşi ia salariul fără să-şi facă treaba.
În acest răstimp, televiziunile private (cărora le place teribil să se autodenumească naţionale), cu droaia lor de analişti născuţi din spuma Ferentariului ori şchneckeri din ultimul val de pleşcari, graseiau cu înaltă calificare, referindu-se la Miercurea-Ciuc, sintagma ,,cele două grupări extremiste”. Foarte inteligent: în primul rând că Noua Dreaptă este înregistrată legal, iar 64 de Comitate şi Garda Maghiară nu. În al doilea rând, nu Noua Dreaptă s-a dus la Budapesta să deranjeze o manifestare oficială, ci Toroczkai a venit în România cu scopul precis de a face asta. Şi a făcut-o. Mă întreb când vor înţelege ,,analiştii” bucureşteni lucruri atât de simple…
Personal, pot avea reţineri şi faţă de organizaţiile româneşti care imită structura militară, din motivele istorice binecunoscute. Dar în acelaşi timp înţeleg că generaţia mea şi-a epuizat toate mijloacele de exprimare şi n-a reuşit să-i facă pe cei de la decizie să înţeleagă ce se întâmplă aici.
Generaţia care vine consideră că a scanda pe faţă ce o doare într-un moment de mare vizibilitate mediatică este soluţia potrivită. Nu-i putem condamna pe aceşti tineri şi cu atât mai mult n-avem dreptul să le anulăm mesajul trecându-i artificial în rândul extremiştilor: asta înseamnă că încă o generaţie va rata ocazia de a se face auzită.
Generaţia de 50-60 de ani, care a uzitat întotdeauna de calm, logică, reţinere şi n-a avut niciodată nevoie de jandarmi, n-a reuşit în mod evident să se facă înţeleasă la Bucureşti şi respectată la Miercurea-Ciuc. Metodele clasice de până acum sunt un eşec asumat.
Se pare că factorii de decizie, indiferent de coloratura politică, încep să-şi pună întrebări şi să caute răspunsuri numai când vine decontul de la Jandarmerie ori Poliţie. Cu cât sumele sunt mai mari, cu atât mai multe întrebări care pretind răspunsuri… Înseamnă că şi asta e o metodă de a comunica, de a-l face pe fratele Igaş să se simtă contemporanul nostru.
Când va pricepe şi Niels Schnecker cele de mai sus, înseamnă că poporul român are ziariştii pe care-i merită. Până atunci, poporul nu prea înţelege de ce un patriot cum se dă Voiculescu l-a angajat, în vreme ce puterea e fericită că nu trebuie să ţină cont de mesajele ,,extremiştilor”. Că aşa i-a categorisit Schnecker. Acelaşi care susţine că Antena 3 e împotriva puterii. Păi atunci de ce-i serveşte mereu câte ,,o pleaşcă”, vorba musafirului nostru de 1 Decembrie, Toader Paleologu?
