EXCLUSIV. Instanța dispune executarea silită a primarului UDMR din Sfântu Gheorghe pentru neexecutarea unei sentințe judecătorești definitive

Tribunalul București a admis joi, 15 septembrie a.c., cererea de executare silită a Asociației Civice pentru Demnitate în Europa, condusă de Dan Tanasă, împotriva primarului UDMR din Sfântu Gheorghe, UDMR-istul Antal Arpad, pentru refuzul acestuia de a pune în executare o sentință definitivă prin care a fost obligat să respecte limba oficială de stat.
Citește și EXCLUSIV. Executat silit de ANAF, primarul UDMR din Miercurea Ciuc a achitat amenda de 75.000 de lei
Tribunalul București a admis în data de 29 octombrie 2019 acțiunea Asociației Civice pentru Demnitate în Europa (ADEC), condusă de Dan Tanasă, împotriva primarului din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, și l-a obligat pe edil să respecte limba oficială de stat în cazul inscripției cu denumirea Teatrului Tamasi Aron.
Asociația Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC), condusă de Dan Tanasă în calitate de președinte, s-a adresat instanței de judecată pentru a-l obliga pe primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, lider al organizației UDMR Sfântu Gheorghe, să respecte caracterul de limbă oficială de stat al limbii române în cazul inscripției cu denumirea Teatrului Tamasi Aron din municipiul Sfântu Gheorghe.
Tribunalul București a dat dreptate reclamantei ADEC și l-a obligat pe primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, să respecte limba oficială de stat în România în cazul inscripției cu denumirea Teatrului Tamasi Aron care în prezent nu respectă limba oficială de stat, denumirea în limba minorității fiind amplasată pe același nivel cu limba oficială de stat.
Primarul UDMR Antal Arpad a atacat cu recurs sentința Tribunalului București însă în iunie 2020 Curtea de Apel București i-a respins cererea de recurs (detalii aici).
Citește și Cum arată o mică parte dintre zecile de mesaje pe care le primesc de la cetățeni români de etnie maghiară. ATENȚIE! DOAR PENTRU CEI CU STOMACUL TARE – partea a II-a
Pentru că după mai bine de doi ani de la rămânerea definitivă a sentinței UDMR-istul Antal Arpad nu a pus în executare de bună voie și în termenul legal de 30 de zile sentința Tribunalului București din octombrie 2019, ADEC s-a adresat Tribunalului București cu o nouă cerere prin care a solicitat demararea procedurii executării silite.
Sentința Tribunalului București în dosarul nr. 16605/3/2022 pe scurt (detalii aici): „Respinge excepțiile nulității cererii de chemare în judecată și inadmisibilității, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Árpád András, la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, pentru neexecutarea sentinţei nr. 7248/29.10.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 23700/3/2019. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.09.2022”.
FOTO: Antal Arpad, facebook.com
Voi ce părere aveți? Aștept comentariile voastre.
DISCLAIMER Atenție! Postați pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiți aici regulamentul: Termeni legali și Condiții
Foarte bine ai procedat, să se respecte legile țării,de toți cetățenii indiferent de etnie.
Mulțumesc!
Trebuie demis din funcție și interzicerea unor drepturi pentru o anumită perioadă.
Mai întrebi și ce părere avem, când un antiromân se crede în Ungaria. Însă ar mai fi ceva: scoaterea UDMR în afara legii.
În sfârșit sa făcut putina DREPTATE privind respectarea legi în orașul SF.GHEORGHE. A fost o instanță cu adevărat independenta și a făcut și aplicat legea corectă. Sănătate multă acelor judecatori și cât mai multe Sentințe civile, apoi și penale când sun infracțiuni.Neexecutare unei hotărâri judecătorești constituie infracțiune a se observa Codul penal.
20% din salariul minim, pe zi de întârziere, începând de la data expirării celor 30 de zile( termenul de punere în aplicare) sau de la data rămânerii definitive a acestei sentințe? Oricum ar fi, este important precedentul creat, care va scurta viitoarele procese. Pentru a sunt multe situații asemanatoare
Amenda este minima si nu este soluția pentru asemenea cazuri ! De ce nu se face comparatie cu Ungaria unde nu exista ” nici o inscripție in alta limba decât maghiară”! Aici trebuie hotarâri de demite a celor ce au depus un juramânt ( in fals) pe care nu il respectă!
In Ungaria exista scoli romanesti cu inscriptii romanesti si steagul romanesc arborat etc. de exemplu Liceul Nicolae Balcescu din Giula (Gyula). Inscriptia romaneasca e chiar PESTE cea in maghiara, si nimeni nu are nimic, nu este o tragedie nationala, o mare tradare de tara sau nu stiu ce, doar un act de normalitate.
În Ungaria există un vicepremier român? Un ministru român? Un deputat român în Parlamentul Ungariei?
Felicitari dar e doar o mica victorie. Razboiul continua dar va asigur ca partidul dvs are si votul meu.
Mulțumesc!
Felicitări
Mulțumesc frumos!!!
Doar cu legea se mai face ceva!