Luare de pozitie publica impotriva intoxicarii opiniei publice cu privire la statutul consilierului local independent Madalin Guruianu

Datorita faptului ca opinia publica locala si nationala este intoxicata cu informatii false sau, din contra, cu lipsa unor informatii, de catre consilierul local independent Madalin Guruianu, consilier in cadrul Consiliului Local Sfantu Gheorghe, ma vad nevoit sa aduc in atentia opiniei publice aspecte pe care le cunosc dar pe care opinia publica nu le cunoaste in legatura cu activitatea domnului Madalin Guruianu:

1. Precizez de la bun inceput ca nu am avut niciodata placerea sau jena de a ma intalni personal cu domnul consilier local Madalin Guruianu. Asadar, intrucat nu l-am cunoscut personal nu pot fi acuzat ca am ceva personal cu domnia sa. Demersurile mele in ceea ce priveste activitatea domniei sale sunt motivate de credinta mea sincera ca prostii si slugile trebuie demascati.

2. In legatura cu declaratia consilierului local Madalin Guruianu legata de referendumul pentru autonomia retitoriala a tinutului secuiesc facuta in data de 30 octombrie 2008 consider ca acest act de curaj si demnitate nationala este in fapt un act de nesimtire al unei slugi a UDMR-ului in judetul Covasna. De ce spun asta? In primul rand pentru ca UDMR a declarat inca din data de 11 septembrie 2008, prin vocea lui Marko Bela, ca nu va sustine acest referendum. In al doilea rand, agentiile de stiri titrau inca din data de 29 octombrie 2008 faptul ca Prefectura Covasna a atacat hotararile consiliilor locale din Valea Crisului si Targu Secuiesc, singurele care adoptasera hotarari pe aceasta tema pana la data de 30 octombrie 2008. Daca mai consideram si faptul ca in consiliul local Sfantu Gheorghe o majoritate se poate face intre consilierii locali ai UDMR, care nu sustin aceasta initiativa pentru ca nu este initiativa lor, si consilierii romani, in afara domnului Guruianu, care voteaza impotriva pentru ca asa e legal, avem in fata un act cretinoid al domnului Guruianu care incearca sa faca pe europeanul in conditiile in care domnia sa stia cu cateva ore inaintea sedintei de consiliu faptul ca aceasta hotarare nu va trece la Sfantu Gheorghe. De fapt, declaratia domniei sale facuta public are menirea de a crea impresia ca acea hotarare privind referendumul pentru autonomie nu a trecut datorita domniei sale, datorita curajului sau. Ceea ce nu stie opinia publica este ca putinii consilieri locali voteaza de ani de zile impotriva unor porcarii ale administratiei UDMR insa fara folos (vezi cazul Wass Albert).

3. Consilierul local Madalin Guruianu este detinatorul, de mai multi ani, a cotidianului de limba romana dar de expresie maghiara „Observatorul de Covasna”. De atatia ani de zile de cand are acest ziar, Madalin Guruianu nu a scos o vorba impotriva UDMR Covasna in paginile ziarului. Niciodata nu au aparut in acest ziar articole care sa vorbeasca despre abuzurile UDMR in Covasna. Din contra. Sub masca europenismului si al multiculturalismului, Madalin Guruianu alaturi de o gasca intreaga de aplaudaci, printre care prietenul sau Dan Manolachescu (cel premiat alaturi de Eva Maria Barki pentru ca promoveaza autonomia pe criterii etnice) promoveaza de fapt slugarnicia fata de cei doi noi capi ai judetului Covasna: presedintele consiliului judetean Covasna, Tamas Sandor, si primarul orasului Sfantu Gheorghe, Antal Arpad. Pe Tamas, Antal, Guruianu si Manolachescu ii leaga o prietenie foarte veche cu legaturi in sfera afacerilor. Conform declaratiei de avere Madalin Guruianu a castigat anul trecut 3000 de lei pe luna din meseria de ziarist in cel mai sarac judet din tara. Este cel putin suspect in conditiile in care sunt ziaristi in Bucuresti la ziare centrale care nu castiga atat. In fapt, UDMR Covasna are tot interesul sa sustina un ziar de expresie maghiara dar de limba romana tocmai pentru a legitima lideri romani slugi ai politicii anti-nationale a UDMR in Harghita si Covasna.

4. Madalin Guruianu este cel care are in acest moment o sesizare pe numele sau la Agentia Nationala pentru Integritate pentru un conflict de interese. De ce? Pentru ca asociatia al carei membru fondator este a primit deja 12.000 lei din fonduri publice. Pana aici nimic deosebit. Doar ca banii au fost alocati pentru ca aplaudacii domniei sale sa curete afisele lipite de acesta in locuri neautorizate in timpul campaniei electorale pentru alegerile locale. Adica dupa ce si-a lipit afisele ca nesimtitul peste tot prin oras a folosit apoi bani publici pentru a curata locurile publice de afisle sale. Genial, nu-i asa?

5. Pentru prima data din 1990 romanii din Covasna au avut o Alianta la alegerile locale. Madalin Guruianu este consilierul local care a candidat impotriva acesteia, tocmai pentru a fractiona voturile romanilor, in avantajul UDMR.

6. Intrebati-l pe Madalin Guruianu de ce sustine despre dansul ca este intelectual dar nu poate dovedi ca are o diploma de licenta?

7. Madalin Guruianu este consilierul local care nu stie cum se completeaza o banala declaratie de avere. Nu a avut nici macar bunul simt sa se intereseze cum anume se completeaza aceasta. Dupa ce am atras atentia consiliului local acesta are acum doua declaratii de avere pe pagina oficiala de internet a primariei. Asadar, important pentru domnia sa este ca a ajuns consilier si poate papa banul public, restul sunt detalii.

Nadajduiesc ca veti considera aceste cateva randuri, dintre multe altele pe care le pot scrie legate de activitatea „romanului” Madalin Guruianu, ca o completare cu informatii de care nu stiati si nu ca un atac la persoana.

Dan Tanasa

http://tanasadan.blogspot.com/

From: madalin guruianu
Subject: ÎMPOTRIVA POLITICIENILOR CARE VOR SĂ DESCHIDĂ “CUTIA PANDOREI”
To: anasidon@gmail.com,
Date: Thursday, October 30, 2008, 9:31 AM

Luare de poziţie pentru şedinţa de astăzi 30.10.2008 din Consiliu Local Sfantu Gheorghe.:

1. Odată ce ar trece o asemenea hotărâre vom redeştepta demonii ultranaţionalismelor în ambele etnii, română şi maghiară, demoni care păreau a fi adormiţi în ultimul timp, iar efectul asupra comunităţii în ansamblu este greu de calculat.
2. Odată ce ar trece o asemenea hotărâre, ne vom întoarce înapoi, în anii negri de după 1989, când în postură de reprezentanţi ai comunităţilor română şi maghiară erau numai cei care nu se
ascultau unii pe alţii, cei care nu dialogau şi care nici măcar nu-şi doreau să dialogheze şi să găsească rezolvarea problemelor, cei care inventau şi amplificau conflictele după bunul lor plac.
3. Odată ce ar trece o asemenea hotărâre, vom renunţa practic la ideea de multiculturalitate care ar trebui să ne călăuzească pe toţi ca şi cetăţeni ai Uniunii Europene, vom arunca la coş sintagma
fondatoare “varietatea ne dă aripi” şi ne vom pune nişte ochelari înguşti de cal prin care nu vom mai vedea fiecare decât grupul etnic din care facem parte.
4. Odată ce ar trece o asemenea hotărâre, vom amplifica segregarea inter-etnică pentru că “Statutul” vorbeşte mult despre etnicii maghiari şi aproape deloc despre ce se va întâmpla cu cei de alte etnii, românii fiind abia amintiţi în vreo 2, 3 articole.
5. Odată ce ar trece o asemenea hotărâre, vom face primul pas către realizarea unor zone în care etnia va fi criteriul elementar: este scris în acest “Statut”, în dispreţul legii liberei circulaţii, că se urmăreşte “împiedicarea tendinţelor de modificare forţată a componenţei
naţionale a localităţilor”. Aberant este faptul că dacă unii dintre maghiari sau români s-ar hotărî să părăsească zona, ceea ce oricum se întâmplă din raţiuni economice în primul rând, autorităţile ar trebui să supravegheze ca raportul etnic să rămână neschimbat!
Din aceste motive, dar şi pentru că-i bănuiesc pe iniţiatori de politicianism ieftin – apropierea alegerilor scoate întotdeauna “idei de unică folosinţă”, strict pentru campania electorală, vă propun să vă gândiţi serios la urmările votului dumneavoastră.
Foarte împăcat cu conştiinţa mea, voi vota împotriva acestui proiect de hotărâre pentru că nu vreau să fiu părtaş la această adevărată deschidere a “cutiei Pandorei”.
Nu vreau să votez pentru frângerea aripilor micii noastre comunităţi, nu vreau să votez pentru alergarea anemică şi zănatecă a fiecăruia pe culoarul său, nu vreau să votez pentru îndepărtarea noastră, pentru lipsa de viziune, pentru nepăsare, pentru indiferenţă.