antiromanismCovasnadiscriminarea romanilorHarghitaIzsak BalazsPCMseparatism etnicsovinism maghiarUDMR

TUPEU DE SOVIN. Izsak Balazs, presedintele CNS (organizatie neinregistrata oficial): IPS Ioan Selejan este un nostalgic al comunismului!

Daca limba maghiara ar deveni oficiala in Tinutul Secuiesc, 700.000 de cetateni romani s-ar simti mai bine la ei acasa, este de parere presedintele Consiliului National Secuiesc.

Izsak Balazs (foto) a acceptat sa acorde un interviu Ziare.com in care a vorbit despre “libertatea” pe care si-ar castiga-o secuii in urma autonomiei, despre nemultumirile vis-a-vis de administratia romana din regiune, dar si despre drepturile altor minoritati existente pe teritoriile celorlalte state europene.

Desi multi sustin ca secuii doresc ceva ce nu exista nicaieri in lume, Balazs crede ca drepturi similare cu cele solicitate de ei pentru populatia de nationalitate maghiara din Tinutul Secuiesc exista atat in Spania, Irlanda de Nord sau Canada, dar si in Gagauzia.

Ziare.com: Ce castiga si ce pierd secuii prin autonomie?

Izsak Balazs: “Cu un singur cuvant: libertatea. Dreptul de a decide in toate problemele, care ii privesc. Dar si prosperitate economica, in urma unei politici economice si de dezvoltare proprii, cum s-a intamplat in toate regiunile autonome din Europa, de la Tirolul de Sud, pana la Scotia, sau Catalonia. Dar trebuie avut in vedere ca autonomia teritoriala nu o obtine o colectivitate, ci un teritoriu, in consecinta beneficiarii sunt in egala masura toti locuitorii acelei regiuni. Cat priveste pierdierile, este clar ca in lipsa autonomiei se pierd exact cele enumerata mai sus”.

Daca ati reusi sa obtineti autonomia pentru Tinutul Secuiesc, de cine ar fi administrat si cum?

“Organul decizional suprem ar fi Consiliul de Autoadministrare, iar organul executiv Comisia de Autoadministrare. Detaliile sunt descrise in proiectul de lege: Statutul de autonomie al Tinutului Secuiesc, pe care-l gasiti pe site-ul Parlamentului Romaniei”.

Daca ar fi autonom, cu ce s-ar finanta Tinutul Secuiesc?

“Cei care formuleaza o asemenea intrebare inlocuiesc tacit notiunea de autonomie cu independenta. O regiune – chiar autonoma – a Romaniei ar contribui la bugetul central si ar beneficia de un fond comun al solidaritatii. Deci s-ar finanta din veniturile proprii si din cele ale bugetului central”.

Ce va nemultumeste la actuala administratie?

“In primul rand lipsa unor garantii institutionale pentru protectia identitatii regionale a secuimii. Tinutul Secuiesc ar putea fi infiintat in cadrul unui proces de regionalizare asimetrica in conformitate cu prevederile recomandarii 1811/2007 a APCE.

2. Actuala impartire administrativ teritoriala a Romaniei este depasita. Iata ce spune Raportul Comisiei Prezidentiale de Analiza a Regimului Politic si Constitutional din Romania: ‘Comisia considera ca Legea nr. 2/1968 nu mai poate constitui in momentul de fata o forma de organizare administrativ-teritoriala adecvata necesitatilor de dezvoltare ale Romaniei’.

3. Lipsa posibilitatii gestionarii la nivel regional a problemelor regionale. Netransparenta gestionarii resurselor economice ale Tinutului Secuiesc.

4. Imixtiunile nepermise ale statului in viata regiunii, in ponderea diferitelor etnii, realizata in mod direct prin mentinerea unor efective supradimensionate de politisti, jandarmi si militari (aproape exclusiv de etnie romana) in Tinutul Secuiesc, dar si intr-un mod indirect, mai putin vizibil, prin biserica ortodoxa. Statul aloca resurse financiare disproportionate acestui cult, de exemplu pentru construirea unor lacase de cult in localitati locuite aproape in intregime de maghiari. Un astfel de caz a starnit multe controverse recent in Miercurea Nirajului”.

Arhiepiscopul Covasnei si Harghitei a solicitat interventia de urgenta a ministrului de Interne pentru a proteja “minoritatea romana”. Cum apreciati aceasta solicitare?

“Este o abordare gresita a subiectului. Ce poate sa faca ministrul de Interne cu o propunere legislativa sau cu o initiativa cetateneasca democratica? Cei care formuleaza asemenea pretentii sunt nostalgici dupa vremurile dinainte de ’89. Daca atunci am fi organizat adunari cetatenesti pentru a cere autonomia Tinutului Secuiesc, precis am fi fost ridicati de Securitate, batuti, inchisi sau chiar exterminati. Sper ca aceste vremuri s-au dus definitiv.

In secolul XXI ar fi cazul sa mergem pe calea dialogului, al empatiei, respectiv al intelegerii si acceptarii, care sta bine unui crestin adevarat. Cred ca domnul arhiepscop abordeaza complet gresit problema! Rolul bisericii ar fi sa ajute la convietuirea pasnica dintre natiuni, la facilitarea dialogului interetnic. Noi dorim sa traim in pace cu romanii din Tinutul Secuiesc, nu vrem sarma ghimpata si politisti sau soldati care sa patruleze la limita dintre cartierele maghiarilor si cele ale romanilor”.

Au de ce sa se teama romanii din Secuime?

“Nu. Proiectul nostru de lege, amintit mai inainte, prevede deplina egalitate in drepturi pentru toti locuitorii regiunii. De altfel in Tinutul Secuiesc Autonom, vom fi in continuare cetateni ai Romaniei, protejati cu totii – indiferent de nationalitate – de institutii, fie in subordonare regionala, fie centrala”.

Integral pe www.ziare.com

Articole similare

6 Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Back to top button