DECLARAȚII HALUCINANTE. Budapesta aşteaptă scuze de la România pentru „nedreptăţile” îndurate de Ungaria la Trianon

June 7, 2017 • Ungaria • Views: 5481

„Când îi vom vedea, în sfârşit, pe primul ministru slovac sau pe preşedintele României că îşi vor declara compasiunea şi îşi vor exprima simpatia pe 4 iunie la ambasada Ungariei? Pentru că deja am văzut un prim ministru maghiar care a ciocnit şampanie de ziua naţională a României pentru naşterea României Mari”, a declarat retoric János Lázár, şeful de cabinet al lui Viktor Orbán, în 3 iunie 2017 cu ocazia unei ceremonii dedicate Trianonului, transmite într-o analiză istoricul Marius Diaconescu, publicată în cotidianul Adevărul.

Vezi și Liderul UDMR toarnă gaz pe foc: reacțiile oficialilor de la Budapesta din ultima vreme sunt corecte

Istoricul Marius Diaconescu face o analiză foarte bună a recentelor declarații ale șefului de cabinet al Premierului Ungariei, Viktor Orban. Declarațiile publice făcute de János Lázár sunt halucinante și revoltătoare în aceeași măsură: „nu ne dorim nicio modificare a graniţelor şi mai ales nu ne dorim tensiuni etnice, noi războaie in Europa… dar asta nu înseamnă că vom tolera provocările, încălcările repetate ale sensibilităţilor noastre naţionale pentru încă 100 de ani. Da, putem spune chiar şi acum: „Dreptate pentru Ungaria!”, care a fost strigătul pentru revizuire după 1929.” Presa din România a preluat informaţia după un articol în engleză publicat de Eva Balogh, fost profesor de istorie est-europeană la universitatea Yale pe blogul hungarianspectrum.org.

Budapesta contestă temeiul juridic al Unirii Transilvaniei cu România

„Urmează apoi o scurtă lecţie de istorie: în urma acestui tratat de la Trianon, Ungaria a pierdut 2/3 din teritoriu şi din populaţie. Peste noapte, din 320.000 km pătraţi şi 20 milioane locuitori, Ungaria a rămas doar cu 93.000 km pătraţi şi 7 milioane locuitori. „Pentru că România a putut să obţină Transilvania şi Partium fără niciun merit şi niciun temei juridic”, statul slav din sud părţile sudice, iar Cehoslovacia din acea vreme partea de nord a ţării şi Transcarpatia. „Astfel că în loc de state naţionale au fost create ţări multietnice pe ruinele Monarhiei” (traducere M.D.)”, notează istoricul Marius Diaconescu.

Analiza integrală în Adevărul

FOTO: facebook.com

Voi ce părere aveți? Vă aștept comentariile.

Tags: , , , ,

29 Responses to DECLARAȚII HALUCINANTE. Budapesta aşteaptă scuze de la România pentru „nedreptăţile” îndurate de Ungaria la Trianon

  1. […] Vezi și DECLARAȚII HALUCINANTE. Budapesta aşteaptă scuze de la România pentru „nedreptăţile” îndu… […]

  2. […] Vezi și DECLARAȚII HALUCINANTE. Budapesta aşteaptă scuze de la România pentru „nedreptăţile” îndu… […]

  3. […] Vezi și DECLARAȚII HALUCINANTE. Budapesta aşteaptă scuze de la România pentru „nedreptăţile” îndu… […]

  4. […] Vezi și DECLARAȚII HALUCINANTE. Budapesta aşteaptă scuze de la România pentru „nedreptăţile” îndu… […]

  5. Articol BBC despre omagiarea criminalilor unguri! says:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/monitoring/media_reports/1764036.stm

    Hungary honours ‘war crimes’ generals
    Hungarian priests celebrating a mass for the fallen
    A special service was held in memory of fallen soldiers
    A memorial to two Hungarian generals executed after World War II on war crimes charges has been unveiled in the capital, Budapest.

    Justice Minister Ibolya David laid a wreath at the memorial for Gusztav Jany and Ferenc Szombathelyi in the grounds of the Military History Museum.

    Jany was the commander of the Second Hungarian Army Corps, which fought on the German side on the Russian front.

    Detail from a memorial plaque
    A memorial plaque remembers the executed generals
    After 1945, the Budapest People’s Court sentenced Jany to death as a war criminal and he was executed on 26 November 1947.

    Jany was rehabilitated after the fall of communism, when in October 1993 the Hungarian Supreme Court annulled the earlier ruling.

    The second general, Ferenc Szombathelyi, was the Hungarian chief of general staff between 1941 and 1944.

    After the war he was sentenced to life imprisonment, extradited to Yugoslavia and executed there as a war criminal on 5 November 1946.

    Szombathelyi has also been rehabilitated in Hungary since the end of the communist era.

    The Second Army Corps commanded by Jany suffered huge casualties on the Russian front.

    Hungarian Justice Minister Ibolya David
    Hungary’s justice minister laid a wreath
    “Two-thirds of the army was lost,” Jozsef Szalai, a former corporal in the corps, told Hungarian TV.

    Speaking after a special mass in memory of the fallen at Budapest’s Matthias Church, Szalai said the strength of the Second Army Corps was put at 200,000, meaning that as many as 142,000 had died.

    Hungarian military historian Sandor Szakaly said that what happened to the military commanders after 1945 may have followed the letter of the law – but it failed to serve the cause of justice, with former army officers falling victim to a new dictatorship.

    ‘Heroic’ fighting

    Several survivors of the disastrous Battle of the Don attended the memorial service, at which the congregation was told that the Second Army Corps had fought heroically against all the odds.

    Another of Hungary’s wartime generals, Antal Vattay, was officially rehabilitated by the Hungarian Supreme Court last June.

    A close aide of Admiral Miklos Horthy, who ruled Hungary between 1920 and 1944, Vattay was sentenced to 10 years in prison by a Soviet-era tribunal in 1951.

    And last January a right-wing Hungarian party applied to the Chief Prosecutor’s Office for the rehabilitation of Laszlo Bardossy, prime minister between April 1941 and March 1942.

    Sentenced to death in November 1945, Bardossy led the government which declared war on the Soviet Union and the USA, approved an anti-Jewish law – and sent the second Hungarian Army Corps to the Russian front.

    The Federation of Jewish Communities in Hungary, Mazsihisz, protested against the application for Bardossy’s rehabilitation.

  6. Daoi says:

    E trist sa vezi cum simtul dreptatii se stinge in cate unii si in loc se aduna rautatea. Iar când asemenea rautate devine politica, e jalnic.

    Dar, sa ne vedem de ale noastre, astazi, când flacara Renasterii se aprinde in tot mai multe inimi. ROMÂNIA – DRUMUL SPRE VICTORIE !

  7. MisuS says:

    Trecand peste evenimentele tragice, carora le-au fost victime in general romanii din Transilvania, individual sau in masa, daca se poate trece cumva peste ele, trebuie sa revenim in contemporaneitate. Si sa observam ca aceste tensiuni provocate artificial aduc prejudicii Romaniei. Politic, diplomatic, economic, social, cultural, etc. Si este firesc sa ne intrebam de ce trebuie sa suportam aceste pierderi si cat timp o sa trebuiasca sa o mai facem ?

  8. Max says:

    Nu-i mai bagati inseama ,nu merita,ei nici acum nustiu dince neam se trag.

  9. Gavril Dan says:

    VICTOR ORBAN CAND iTI VEI CERE SCUZA , IN FATA ROMANILOR PENTRU MASACRUL HORTISTILOR IN ARDEAL . SI SA STI BINE CA ARDEALUL NU A FOST NICIODATA A UNGARIEI . CA SI UNGARIA DE ASTAZI ESTE CONSTRUITA PE TERENUL DACILOR . NU PE AL HUNILOR. DOVEDESC ARHIOLOGI .ASIA CA VOI SUNTETI IN GRADINA NOSTRA . VIATA LUNGA AI NOROC , SA FIE LA TOTI . DAR FIECARE SA-SI CUNOSCA DREPTUL LUI .SI PACE INTRE POPORE .

    • ChiChi says:

      Ce dovazi material-culturale au Romanii de continuitatea lor in Transilvania? Mai nici-o dovada, decit declaratii nedovedite. Secuii, adevaratii autochtoni in Transilvania, arata continuitate de la Epoca Neolitica incoace prin ceramica lor neagra, scrisul rovas, si portile secuiesti care demonstreaza legaturi intinse cu populatiile neolitice, calcolitice, de Epocile Bronzului si Fierului din Anatolia si din Marea Stepa Eurasiatica. Daca luati putin timp sa mai cititi literatura din restul lumii nu ati mai folosi termeni ca “javre Asiatice” la adresa maghiarilor. Pina cam la mileniul al doilea Inainte de Hristos populatiile din Asia Centrala erau majoritar Europoide, cum arata nu numai mumiile din Bazinul Tarim din China de azi, dar si multi dintre soldatii de Teracota al Imparatului Qin Shi Huang din primul Imperiu Chinez fondat de persoane de etnie Hunica (barbara!?!?). Soldatii au mustati abundente; prin comparatie Mongoloizii in general sint cu putin par facial. In comparatie cu civilizatiile din Orient, Europa prin acele vremuri era primitiva, cu cel putin 2000 de ani de dezvoltare mai in urma.

      • Dan Tanasa says:

        :)))

      • grigore lupulescu says:

        Fara indoiala ca nu exista nici o legatura intre maghiari si mongoli…..De asemenea invectivele nu au nimic constructiv, insa ceea ce spui tu reprezinta fabulatie istorica………

      • grigore lupulescu says:

        Cronicarul ungur Símon de Kéza arăta în cronica Gesta Hunnorum et Hungarorum, scrisă în jurul anului 1283:
        „De aceea (secuii) amestecându-se cu blackii se zice că se foloseau de literele lor”
        „cum Blackis in montibus confinii sortem habuerunt”
        De asemenea, „Cronica lui Marcus” menţionează că secuii ar fi un rest de populaţie hună, care s-a retras în munţi, stabilindu-se alături de valahi. De la aceştia secuii au împrumutat alfabetul. Aceste informaţii se reîntâlnesc şi în „Chronicon pictum vindobonense” (Cronica pictată de la Viena).
        „Au rămas însă din huni trei mii de bărbaţi care, scăpaţi din bătălia Crumheldină printr-o pătrundere plină de groază, s-au îngrijit a se aduna în câmpia Chiglamezey. Care bărbaţi, deoarece se temeau de naţiunile occidentale, ca nu cumva să-i atace pe neaşteptate, au intrat în Erdeelw şi s-au numit pe sine nu unguri, ci Zecul… totuşi, după cum au vrut ungurii, nu şi-au hotărât soarta în câmpia Pannoniei, ci cu valahii în munţii din vecinătate”
        —Cronica lui Marcus
        Acelaşi eveniment la Kézai Símon:
        „remanserant quoque de Hunis virorum tria milia… in campo Csiglae usque Arpad permanserunt, qui se ibi non Hunos sed Zaculos vocaverunt… Postquam autem filii Ethele in pr[o]elio Crunhelt cum gente Scitica fere quasi deperissent, Pannonia extitit Xannis sine rege, Sclavis tantummodo, Grecis, Teutonicis, Messianis et Vlahis advenis remanentibus in eadem, qui vivente Ethela populari servicio sibi serviebant”
        —Simon de Keza, Gesta Hungarorum
        Deci am dat un citat din doi istorici de curte, maghiari.,……..Rudolf din Ems, si Simon de Keza….,,împinşi de germani dincolo de Tisa, la “sălbaticii vlahi”, secuii au convieţuit cu aceştia în şi “dincolo de munţii de zăpadă” (Rudolf din Ems). La venirea maghiarilor ei trăiau “amestecaţi”, confirmă gestele ungureşti, “cu românii, vecinii lor din munţi”, de la care au învăţat scrisul cu caractere runice şi alături de care împărtăşeau “aceeaşi soartă” (Simon de Keza, Chronicon Pictum).” Romanii au renuntat la rune (germanice la origine; vezi si Wulfila) in momentul adoptarii scrierii slavone in biserica. Runele sunt prezente pe teritoriul Romaniei in locurii in care nu a calcat picior de maghiar sau secui….Pe langa Tartaria, mai exista tablitele de la Hăndreşti (Iaşi), descoperite recent. Bolovanii din Buzau. Alfabetul plutasilor moldoveni de pe raul Bistrita. Si ca sa vezi unitate intr-un popor….semnele (unele) facute pe painea vlahilor din Serbia…
        IN Gesta Hunnorum et Hungarorum, a ungurului Simon de Keza, scrisă pe la 1283 exista un pasaj– pasaj pus în evidenţă de istoricul Vasile Pârvan. “Căci aceşti secui sunt resturile hunilor şi când au auzit că ungurii au venit de-a doua oară în Pannonia ieşiră întru întâmpinarea celor ce se întorceau, la hotarele Ruteniei şi, totodată, Panonia fiind cucerită, câştigară şi ei o parte într-însa, dar nu în Câmpia Pannoniei, ci duseră viaţa împreună cu blackii în munţii graniţei. De unde amestecându-se cu blackii se zice că se folosesc de literele lor” – spune cronicarul ungur. Blackii sunt protoromanii…acestia au renuntat la rune in favoarea alfabetului chirilic care a fost vehiculul religiei creştine ortodoxe în Balcani şi Rusia.

      • grigore lupulescu says:

        Cronicarul Anonim scrie că la migrarea ungurilor în Panonia au găsit acolo „sclavi, bulgari, blachi ac pastores romanorum” (slavi, bulgari, români ba chiar și păstori ai romanilor). Deci nu mai trebuie să presupui că acei păstori ai romanilor ar fi fost vlahi pentru că vlahii sunt trecuți separat. Și acea cronică este confirmată de altele. E vorba de alte cronici vechi ungurești, cea mai veche cronică rusă, cronică franceză, probabil și altele. Descrierea Europei Orientale e o cronică anonimă franceză în care se precizează că românii (vlahii) din Balcani au ajuns acolo din Panonia, fiind alungați de unguri care când au invadat le-au învins regii. Cronicarul grec Kekaumenos confirmă asta spunând că vlahii din Epir și Tesalia sunt veniți de la Dunăre și Sava. Acolo a fost vechea capitală a Imperiului Roman a latinilor balcanici, e vorba de Sirmium, oraș din Panonia romană. Acolo, în fosta capitală unde s-au născut zece împărați romani, s-a descoperit o cărămidă scrijelită de unul dintre locuitorii aflați în Sirmiumul asediat de avari pe la anul 600 pe care scrie o rugăciune: „Doamne, oprește-i pe avari, Doamne salvează Romania și pe cel ce-a scris asta”.

      • grigore lupulescu says:

        CONCRET nu nu ma axez DOAR pe Anonymus si Keza (ei reprezinta doar surse unguresti) ce spun acelasi lucru ca si (printre altele): 1) Cronica lui Nestor 2) 839 The chronicle Oguzname (cea mai veche cronica turca) ii mentioneaza pe ULAQI la est de Carpati… 3) Armenian geography (sec IX) mentioneaza tara BALAK… 4) In sec XI, Abou Said Gardezi scrie ca un popor crestin din Roma era situat intre slavi si unguri… 5) Cantecul nibelungilor 6)1066 Strategikon of Kekaumenos spune ca valahi din Tesalia si Epirul de Nord sunt veniti de la Dunare de-a lungul Savei… 7) Sec XI; o runa (piatra runica) din Sjonhem cemetery in Gotland mentioneaza ca un negutator Rodfos care mergea la Constantinopol a fost ucis, la nord de Dunare, de catre BLAKUMEN… 8) In sec XIII biografia St. Olaf of Norway ii mentioneaza pe BLAKUMEN ca aliati ai Sviatopolk…. 9) In jur de 1120 Gesta Henrici (scrisa de Godefirdus von Viterbium) mentioneaza tarile cucerite de Roma, inclusiv BLACHINA… 10) In 1140 (an al cruciadei conduse de către împăratul german Conrad al III-lea (1138 – 1152 )) Thomas Tuscus scrie (in timpul expeditiei imparatului Conrad III) despre existenta unui stat vlah organizat… 11) 1167 bizantinul Joannes Kinnamos scrie despre valahii din nordul Dunarii… 12) In 860 Emmerich of Elwangen to Grimaldus; abatia St-GALL ii mentioneaza in nordul Dunarii pe daci alaturi de germani, sarmati si alani… 13) 787, Synodul Nicaean atesta prezenta pe al 73 loc a unui URSUS Avaritianensium ecclesiae episcopus (adica URSUS AVARUL ; evident URSUS de origine latina)… 14) In 575 PROCOPIUS de CAESAREA mentioneaza un ANT (alan din Moldova) care discuta cu un general bizantin intr-o limba latina pe care a invatat-o in regiunea sa…. 15) lucrarea Hudud al – Alam scrisă de un geograf afgan în anul 982 şi tradusă de istoricul Gheorghe Brătianu. 16) Descrierea Europei Orientale e o cronică anonimă franceză în care se precizează că românii (vlahii) din Balcani au ajuns acolo din Panonia, fiind alungați de unguri care când au invadat le-au învins regii
        17) PRISCUS de PANIUM mentioneaza in 448 prezenta unei limbi latine la nord de Dunare…Populatia mentionata era numita AUSONI…Poetul Ovidius (43 î. Hr. – 17, d. Hr.), exilat în ţinutul Dobrogei de astăzi vorbea despre : Cei mai mulţi oameni de pe aici nu se sinchisesc de tine, prea frumoasă Roma, şi nu se tem de armele soldatului ausonic.

        18) AS ADAUGA : Niketas Choniates ; Gesta Hungarorum ; Thomas of Spalato; Rudolf von Ems(World Chronicle; ii mentioneaza pe vlahi in PANONIA); Jansen Enikel ‘s Weltchronik (The Chronicle of the World); Descriptio Europæ Orientalis (scrisa de un francez la 1308 ii mentioneaza pe vlahii infranti de catre Arpad); 1374, Pope Gregory IX; Chronicon Pictum; faptele SF. DEMETRIUS, etc, ETC, ETC, ETC……. Deci nu doar ANONYMUS si GEZA……O multitudine de documente ce spun acelasi lucru; ele atesta prezenta romanilor la venirea ungurilor…EXTREM DE SIMPLU….Sunt DOCUMENTE ADEVARATE………Demonstreaza-mi ca sunt TOATE ?????????????? false…….

      • grigore lupulescu says:

        Trebuie sa fiu insa clar PRIMORDIALITATEA istorica nu anuleaza dreptul la EXISTENTA istorica….

      • grigore lupulescu says:

        Cum am mai spun, personal nu sunt adeptul total (fara discernamat) al teoriei continuitatii, cel putin nu in formele ei derezonabile… Chiar si istorici englezi vorbesc despre o continuitate latinofona in nordul Dunarii pe care s-au grefat deplasari de populatie latinofona….Consider ca romanitatea nord-dunareana este doar o componenta a romanitatii estice care s-a manifestat intr-un perimetru mult mai vast practic din nordul liniei JIRECEK pana in Slovacia sau mult dincolo de Bug………… Practic daca romanii au venit din Sud (mai degraba o intarire a elementului latinofon deja existent), au venit, in PRINCIPAL, la sfarsitul sec VI sau mai degraba la inceputul sec VII adusi de catre avari (vezi incursiunile avare in Iliria si zona nisului, FAPTELE SFANTULUI DEMETRIUS; oare DEMETER vine de unde?????????)….Oricum IN MOD CERT romanii erau deja in Panonia sau TRANSILVANIA la venirea ungurilor (exista o MULTITUDINE de documente care o atesta, nu doar ANONYMUS. Nu pot fi toate false… Am furnizat de mai multe ori o lista cu aceste documente, toate gasite pe situri non-romanesti, daca ai nevoie pot sa ti-o refurnizez…). Insa chiar daca romanii erau prezenti in Transilvania si Panonia la venirea ungurilor, nu aveau formatiuni statale puternice, erau organizati mai degraba la un nivel empiric, in mici formatiuni (mai degraba asezari rurale) bine coagulate insa fara importanta militara sau strategica…… Ceea ce a coagulat formarea statelor romanesti (si chiar a constiintei nationale romane; aici trebuie adaugata influenta franceza) este PRESIUNEA MAGHIARA………… Pentru a termina as vrea sa te intreb cum poti contesta orbeste ideea de continuitate cand chiar in PANONIA ai dovada clara a unei alte continuitati latine??????????????? Cultura Castelului (lacul Balaton, latinofoni). en.wikipedia.org/wiki/Keszthely_culture Pe link apare si o harta cu probabila distributie a populatiei. In sumar, cam asta zice Wikipedia, care probabil se inspira dupa Theodore Mommsen si cartea sa “Provinciile imperiulu roman”. Dupa retragerea administratiei si armatei romane din Pannonia, o populatie de tarani si artizani au ramas in spate. Erau diferiti de Daco-Romani, dar erau latinofoni; deci inruditi cu daco-romanii…IN MOD BIZAR AU SUPRAVETUIT CRUNTEI INVAZII HUNICE???????Deci avem de-a face cu o reala CONTINUITATE!!!!! latinofona. Se ocupau cu producerea de podoabe etc. pentru avari si gepizi care erau la putere. Se ocupau si cu agricultura si pastoritul, dar treptat au fost redusi la doar citeva locuri fortificate. Dupa Theodore Mommsen, relieful nu ii avantaja ca si pe cei din Dacia. Arheologia sugereaza ca au fost citeva influxuri, mici dar bine diferentiate, de populatie de origine bizantina cu obiecte in stil diferit. Erau crestini, dar in timpul dominatiei avare au pierdut hierarhia bisericasca si crestinismul a supravietuit in forme populare. Cind francii i-au intilnit in anul 796 ei aveau “clerici illiterati”, adica preoti fara educatie religioasa formala. In timpul razboiului civil intre avari au facut parte cu cei care au pierdut, si in consecinta avarii le-au distrus dintre cetati. La influxul slavilor au inceput sa fie asimilati, proces care a fost completat definitiv dupa statilirea maghiarilor in zona. IMPORTANT: elementul latinofon; pastoritul si continuitatea. Coroborati cu GESTA HUNGARORUM si trageti o concluzie… In mod probabil acesti latinofoni de la Balaton nu sunt romanii, reprezinta mai degraba o evolutie paralela , inrudita insa intrebarea este clara: DACA AM AVUT O CONTINUITATE LATINOFONA CARE A SUPRAVETUIT HUNILOR DE CE NU AM PUTEA AVEA O CONTINUITATE IN TRANSILVANIA?????????? Revezi spusele lui TH. MOMMSEN……………… Pesonal cred ca chiar daca romanii au fost prezenti inaintea ungurilor, acestia au creat propria lor cultura in TRANSIVANIA……………..

        Din 567 incepe asediul avarilor la Dunarea de Mijloc. In 580 erau deja in sudul Dunarii. In 581 dărâmă Sirmiumul… In in 619 in timpul expeditiei avare din Illirycum, avarii au … : “… deported to the regions of the Danube 270000 (cifra probabil exagerata) people: “…they lead the people to a place near the Danube in the direction of Pannonia… ” adica, au deportat 270000 de prizonieri (in urma refuzului immparatului bizantin de a-i rascumpara), lângă Dunăre, in directia Pannoniei. Poate de fapt aici avem actul de nastere al poporului roman….. Aceasta explica si similitudinile romano-secuiesti; ne demonstreaza ca vlahii erau prezenti la venirea ungurilor……….acel ac pastores romanorum, etc…………Cea mai elocventă dovadă a dramei trăite de aceşti romani de origine vlahă (aşa cred că se autonumeau celtilirii) este povestea Sfântului Dumitru. Cu alte cuvinte (cum am mai spus) eu nu contrazic aşa numită teorie a continuităţii daco-romanilor în Dacia Traiană în perioada 271-602, cel puţin părţile ştinţifice raţionale, neexaltate din ea. Spun că aceasta nu este istoria românilor ci numai o parte din ea, poate nici măcar partea cea mai importantă, aşa cum cucerirea Daciei nu a fost decât o parte din includerea Peninsulei Ilirice în Imperiul Roman. Se pare ca exista o caramida pe care unul dintre locuitorii aflați în Sirmiumul asediat de avari pe la anul 600 a scris o rugăciune: „Doamne, oprește-i pe avari, Doamne salvează Romania și pe cel ce-a scris asta”. Descrierea Europei Orientale e o cronică anonimă franceză în care se precizează că românii (vlahii) din Balcani au ajuns acolo din Panonia, fiind alungați de unguri când i-au invadat si le-au învins regii. Cronicarul grec Kekaumenos confirmă asta spunând că vlahii din Epir și Tesalia sunt veniți de la Dunăre și Sava………… Evident aexista o alta continuitate in Panonia (cultura Casteluilui; ti-am zis-o anterior) insa trebuie sa o vedem in paralel cu miscarile voite (pastoritul) sau fortuite (incursiunile avare cu rapiri de populatie) ale vlahilor (latinofoni inruditi cu cei ai culturii castelului)….Acesti vlahi au fost adusi de catre avari………. In faptele SFANTULUI DEMETRIUS se spune ca avarii ar rapit din zona NISULUI si a ILIRIEI aproape 300000 de latinofoni. In urma refuzului imparatului de la Constantinopol de ai rascumpara, i-au luat ca sclavi in Panonia. Personal cred ca este exact ce s-a intamplat, asa s-ar explica similitudinea portului popular secuiesc (una din ipotezele origini secuiilor este cea avara ; cea mai probabila) si a casei secuiesti cu cele romanesti, etc. Deci hai sa vorbim acum un pic de originea secuilor: Originea secuilor este incerta. exista mai multe teorii (unele dea dreptul bizare; siculi origine siciliana??????). Cea mai probabila este ORIGINEA AVARA (nimic in comun cu fino-ugrici???, insa la ora actuala secui sunt varful de lance al maghiarimii din Romania) Nici urma de populatie maghiara (in Europa si implicit Panonia) inainte de Arpad…. Hunii erau in realitate mongoli (cronicile chineze o dovedesc)…..Ei, secui au si mult sange romanesc, in asa zisa secuime exista circa 25 000 de ortodocsi maghiarofoni si circa 22 000 de greco catolici de limba maghiara, in total circa 10 % din populatia secuiasca… Originea lor (fara nici un dubiu) clar romaneasca….. Am citit (in franceza) mult discutata istorie a Transilvaniei (publicata la Budapesta inainte de 1989). Are multe inexactitati dar are cateva paragrafe in care se recunoaste indirect ca secui si romanii au trait intr-o anumita simbioza… De pilda, autorii explica faptul ca secui au o varianta a baladei Mesterului Manole si doua variante ale Mioritei (peste 600 de variante romanesti, deci implicit origine romaneasca) prin schimburi realizate in timpuri imemoriale (FARA A CLASA CRONOLOGIC CATUSI DE PUTIN aceste timpuri). Ei recunosc doar aceste schimburi. Hai sa vedem mai departe : cum stii Maramuresul, Secuimea, Tara Motilor, zona GORJULUI de munte si BUCOVINA au traditii de prelucrare a lemnului foarte similare ; N. Iorga sesiza ca portul popular secuiesc si interiorul casei secuiesti sunt foarte apropiate de cele romanesti… Mai mult chiar in zona mea (Orsova-Herculane) portul popular barbatesc este similar (chiar identic) cu cel secuiesc (pantalonii ; cioarecii albi stansi pe picior cu gaetane negre, laibaracul gri sau negru, scurt sau lung de asemenea cu gaetane, etc. Acest port il gasesti si-n Gorj, si in Serbia pe Valea Timocului (locuita de vlahi) si- n Albania la farseroti sau in Grecia la aromani…. Am dat exemplul portului barbatesc deoarece portul feminin secuiesc este excesif de stilizat. Inainte de a trage o concluzie trebuie mentionat olaritul Marginea in Moldova, Horezu in Muntenia si Corund in secuime…Asemanari mai mult decat bizare, oricum influenta nu poate fi secuiasca pentru ca arealul (spatiul) secuiesc este mai mult decat limitat (teritorial si demografic), deci ramane influenta romaneasca…. Sa nu uitam ca-n secuime exista circa 50 000 de maghiarofoni ortodocsi sau greco-catolici cu origine (fara dubii) clar romaneasca. Ei reprezinta circa 10 % din populatia secuiasca. Pentru a intelege ce s-a intamplat trebuie sa tii cont de originea avara a secuilor si sa te interesezi de faptele SFANTULUI DEMETRIUS (Dumitru). Vei intelege atunci aceste similitudine si vei avea POATE ???????viziunea originii poporului roman.
        Simon de Keza spune clar ca, dupa ce au fost asezati in cotul Carpatilor, printre valahi, secui au invatat scrierea de la vlahii cei salbaticiti in zona muntilor acoperiti de zapada…… Vlahita in HG, se numea pana in 1899 Nagyoláhfalu sau Szentegyházas-Oláhfalu; într-un document al regelui Ungariei din 1301 se atestă existența unui duce român Ursu, în zona Vlăhiței, localitate numită în vechime Villa Olachalis; Ursu și românii primesc înlesniri de la regele Ungariei la plata unor impozite Vlăhița a fost atestată a doua oară din punct de vedere documentar în 1406 ca Villa Olachalis, satul românilor. Actalmente in Vlahita nu exista romani… Maghiarii au maghiarizat mult toponimia, lucru de altfel arhicunoscut….. Stiu o sa-mi spui ca istoria cu Vlahita ar fi falsa (dupa unguri). Insa: Cum am mai spus am citit (in franceza) mult discutata si disputata HISTOIRE DE LA TRANSYLVANIE (akademiai kiado, budapest) pe care autorii (istorici unguri) o vor impartiala (vezi declaratia din prefata) dar din nefericire nu-si ating obiectivul de impartialitale si in mod clar sunt mai mult decat partizani….Dar citind mai mult pintre randuri obtii si lucruri interesante… De plida bisericile romanesti din asa zisa secuime OLAHFRATA 1402 (ATTENTIE: scris OLAHFRATA de catre unguri????? Szentpeter 1415, Farago 1451, Mezogerebenes 1447, iod 1398, etc asta doar in asa zisa secuime (nici cele autentic secuiesti nu sunt mai vechi)…… Interesant aceeasi istorie publica harti cu arealele descoperirilor arheologice hunice, gepide, unguresti, etc…. Frapant este faptul ca-n regiunea alpina a carasului sau in arealul montan al motilor nu exista nimic de la aceste culturi, ori zonele mentionate erau ideale pentru ocupatia de baza a pastorilor vlahi……………. ma mir ca efectiv nici un istoric roman nu a sesizat aceasta inadvertenta…… Cronicarul Anonim scrie că la migrarea ungurilor în Panonia au găsit acolo „sclavi, bulgari, blachi ac pastores romanorum” (slavi, bulgari, români ba chiar și păstori ai romanilor). Deci nu mai trebuie să presupui că acei păstori ai romanilor ar fi fost vlahi pentru că vlahii sunt trecuți separat. Și acea cronică este confirmată de altele. E vorba de alte cronici vechi ungurești, cea mai veche cronică rusă, cronică franceză, probabil și altele. Descrierea Europei Orientale e o cronică anonimă franceză în care se precizează că românii (vlahii) din Balcani au ajuns acolo din Panonia, fiind alungați de unguri care când au invadat le-au învins regii. Cronicarul grec Kekaumenos confirmă asta spunând că vlahii din Epir și Tesalia sunt veniți de la Dunăre și Sava. Acolo a fost vechea capitală a Imperiului Roman a latinilor balcanici, e vorba de Sirmium, oraș din Panonia romană. Acolo, în fosta capitală unde s-au născut zece împărați romani, s-a descoperit (am mai spus-o) o cărămidă scrijelită de unul dintre locuitorii aflați în Sirmiumul asediat de avari pe la anul 600 pe care scrie o rugăciune: „Doamne, oprește-i pe avari, Doamne salvează Romania și pe cel ce-a scris asta”.

      • grigore lupulescu says:

        Recent pe TV5, am ramas stupefiat cand am aflat ca-n Franta exista o PAYS d’OLT (adica o TARA a OLTULUI)????????)……… Evident am cautat pe internert……….

        La Communauté de Communes des Pays d’Olt et d’Aubrac est une ancienne communauté de communes française, située dans le département de l’Aveyron…………..

        Villages d’Aubrac et Pays d’Olt – Aveyron

        LE PAYS D’OLT

        Au cœur du Sud-Ouest, le pays d’Olt nous séduit grâce à la diversité de ses paysages préservés et de ses sites touristiques d’exceptions.

        De par la richesse de ses produits de terroir et de sa renommée gastronomique, le pays d’Olt est une région incontournable du goût et du bon vivre …

        Daca cautam insa OLT pe internet obtinem:

        L’Olt (en roumain et en hongrois : Olt, en allemand : Alt, en latin : Alutus ou Aluta) est une rivière de Roumanie, affluent du Danube. L’Olténie, une région de la Valachie au sud de la Roumanie lui doit son nom

        DECI: OLT in romana si maghiara??????????? ALUTUS sau ALUTA in latina……

        insa

        Olt — Wiktionnaire

        (Nom propre 1) Du roumain Olt.
        (Nom propre 2) De l’occitan Òlt.

        Insa ATENTIE: etimologia occitanului OLt: Du latin Ulda / Ulta (fluvius), du gaulois ollo (« grand »).???????????

        Nom propre[modifier]
        Òlt [ˈɔlt] (graphie normalisée) masculin
        Lot (rivière).
        Lot (département).
        Gentilés et adjectifs correspondants[modifier]
        oltés, oltesa
        ASTA seamana IZBITOR cu oltean, olteanca…………

        Imi amintesc ca istoricii unguri contesta existenta toponimiei latine (in Nordul dunarii) si mai ales ca ungurii le-ar fi luat de la romani……spunand ca invers romanii le-ar fi luat de la unguri…………
        Ori ungurii (ca si romanii) spun OLT (ULTA, fluviul) ori din moment ce-n Occitania raul LOT se numeste pe o portiune OLT este imposibil ca romanii sa fi luat denumirea de la unguri sau de la altii…………..Mai mult chiar acum sunt sigur ca singurii ce puteau transmite denumirea de OLT au fost romanii………………..Deci in fond CONTINUITATE………….

      • grigore lupulescu says:

        Tot recent pe HISTORIA in serialul Revoltes barbares (vezi episodul cu hunii si Atila) se spune ca hunii au stramutat peste 100 000 de latinofoni in Panonia (si implicit Transilvania)….Coroboreaza si cu incursiunile avare (sec VI-VII)…

        PS: VREAU sa-mi indici un document (UN SINGUR DOCUMENT) care sa ateste ca romanii au venit din sudul Dunarii dupa venirea ungurilor…REPET. UNUL SINGUR…….Din contra o MULTITUDINE de documente atesta prezenta romanilor la venirea ungurilor (sfarsitul de sec IX)…..

  10. Bianca Cluj-Napoca says:

    Tupeu de asiatic primitiv.

  11. Valet says:

    mai băiatule….tu ai citit istoria Ardealului in limba mongolă,cred si de aia nu ai inteles nimic

  12. „Nu am primit Transilvania cadou!” says:

    Interviu cu acad. Ioan-Aurel POP

    „Nu am primit Transilvania cadou!”

    http://ziarullumina.ro/nu-am-primit-transilvania-cadou–dum-123159.html

  13. Reacţiile maghiarilor faţă de atrocităţile comise sub ocupaţia horthystă says:

    Reacţiile maghiarilor faţă de atrocităţile comise sub ocupaţia horthystă

    Maghiarii din Transilvania intrată sub stăpânirea Ungariei au întâmpinat cu satisfacţie hotărârile Dictatului de la Viena, sperând ca, în finalul războiului, Hitler să îi acorde lui Horthy întreg Ardealul.[17] Numeroşi etnici maghiari au participat, alături de militari, la masacrele împotriva populaţiei româneşti. Au devastat, profanat şi dărâmat din temelii biserici româneşti – mai ales în ţinuturile locuite de secui -, au jefuit şi incendiat casele românilor ori au torturat şi ucis oláhok („vlahi”). Au fost însă, ce-i drept în puţine cazuri, şi localnici unguri care s-au implicat în salvarea unor familii de români. Printre aceştia este cunoscut cazul lui Iosif Gáll, care a salvat de la moarte mai mulţi ardeleni în timpul masacrului de la Treznea. O mărturie în acest sens este şi aceea a lui Gavril Butcovan, unul dintre supravieţuitorii dramei din comuna Ip, Sălaj:[5]

    „Trebuie să vă mărturisesc adevărul până la capăt. Nu toţi consătenii mei au pactizat cu criminalii horthyşti. Au fost şi maghiari care au sărit în apărarea familiilor de români, punându-şi prin acest gest viaţa în pericol. Astfel au fost salvaţi din mâna ucigaşă a horthyştilor cel puţin trei familii de români. Cu siguranţă, dacă acţiunea criminală ar fi avut loc ziua, ar fi fost mult mai mulţi care ar fi sărit în ajutorul nostru, al românilor, şi în mod sigur numărul celor ucişi era mult mai mic.”

    Au existat cazuri în care localnici maghiari au căzut jertfă alături de români. Între aceştia a fost slujitoarea Şarolta Juhász din Mureşenii de Câmpie, care a fost ucisă împreună cu întreaga familie a preotului Bujor.

    http://ioncoja.ro/crimele-impotriva-romanilor-se-prescriu-din-oficiu-si-se-lasa-uitarii/

    • Numeroşi etnici maghiari au participat, alături de militari, la masacrele împotriva populaţiei româneşti. says:

      Victor Orban NU UITA!
      Numeroşi etnici maghiari au participat, alături de militari, la masacrele împotriva populaţiei româneşti.

  14. Crimele împotriva românilor se prescriu din oficiu și se lasă uitării… says:

    Crimele împotriva românilor se prescriu din oficiu și se lasă uitării…

    http://ioncoja.ro/crimele-impotriva-romanilor-se-prescriu-din-oficiu-si-se-lasa-uitarii/

  15. Victor Orban NU UITA! Masacrele comise de unguri asupra romanilor. says:

    Victor Orban NU UITA! Masacrele comise de unguri asupra romanilor.

    http://roncea.ro/2010/10/28/un-documentar-cutremurator-a-fost-odata-in-transilvania-marturii-si-filmari-despre-atrocitatile-maghiare-la-ocuparea-ardealului-video/

    https://vimeo.com/16275866

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Nu rata noutățile! Conectează-te!

Send this to a friend