Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 26 noiembrie a.c., recursul primarului UDMR din Sfântu Gheorghe împotriva sentinței Curții de Apel București care a constatat că primarul Antal Arpad se face vinovat de discriminarea pe criterii etnice a cetățenilor români care nu cunosc limba maghiară.

Citește și EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ: primarul UDMR din Remetea a discriminat români pe criterii etnice / Edilul UDMR a fost amendat deja de trei ori de CNCD pentru discriminarea pe criterii etnice a românilor

În luna iulie 2022, Asociația Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC), reprezentată legal prin Dan Tanasă în calitate de președinte, a sesizat Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), cu privire la caracterul discriminatoriu la adresa cetățenilor români necunoscători ai limbii maghiare a unei expoziții foto amplasată pe domeniul public al UAT Sfântu Gheorghe în cursul lunii iulie 2022.

În cursul lunii iulie 2022, pe domeniul public al UAT Sfântu Gheorghe, în Piața Libertății din fața Teatrului Tamasi Aron, a fost amplasată o expoziție fotografică care cuprinde texte exclusiv în limba maghiară. Deși era amplasată pe domeniul public al municipiului Sfântu Gheorghe, chiar în centrul orașului, expoziția fotografică în cauză nu a oferit nici un fel de informații legate de evenimentul sau momentul marcat pentru vorbitorii de limba română.

Citește EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ: Primarul UDMR din Ciumani m-a discriminat pe criterii etnice / Marton Laszlo Szilard, sancționat de CINCI ori de CNCD pentru discriminarea pe criterii etnice a românilor

CNCD a admis sesizare ADEC în dosarul nr. 505/2022 prin Hotărârea nr. 196/29.05.2024 prin care a aplicat municipiului Sfântu Gheorghe, prin primar, o amendă de 2000 de lei pentru discriminarea pe criterii etnice a românilor.

În luna februarie a.c. Curtea de Apel București a respins ca nefondată acțiunea primarului Antal Arpad prin care acesta a încercat să anuleze hotărârea CNCD (dosar nr. 6655/2/2024).

UDMR-istul Antal Arpad a formulat recurs care însă a fost respins miercuri de Înalta Curte de Casație și Justiție: “Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Municipiul Sfântu Gheorghe împotriva sentinţei nr. 233 din 14 februarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei” (detalii aici).

Este al șaselea dosar în care Antal Arpad este găsit vinovat de discriminarea pe criterii etnice a românilor (detalii aici).

FOTO: Antal Arpad / Mediafax

Voi ce părere aveți? Aștept comentariile voastre.

DISCLAIMER Atenție! Postați pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiți aici regulamentul: Termeni legali și Condiții