CAZUL RARINCA. Avocata Marianei Rarinca, AMENDATĂ de judecători pentru un motiv HALUCINANT

Distribuie acest articol!

Lumeajustitiei.ro trage un semnal de alarma cu privire la comportamentul judecatorului Dorel George Matei de la Curtea de Apel Bucuresti, manifestat la sedinta de judecata de vineri 21 august 2015 in dosarul “Rarinca“. CSM si conducerea CAB ar trebui sa trimita supraveghetori la termenele in care apare Dorel Matei pentru a lua act de felul in care acesta intelege sa se comporte fata de parti si aparatori si sa dispuna in consecinta. Noi va relatam ce am vazut cu propriii ochi.

Dupa apelul formulat in cauza “Rarinca”, acuzata i-a invederat judecatorului Dorel Matei faptul ca nu are aparator si ca doreste sa isi angajeze un avocat, scop in care l-a rugat sa ii acorde un termen de judecata, conform legii. Sigur pe el ca a prins-o pe Mariana Rarinca, judecatorul Dorel Matei a anuntat ca aceasta are un avocat din oficiu in persoana avocatei Aura Speranta Ungureanu din Baroul Bucuresti. Numai ca aceasta i-a replicat judecatorului ca doreste un termen de judecata pentru a putea asigura o aparare efectiva, intrucat a primit delegatia de imputernicire din oficiu cu cateva minute inainte de proces. Dorel Matei a reactionat: “Delegatia este datata din 18 august 2015, deci ati avut trei zile”, si i-a fluturat imputernicirea prin fata ochilor.

“Poate a semnat-o altcineva acum trei zile, insa eu am primit-o astazi cu cateva minute inainte de a intra in sala”. De asemenea, avocata Ungureanu i-a atras atentia judecatorului ca mai are si o alta cauza la care trebuie sa se prezinte si ca acesta nu a fost prezent la ora 9.00 in sala de judecata, asa cum scria pe citatie si la avizier, ci la 9.20. Ofuscat ca i s-a atras atentia ca a intarziat, precum si de faptul ca nu putea sa judece pe loc cazul “Rarinca”, cum ar fi vrut probabil, judecatorul Dorel Matei a anuntat ca o amendeaza pe avocata Ungureanu cu 5.000 lei pe motiv ca si-ar fi exercitat cu rea-credinta dreptul la aparare, dar si sesizarea Baroului pentru a se lua masuri impotriva avocatei. Pentru Dorel Matei nu a contat faptul ca Mariana Rarinca si aparatoarea din oficiu au cerut sa li se respecte drepturi garantate de lege, tinand dinadins sa spuna in sala ca atat Rarinca, cat si avocata din oficiu obstructioneaza judecata cu rea-credinta.

Integral pe luju.ro

FOTO: Livia Stanciu, președinta ÎCCJ

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

    Distribuie acest articol!

    Urmărește alte articole

    EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ: primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad,  AMENDAT de CNCD pentru discriminarea pe criterii etnice a românilor / ȘASE dosare în care primarul UDMR din Sfântu Gheorghe a fost găsit vinovat de discriminarea pe criterii etnice a românilor

    EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ: primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, AMENDAT de CNCD pentru discriminarea pe criterii etnice a românilor / ȘASE dosare în care primarul UDMR din Sfântu Gheorghe a fost găsit vinovat de discriminarea pe criterii etnice a românilor

    Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 26 noiembrie a.c., recursul primarului UDMR din Sfântu Gheorghe împotriva sentinței Curții de Apel București care a constatat că primarul Antal…
    Citește

    Dan Tanasă

    "Din zei de-am fi scoborâtori,
    C-o moarte tot suntem datori!
    Totuna e dac-ai murit
    Flăcău ori moș îngârbovit;
    Dar nu-i totuna leu să mori
    Ori câine-nlănțuit."
    Titlul poeziei: Decebal către popor
    Autor: George Coșbuc

    „Dacă nu lupți pentru ceea ce vrei,
    meriți ceea ce ai.”
    John C. Maxwell

    © 2025 dantanasa.ro. All rights reserved.
    Despre mine Blog Partidul AUR