O mică analiză a declaraţiilor de avere ale UDMR-istului Tamas Sandor, preşedintele CJ Covasna, scot în evidenţă o serie întreagă de inadvertenţe care ridică multe semne de întrebare legat de exactitatea cu care Tamas completează aceste declaraţii…
În declaraţia de avere din 2004 a declarat 5 terenuri: 2 agricole – (1,64 ha din 2002 şi 0,54 ha din 2004), 1 forestier (4,8 ha din 2003) şi 2 intravilane (0,11 din 1999 şi 0,17 ha din 2002). În declaraţia de avere din 2005 , apar 6 terenuri: 3 agricole (0,13 ha din 2002, 0,39 ha din 2004 şi 4,63 ha din 2002) – suprafeţele nu corespund şi nu se ştie cum a apărut cel de-al treilea teren (probabil cel de 4,63ha, care nu apare în declaraţia din 2004, deşi e achiziţionat în 2002); 1 forestier (4,77 ha din 2003 – probabil cel de 4,8 ha din declaraţia din 2004) şi 2 intravilane (0,11 ha din 1999 şi 0,18 ha din 2002 – probabil cel de 0,17 ha din declaraţia de avere din 2004).
Potrivit declaraţiei de avere din 2008, Tamas Sandor a acordat împrumuturi (către tatăl său şi unor firme) în valoare de 88.176 RON (totalul împrumuturilor ridicându-se, de fapt la 157.263, dar parte din ele sunt precizate şi în declaraţia din 2007), la un venit de 87.143 RON.
În anul 2010, Tamas Sandor a declarat un venit de 70.150 RON (cu tot cu salariul soţie), familia Tamas acordând împrumuturi/având cheltuieli de 95.000 RON (incluzând cei 25.000, lichidarea creditului de la OTP, care figura în declaraţiile anterioare, dar nu mai figurează în 2010).
Din ce a trăit familia Tamas, în 2008 şi/sau în 2010, cu 3 copii, şi o casă de 225 mp de întreţinut?
Referitor la creditele lui Tamas Sandor, atrage atenţia faptul că acelaşi credit de la OTP – contractat în 2006 şi scadent în 2011 – apare în declaraţia de avere din 2008 în sumă de 10.000 euro iar în declaraţia din 2009 figurează drept 2 credite a câte 7.790 franci elveţieni.
Ce valoare a avut de fapt şi în ce monedă a fost contractat creditul de la OTP?
Tamas Sandor este asociat în cel puţin 3 firme (Antal&Tamas, Pittino Anselmo şi Cerbul Fermecat). În declaraţiile sale de avere, figurează faptul că acesta a împrumutat în repetate rânduri firmele menţionate cu diverse sume de bani, dar niciodată nu a obţinut profit. Chiar aşa să fie? De ce ar ţine cineva, ani la rând, 3 firme atât de nerentabile?
