Despre ce dialog mai poate fi vorba, domnule ministru?

June 7, 2013 •Lazar Ladariu •Views: 1560

Lazăr Lădariu

Lazăr Lădariu

de Lazăr Lădariu

Dupa ce premierul Victor Ponta a tinut, mortis, sa participe la Congresul UDMR de la Miercurea Ciuc, pentru a-i mai dezamagi, o data, pe romanii ardeleni, afirmand, in fata celor o mie de delegati udemeristi de acolo, jubiland si razand in pumni la spusele primului ministru, cat “respect” are dumnealui fata de zdreanta, carpa aia numita steagul secuiesc, simbol al autonomiei teritoriale, pe criterii etnice, a asa-zisului Tinut Secuiesc, regretand, nespus de mult, ca struto-camila condusa de Kelemen Hunor, nici uniune culturala, nici partid politic, un fel de penibil ONG, nu este la guvernare, un alt membru al Guvernului, ministrul Educatiei Nationale – Remus Pricopie – a tinut sa-si urmeze seful in “enclava”, participand, la 1 iunie, la festivitatile de incheiere a anului scolar de la Colegiul National “Octavian Goga” si de la Liceul Teoretic “Marton Aron”. Cei care au fost prezenti (si stiu ce a urmat) sunt de parere ca ministrul mai bine ar fi stat acasa, decat sa faca atata drum pentru a da cu parul in balta!

Intr-o declaratie de presa, vazand ce se petrece pe acolo sub presiunea autonomista a celor crezandu-se deja in Ungaria, unde limba romana nu mai este la ea acasa stapana, fiind sfidata, ca limba oficiala in stat (asa cum consfinteste articolul 13 din Constitutie), unde se da, cu ravna, cu tarnacopul separatist la temelia Legii fundamentale, pentru eliminarea articolului 1 si a sintagmei “stat national unitar”, unde Tricolorul este inlocuit cu steagul Ungariei si cu cel secuiesc, unde demult nu se mai aude Imnul de Stat al Romaniei, ci doar cel unguresc si secuiesc, ministrul Educatiei Nationale a perorat despre “importanta dialogului intre elevii si profesorii romani si cei apartinand diverselor minoritati”. O afirmatie continand o regretabila eroare! Pe acolo nu poate fi, deloc, vorba despre “diverse minoritati”, cum gresit se exprima cel care sade imburcat pe scaunul lui Spiru Haret, ci doar despre o singura minoritate – cea maghiara! Pentru ca mana aceea de abia cateva sute de secui, inregistrati la recensamintele din 2002 si 2011, nu mai conteaza! Asadar, este vorba despre o singura minoritate agresiva, mereu cerand privilegii, revansarda, revizionista, care a facut ca, din 1990 incoace, din linistea Ardealului sa se aleaga praful si pulberea! Despre dialog sa nu mai vorbim. Acesta-i adevarul!

Referindu-se la scandalul declansat, la 15 martie, de elevii maghiari de la Liceul “Körösi Csoma Sandor” din orasul Covasna, deoarece eleva Sabina Elena a indraznit, ca romanca, sa poarte in clasa, intr-o scoala din tara ei – Romania, o bentita tricolora, deci, Tricolorul, Drapelul National al Romaniei, care a starnit furia tinerilor honvezi, jignind-o, umilind-o, amenintand-o chiar cu moartea, impaciuitorul ministru a ajuns la concluzia ca, Doamne, “elevii si dascalii nu comunica suficient”! “Acolo – sustinea domnul Remus Pricopie –, din analiza acelei situatii, concluzia mea este ca profesorii nu vorbesc suficient intre ei,si, in loc sa plecam de la conceptul de promovare a valorilor si a interculturalitatii, plecam de la ideea de separare, ceea nu cred ca este una foarte benefica!”. Pai, cum sa fie “benefica”, domnule ministru? In fond, ministrul spune un adevar. Numai ca ai, imediat, impresia ca el face referire la o scoala situata pe Dambovita bucuresteana si nu in Covasna si Harghita! Apoi, galopand peste starea tensionata, interetnica, de acolo, acesta a apreciat faptul, contrazicandu-se, ca, la Covasna, problema “a fost rezolvata prin dialog”, in opinia sa “singura solutie acolo, unde apar tensiuni”. “Repet – afirma el –, dialog pe orizontala, iar noi, la minister, Guvernul, trebuie sa asiguram cadrul pentru acest dialog. Mai departe, dialogul are loc la nivelul comunitatii respective”. Vorbe goale! Vorbe in vant, melitate, macinate la moara hodorogita a celor care nu cunosc realitatea din Ardeal, care habar nu au de istoria zbuciumata a acestor meleaguri romanesti mereu sub capacul presiunii unguresti, mereu sub semnul pretentiilor absurde, al privilegiilor si al tendintelor autonomist-separatiste!

Pai, cum vine asta, domnule ministru? Chiar nu stiti, n-ati aflat, macar de la consilierii dumneavoastra, care ar trebui sa aiba cunostinta cam de tot ce se petrece pe acolo, ca “profesorii nu vorbesc suficient intre ei”, cum ziceti, deoarece dialogul necesar, despre care aminteati, de fapt nici nu exista! De ce, oare? Profesorii maghiari refuza, categoric, astfel de relatii profesionale si dialogul dorit, “benefic” cum spuneti dumneavoastra!

Va mai mirati, domnule ministru, ca nici elevii (dumneavoastra spuneti copiii!) “nu vorbesc suficient intre ei”? Cum sa vorbeasca ei intre ei, cand din decembrie 1989 incoace, acesti copii maghiari, indoctrinati inca de mici, refuza pana si sa se mai joace impreuna, ci separat: cei maghiari cu cei maghiari, cei romani fiind, pur si simplu, refuzati. Chiar sa nu fi auzit inca, domnule ministru, de sloganurile clamate la Miercurea Ciuc, la Odorheiu Secuiesc, pe la Zetea, Dealu, Targu Secuiesc, in acele zile tulburi, zbuciumate, din decembrie 1989, reluate pana azi: “Romani, carati-va!”; “Aici este Ungaria!”; “Ardealul nu-i pamant romanesc!”? Iar elevii si profesorii romani, chiar in acea luna decembrie 1989, apoi din 1990 incoace, au fost, pur si simplu, alungati!

Va mai mirati, domnule ministru, ca “in loc sa plecam de la conceptul de promovare a valorilor si interculturalitatii, plecam de la ideea de separare”? Chiar sa nu stie un ministru ca acolo romanii sunt desconsiderati, batjocoriti, calcati in picioare, mereu injurati? Oare, chiar despre ce “promovare si acceptare a valorilor” mai poate fi vorba, atata timp cat tot ce-i romanesc pe acolo este dispretuit, tratat cu sfidare suverana, neglijat? Valoros este doar ce-i unguresc, numai ce vine dinspre Ungaria! Despre ce recunoastere a valorilor romanesti se mai poate discuta, din moment ce singurul criteriu acceptat de adeptii autonomiei teritoriale, pe criterii etnice, a asazisului Tinut Secuiesc, este, numai si numai, separarea?! Pentru ei – unica solutie! Separare, eliminarea sintagmei “stat national unitar” din articolul 1 al Legii fundamentale – Constitutia, iar visul lor autonomist-teritorial este nedespartit de gandul federalizarii Romaniei. Au spus-o de atatea ori, din 1990 incoace, si Tõkés László, si Marko Bela, si Kelemen Hunor, si Toro T. Tibor, si Antal Arpad, si Szász Jenõ, si Borbely Csaba, si Raduly Robert, si alti lideri maghiari! Tensiunile interetnice – crede ministrul – pot fi, asadar, evitate si rezolvate prin… dialog! Care dialog, va intrebam, din nou, domnule ministru? Al surzilor? Pentru un dialog, o stie oricine, trebuie sa existe doi. Altfel este vorba despre un monolog. Un dialog trebuie, asadar, acceptat de ambele parti. Or, ei, autonomistii teritoriali de acolo, cu gandul lor otravit doar la separari, la acea Lege a Statutului Minoritatilor, la alte autonomii teritoriale, in afara celei a asa-zisului Tinut Secuiesc, prin vestul Romaniei, al unei regionalizari in urma careia sa fie resuscitata si cosmetizata Regiunea Autonoma Maghiara, de trista amintire pentru romani, cu o falsa, jignitoare la adresa romanilor, “Istorie a secuilor”, nu vor niciun fel de dialog cu romanii! Ei vor, am mai spus ceva mai sus, doar autonomie, privilegii, revenirea la RAM (Regiunea Autonoma Maghiara), se vor, “itt és most!”, stat in stat, cu guvern, parlament, politie, jandarmerie, armata, administratie proprii, cu limba oficiala – maghiara! Atat. Acesta-i visul lor netrebnic! Despre ce fel de dialog mai poate fi vorba, domnule ministru, cand, la scurt timp, dupa scandalul “bentitei tricolore”, purtata de eleva Elena Sabina, in ziua de 15 martie, gest considerat “tupeist” de elevii maghiari si de conducerea ungureasca de acolo, la Liceul “Körösi Csoma Sándor”, din orasul Covasna, a izbucnit un nou scandal, trecut, din pacate, repede cu vederea si sub vinovata tacere, fara a fi adus la cunostinta publica. Despre ce-i vorba? Elevii clasei a XII-a, de la sectia romana, doreau, si ei, sa fie reprezentati, printr-o simbolistica romaneasca, pe panoul scolar de sfarsit de an. “Evident, partea maghiara, reprezentata prin elevii de la sectia maghiara, parintii lor, profesorii maghiari si conducerea liceului nu au cedat, in niciun fel, doleantelor indreptatite ale elevilor si parintilor de la sectia romana! Cum s-a terminat totul? Cu o noua mostra de sovinism maghiar: elevii clasei a XII-a de la sectia romana (conform sursei Dan Tanasa) nu au mai fost inclusi pe panoul de sfarsit de an. Potrivit unor surse locale este pentru prima data cand se intampla asa ceva!”.

Oare cum ai mai putea vorbi tocmai despre dialog, domnule ministru, cand conducerea Liceului “Körösi Csoma Sándor” si primarul orasului Covasna tin, mortis, sa ofere “o noua mostra de sovinism maghiar si un total dispret la adresa romanilor, a legilor, a Constitutiei? Ceremonia de sfarsit de an scolar, desfasurata sambata, 1 iunie a.c., la Liceul “Körösi Csoma Sándor”, a inceput fara intonarea Imnului de Stat al Romaniei (de fapt, acesta nu se mai intoneaza aici, de ani de zile, la astfel de evenimente!), iar primarul orasului, UDMR-istul Thiesz János, a participat la eveniment, fara sa poarte esarfa tricolora, asa cum il obliga legea!”

Asadar, oare despre ce dialog ar mai putea fi vorba aici, domnule ministru? Adevarul, este altul! Noi, romanii, am vrea sa traim cu maghiarii in pace, in liniste, in buna-convietuire, intelegere reciproca si armonie interetnica, aici, unde Dumnezeu ne-a lasat laolalta, in acest Ardeal al romanilor toleranti si iubitori ai aproapelui. Noi vrem! Numai ca ei, cei care mereu toarna gaz pe focul mocnit al conflictelor interetnice, nu vor sa traiasca impreuna cu noi. Ci doar separat! Acesta-i adevarul pe care un ministru, mai ales al Educatiei Nationale, ar trebui sa-l cunoasca! Numai ca un ministru al Educatiei Nationale ar trebui, obligatoriu, sa deschida ochii sa ia masuri, in sensul aplicarii legilor, in fata sovinismului promovat in scolile maghiare din Harghita si Covasna, adica din Romania, de catre cei doritori ai demolarii statului national unitar, roman, ai federalizarii Romaniei, ai destructurarii sigurantei nationale!

Sursa: Cuvântul Liber



Tags: , , , , , , , , ,

Voi ce părere aveți? Aștept comentariile voastre.

DISCLAIMER Atenție! Postați pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiți aici regulamentul: Termeni legali și Condiții

3 Responses to Despre ce dialog mai poate fi vorba, domnule ministru?

  1. intel says:

    Noi, romanii, am vrea sa traim cu maghiarii in pace, in liniste, in buna-convietuire, intelegere reciproca si armonie interetnica”
    Domnule Ladariu, dumneata esti din Tg Mures. Stii foarte bine ca acolo inca 45% a populatiei este de nationalitate maghiara si ca acolo sunt 13 scoli generale. In oglinda “armoniei interetnice” stiti cate dintre scoli poarta numele unor personalitati maghiare? Banuiesc ca stiti foarte bine: 0, adica zero. (10 personalitati romanesti, una germana si doua cu numere). Si ridicati tot feluri de piedici ca Scoala Nr. 2 sa fie denumita dupa ctitorul orasului modern Tg Mures, Bernady.
    Aceasta este numai una dintre dovezile cum imaginati dumneavoastra “armonia interetnica”.

  2. dacos says:

    ce bine ar fi daca si palida entitate(Ponta) ar citi aceste randuri….dar asa ceva nu se intampla caci are de urmat ordinele primite de la udmr si mai are de facut cateva plecaciuni in fata lor

  3. Arsulici says:

    Ponta minte cu nerușinare… UDMR este la guvernare, cel puțin prin secretarul de stat Kiraly Andras Gyorgy de ma Ministerul Educației „Naționale”…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Send this to a friend
Salutare! Cred că asta te-ar putea interesa: "Despre ce dialog mai poate fi vorba, domnule ministru?"! Acesta este linkul: https://www.dantanasa.ro/despre-ce-dialog-mai-poate-fi-vorba-domnule-ministru/