CNCD se raporteaza diferit la lege atunci cand vine vorba de discriminarea romanilor din Harghita si Covasna

Curtea de Apel Bucuresti a emis ieri o hotarare prin care obliga Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), condus de UDMR-istul Csaba Ferenc Asztalos, sa se pronunte pe fond cu privire la o sesizare pe care am adresat-o CNCD in luna mai 2009. 

Aceasta sentinta, desi nu este definitiva, dovedeste inca odata faptul ca institutia condusa de UDMR-istul Ferenc Asztalos este un instrument in mana UDMR, prin care este maghiarizata comunitatea romanilor din Harghita si Covasna. In mod deliberat si organizat, CNCD refuza sa se pronunte asupra unor cazuri grave de discriminare la care sunt supusi romanii din cele doua judete controlate de catre UDMR, in timp ce sanctioneaza foarte rapid cazurile in care se fac
doar simple declaratii (a se vedea cazul Ilie Nastase).

Chiar si asa, mai mult fortat decat cu buna credinta, CNCD a emis 12 hotarari impotriva autoritatilor publice locale din Harghita si Covasna, controlate de catre colegii de partid ai domnului Asztalos, refuzand insa sa ia vreo masura de prevenire a acestui adevarat proces de epurare etnica a romanilor din cele doua judete.

In cazul de fata, am sesizat CNCD in luna mai 2009 cu privire la caracterul discriminatoriu al manifestarii “Festivalul de muzica al trupelor de elevi”, organizata pe bani publici de catre Asociatia Tinerilor Maghiari din Covasna (EMI). Festivalul a fost finantat cu suma de 1500 de lei din bugetul Consiliului Judetean Covasna, condus de catre UDMR-istul Tamas Sandor, si 3000 de lei din bugetul Primariei Sfantu Gheorghe, condusa de UDMR-istul Antal Arpad. Evident, manifestarea ar fi trebuit sa se intituleze “Festivalul de muzica al trupelor de elevi maghiari”, promovarea si desfasurarea evenimentului fiind dedicata exclusiv trupelor de elevi maghiari.

Fara nici cea mai mica urma de bun simt si buna credinta, CNCD se pronunta in acest caz dupa aproapre un an de zile, in conditiile in care legea care sta la baza functionarii CNCD stipuleaza faptul ca CNCD este obligata sa se pronunte in termen de 90 de zile de la inregistrarea sesizarii. Mai mult, CNCD imi comunica hotararea luata in acest caz la doi ani de zile de la data inregistrarii sesizarii, in totala bataie de joc la adresa subsemnatului.

Cum era de asteptat, CNCD imi refuza calitatea procesuala activa, claseaza dosarul si refuza sa se pronunte pe fond in acest caz. Mai mult, CNCD face o recomandare Primariei Sfantu Gheorghe “sa adopte acele masuri care sa elimine excluderea cetatenilor romani si de alte nationalitati decat cea maghiara de la manifestarile culturale si de orice natura ale judetului Covasna”. Cu alte cuvinte CNCD refuza sa constate pe fond ceea ce am sesizat si sa sanctioneze Primaria Sfantu Gheorghe (greseala mea a fost ca nu am reclamat si CJ Covasna) dar face totusi o recomandare Primariei Sfantu Gheorghe sa nu ii mai dicrimineze pe romani. Cat se poate de aberant!

In fata aceastei situatii aberante, m-am adresat Curtii de Apel Bucuresti printr-o actiune in care am cerut instantei sa oblige CNCD sa se pronunte pe fond in acest dosar, ceea ce s-a si intamplat prin setinta data ieri. Ramane sa vedem ce va decide CNCD in acest caz, daca este sau nu discriminare, dupa ce a facut recomandari Primariei Sfantu Gheorghe sa nu ii mai discrimineze pe romanii din Covasna.