Președintele CNCD, Csaba Asztalos Ferenc, mulțumit că s-a ”spălat pe mâini” în dosarul manifestului șovin al maghiarilor din Baia Mare (FOTO: dolce-sport.ro)

CNCD folosește în continuare dubla măsură atunci când e vorba de fapte comise de etnici maghiari împotriva românilor

La aproape un an de zile de la data la care Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), condus de UDMR-istul Csaba Asztalos Ferenc, s-a autosesizat în cazul manifestului șovin al maghiarilor din Baia Mare, intitulat “Noul strigăt pentru ungurimea din Baia Mare!”, opinia publică poate afla care este decizia CNCD în acest caz. 

Deși întreaga țară a fost stupefiată de mesajul profund șovin și antiromânesc al maghiarilor din Baia Mare, cuprins în manifestul “Noul strigăt pentru ungurimea din Baia Mare!”, CNCD nu a binevoit să informeze opinia publică cu privire la decizia sa în acest caz. În luna martie a.c. informam opinia publică cu privire la faptul că CNCD nu emisese încă o decizie în acest caz, în ciuda faptului că era obligată să facă acest lucru în termen de 90 de zile de la data autosesizării.

La începutul acestei luni am solicitat din nou CNCD să-mi comunice ce decizie a luat în acest dosar. În mod stupefiant, CNCD îmi comunică faptul că în acest dosar a fost emisă Hotărârea nr. 133/27.03.2013 în care CNCD decide ”suspendarea dosarului, având în vedere competența materială de soluționare a cauzei ce aparține Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș”.

În luarea acestei decizii CNCD invocă faptul că o petiție cu același conținut ar fi fost adresată și Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, motiv pentru care decide să se spele pe mâini în acest caz. De remarcat de asemenea și faptul că, la aproape un ande zile de la data la care a fost sesizat, Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș nu a binevoit să informeze opinia publică cu privire la acest caz în ciuda faptului că în acest caz avem de-a face cu fapte foarte grave.

CNCD-ul condus de UDMR-istul Csaba Asztalos a refuzat să emită o decizie prin care să constate încălcarea O.G. nr. 137/2000 în acest caz în care lucrurile sunt cât se poate de clare. Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș nu are competență în acest caz, obiectul dosarului nefiind o faptă penală (deși poate că ar trebuie să fie) și ca atare Parchetul trebui să-și decline competența. Și asta pentru simplul motiv că în acest caz este vorba de fapte de incitare la discriminare și ură interetnică, șovinism și atingerea demnității persoanelor de origine română, fapte pedepsite de O.G. nr. 137/2000. Cei plătiți din fonduri publice pentru a veghea a respectarea O.G. nr. 137/2000 sunt chiar UDMR-istul Csaba Asztalos Ferenc și subordonații săi, care însă au refuzat să facă acest lucru în acest caz.

Potrivit ar. 19 din O.G. nr. 137/2000 ”Constituie contraventie, conform prezentei ordonante, daca fapta nu intra sub incidenta legii penale, orice comportament manifestat in public, avand caracter de propaganda nationalist-sovina, de instigare la ura rasiala sau nationala, ori acel comportament care are ca scop sau vizeaza atingerea demnitatii ori crearea unei atmosfere de intimidare, ostile, degradante, umilitoare sau ofensatoare, indreptat impotriva unei persoane, unui grup de persoane sau unei comunitati si legat de apartenenta acestora la o anumita rasa, nationalitate, etnie, religie, categorie sociala sau la o categorie defavorizata ori de convingerile, sexul sau orientarea sexuala a acestuia”.

Potrivit art. 369 din Codul Penal ”Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”.

De remarcat înverșunarea autorilor manifestului care își apără apelul șovin (chiar fascist în opinia mea) în fața CNCD, acuzând această instituție, culmea, de discriminare. Este evident că CNCD are cadrul legal pentru a se pronunța în acest dosar. A refuzat însă acest lucru pentru simplul motiv că aplicarea legii este facultativă, neexistând un mecanism prin care conducerea CNCD să fie trasă la răspundere atunci când refuză să-și facă treba.

Nu am însă absolut niciun dubiu că CNCD s-ar fi pronunțat foarte repede dacă la mijloc ar fi fost vorba de un manifest al românilor din Baia Mare.

Asztalos nu are nicio problemă să inventeze fapte de discriminare la adresa maghiarilor

CNCD-ul lui Csaba Asztalos nu a avut însă absolut nicio problemă în a se pronunța într-un dosar fabricat, sancționând Academia Română cu avertisment pentru publicarea a două studii în care se fac presupuse referiri discriminatorii la minoritatea maghiară.

Potrivit gandul.info, în noiembrie 2010, Centrul European de Studii în Probleme Etnice (CESPE) al Academiei Române a dat publicităţii Raportul pe marginea proiectului Legii Educaţiei Naţionale privind situaţia minorităţilor din perspectiva egalităţii de şanse. În februarie – martie 2012, acelaşi centru a dat publicităţii studiul “Slăbirea comunităţii româneşti din Harghita – Covasna”.

Ambele studii sunt coordonate de directorul CESPE, Radu Baltasiu, şi au stârnit controverse în rândul cercetătorilor, dintre care unii nu au fost de acord cu abordările şi terminologia propuse, nici din punct de vedere al conţinutului ştiinţific, nici din cel al protecţiei drepturilor minorităţilor, potrivit cercetătorului Cristian Gojinescu, care a sesizat CNCD.

Cercetătorul a arătat că ambele studii se găsesc pe diferite site-uri, ceea ce face ca, indiferent de data la care au fost date publicităţii, să fie în continuare formatoare de opinie. De asemenea, acestuia i se pare foarte grav faptul că aceste studii sunt redactate în numele unei instituţii publice, respectiv centrul din subordinea Academiei Române, în contextul eforturilor statului român de a combate orice formă de discriminare.

Astfel, Cristian Gojinescu a înaintat o petiţie la CNCD în care a susţinut că cele două studii conţin afirmaţii şi o terminologie discriminatorii pe criterii etnice, în special în privinţa drepturilor minorităţilor naţionale de a-şi prezenta identitatea etno-culturală şi de a utiliza limba maternă.

Colegiul director al CNCD a constatat, cu cinci voturi pentru şi unul împotrivă, că afirmaţiile “Elitele maghiare au chiar un aparat conceptual care denotă preocuparea pentru organizarea-influenţarea proceselor demografice. Astfel, principala lor grijă este asigurarea «reproducerii etnice maghiare». Din acest punct de vedere, familiile mixte, în special acelea unde «femeile maghiare nasc copii români» primesc o atenţie specială”, din cel de-al doilea studiu, încalcă prevederile Ordonanţei 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare.

Vezi și ȘOCANT. Într-un ziar al UDMR din Salonta elevii maghiari sunt instruiţi să nu se îndrăgostească de români

Tweet