EXCLUSIV. IPJ Covasna nu renunta la metehnele Militiei si se pregateste de un nou proces intentat de Agache Aurel Dionisie!

Distribuie acest articol!

Dupa ce in luna aprilie anul acesta a solicitat Inspectoratului General al Politiei Romane un control la IPJ Covasna dupa cum am aratat aici, Agache Aurel Dionisie a cerut zilele trecute o informare in legatura cu rezultatul cercetarilor, insa a fost refuzat de catre IPJ Covasna. Agache a solicitat un control dupa ce a castigat un proces intentat IPJ Covasna in urma caruia IPJ i-a platit suma de 3000 de lei cu titlu de daune morale. Agache a solicitat in aprilie IGPR ca cei 3000 de lei sa fie imputati celor vinovati.

Cererea prin care Agache solicita informatii cu privire la mersul anchetei este redata mai jos…

CĂTRE INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI C O V A S N A

Subsemnatul Agache Aurel Dionisie, domiciliat în municipiul Codlea, str. Nouă nr. 99, cod poştal 505100, judeţul Braşov,
prin prezenta vă solicit în mod respectuos să-mi comunicați care au fost rezultatele procedurii de cercetare administrativă privind stabilirea răspunderii materiale pentru paguba produsă instituţiei în cauză, urmare a punerii în executare a sentinţei civile nr. 837/R/2009. Așa cum se precizează în adresa nr. 148221/18.05. 2010 a direcției Control Intern din M.A.I., în conformitate cu prevederile O.G. nr. 121/1998 privind răspunderea materială a militarilor, la data adresei respective, la nivelul I.P.J. Covasna, se afla în desfăşurare procedura de cercetare administrativă privind stabilirea răspunderii materiale pentru paguba produsă instituţiei în cauză, urmare a punerii în executare a sentinţei civile nr.837/R/2009 a Curţii de Apel Braşov, iar în conformitate cu art. 23 alin. (1) din acelaşi act normativ “termenul pentru efectuarea cercetării administrative şi înregistrarea actului de cercetare este de cel mult 60 de zile de la data când comandantul sau şeful unităţii care a constatat sau a luat cunoştinţă de producerea unei pagube “.
Întrucât termenul prevăzut de legislația specifică a trecut, vă solicit în mod respectuos să-mi comunicați concluziile cercetării administrative sus-menționate.
Cu stimă

Agache Aurel Dionisie
Codlea
27 iulie 2010

Raspunsul Inspectoratului Judetean de Politie Covasna (foto sus) arata cam asa:

MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI SI INTERNELOR
INSPECTORATUL POL.JUD. COVASNA
BIROUL CONTROL INTERN NR: 154.223./02.08 2010
Sf.Gheorghe str.Korosi Csoma Sandor nr.16 jud.Covasna
Cod operator 43920
CĂTRE D-l AGACHE AUREL – DIONISIE MUN. CODLEA STR. NOUĂ NR. 99 JUD. BRAŞOV Referitor la dresa dvs înregistrată cu nr de mai sus prin care ne solicitaţi să vă comunicăm cuncluziile reieşite în urma cercetării administrative desfăşurată la acest organde poliţie, dispusă în urma rămânerii definitive a Sentinţei Civile nr. 837 / R / 2009 ,vă facem cunoscut următoarele : Sentinţa Civilă nr. 837 / R / 2009 a Curţii de Apel Braşov a fost pusă în aplicare întocmai iar dvs va fost remisă suma de bani stabilită. În ceia ce priveşte rezultatul cercetării administrative, considerăm că acesta nu este de interes public ci este o problemă strict internă a Inspectoratului Pol. Jud. Covasna.
Cu stima ȘEF AL INSPECTORATULUI Comisar șef de poliție
IOAN ARON
ȘEFUL BIROULUI CONTROL INTERN Comisar de poliție

Ca atare, de bun simt, Agache Aurel Dionisie a declansat procedura prealabila impotriva refuzului IPJ Covasna de a comunica petentului informatiile solicitate…

CĂTRE INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI C O V A S N A

Subsemnatul Agache Aurel Dionisie, domiciliat în municipiul Codlea, str. Nouă nr. 99, cod poştal 505100, judeţul Braşov, prin prezenta confirm primirea la data de 05 august 2010, a adresei agramate nr. 154.223./02.08 2010 prin care mi se comunică faptul că : ” În ceia ce priveşte rezultatul cercetării administrative, considerăm că acesta nu este de interes public ci este o problemă strict internă a Inspectoratului Pol. Jud. Covasna.”

Ca atare instituția dumneavoastră refuză să comunice ”cuncluziile” reieşite în urma cercetării administrative desfăşurată la acest organ de poliţie, dispusă în urma rămânerii definitive a Sentinţei Civile nr. 837 / R / 2009 , cu atât mai mult cu cât ”Sentinţa Civilă nr. 837 / R / 2009 a Curţii de Apel Braşov a fost pusă în aplicare întocmai iar dvs va fost remisă suma de bani stabilită. ”
Eu am crezut că la nivelul IPJ Covasna, lecțiile primite cu ocazia procedurilor în contencios administrativ, de declasificare și de acces la informații, au fost însușite și nu vor mai fi probleme în comunicarea dintre un petent și inspectoratul dumneavoastră. Atât timp cât dumneavoastră considerați că informațiile cuprinse în procedura de cercetare administrativă care are ca obiect paguba creată de angajații IPJ Covasna, pagubă făcută bugetului unei instituții care își are originea în impozitele și taxele luate de la cetățenii contribuabili, ”este o problemă strict internă a Inspectoratului pol. Jud Covasna”, este evident că, din vina dumneavoastră, s-a creat un nou conflict ce ține de domeniul dreptului contencios administrativ. Ca urmare a acestui lucru, pentru a urma procedura prealabilă prevăzută de lege, prin prezenta, în condiţiile legii nr. 544/2004 a contenciosului administrativ şi în baza articolului art. 20 din Legea nr.182/2002, vă solicit să-mi comunicați, în xerocopie, toate actele efectuate în procedura de cercetare administrativă privind stabilirea răspunderii materiale pentru paguba produsă IPJ Covasna, urmare a punerii în executare a sentinţei civile nr.837/R/2009 a Curţii de Apel Braşov. Dacă aceste acte au fost clasificate ca secret de serviciu, vă solicit să urmați procedura de declasificare (similară cu cele pe care le-ați mai făcut de 2 ori la solicitarea subsemnatului, în cursul anului 2009) pentru a putea fi comunicate sub formă de xerocopie. Indiferent de faptul că veți aproba sau refuza soluționarea cererii mele, vă atrag atenția în mod respectuos, să abordați acest conflict cu profesionalism, nu ca în adresa agramată trimisă pe 02 august 2010, și să faceți efortul minim de a argumenta cu articolele din legislația internă pe care le considerați dumneavoastră că sunt la temeiul punctului dumneavoastră de vedere. Vă asigur cu tărie că voi urma procedura prealabilă prevăzută de lege și dacă va fi necesar mă voi adresa și instanței de judecată competente.
Cu stimă
Agache Aurel Dionisie Codlea
06 august 2010

Vezi si http://www.agache.org/

Nota mea: Se pare ca cei de la IPJ Covasna persista in prostie si sunt pe cale sa piarda un nou proces pe care Aurel Agache Dionisie il va intenta institutiei care, cica, se afla in slujba cetateanului! Constat ca la 20 de ani de la evenimentele din decembrie 1989 Politia Romana nu a scapat inca de metehnele Militiei Romane! Il felicit pe Agache Aurel Dionisie pentru atitudinea civica si demna!
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Distribuie acest articol!

Urmărește alte articole

EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ: primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, AMENDAT de CNCD pentru discriminarea pe criterii etnice a românilor / ȘASE dosare în care primarul UDMR din Sfântu Gheorghe a fost găsit vinovat de discriminarea pe criterii etnice a românilor

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 26 noiembrie a.c., recursul primarului UDMR din Sfântu Gheorghe împotriva sentinței Curții de Apel București care a constatat că primarul Antal…
Citește

Dan Tanasă

"Din zei de-am fi scoborâtori,
C-o moarte tot suntem datori!
Totuna e dac-ai murit
Flăcău ori moș îngârbovit;
Dar nu-i totuna leu să mori
Ori câine-nlănțuit."
Titlul poeziei: Decebal către popor
Autor: George Coșbuc

„Dacă nu lupți pentru ceea ce vrei,
meriți ceea ce ai.”
John C. Maxwell

© 2025 dantanasa.ro. All rights reserved.
Despre mine Blog Partidul AUR