FOTO: gandul.info
Primarul orașului Baraolt, Lázár-Kis Barna (UDMR) a fost obligat prin sentința Tribunalului Covasna nr. 13/14.01.2014 să înlăture așa-zisul steag secuiesc de pe sediul Primăriei Baraolt. Sentința Tribunalului Covasna a rămas definitivă și irevocabilă în data de 21 mai a.c. prin decizia Curții de Apel Brașov (detalii aici).
Având în vedere faptul că de la data rămânerii definitive a sentinței au trecut aproape trei luni, am solicitat prefectului județului Covasna, Marius Popica, să-mi comunice dacă sentința a fost pusă în executare. Potrivit art. 24 din alin. 1 Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ primarul din Baraolt era obligat ca în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sentinței să pună în executare sentința, în caz contrar urmând a fi amendat conform art. 24 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ (info lege aici).
Cel responsabil să sesizeze instanța în cazul în care primarul nu pune în executare sentința este chiar prefectul Marius Popica, care însă a refuzat să facă acest lucru până în prezent, limitându-se doar să trimită o banală adresă fără valoare juridică către primarul din Baraolt. Calea legală pe care Popica trebuia să o urmeze este constatarea la fața locului a faptului că sentința nu a fost executată și sesizarea instanței de judecată pentru a solicita amendarea primarului pentru neexecutarea unei sentințe definitive. În schimb Popica se limitează doar să facă pe poștașul, devenind astfel complicele celui care încalcă legea.
De ce se face marele român Marius Popica că aplică legea? În timp ce fostul prefect Codrin Munteanu a obținut o sentință definitivă și irevocabilă, prefectul Marius Popica nu este în stare să o pună în executare. De ce oare?
"Din zei de-am fi scoborâtori,
C-o moarte tot suntem datori!
Totuna e dac-ai murit
Flăcău ori moș îngârbovit;
Dar nu-i totuna leu să mori
Ori câine-nlănțuit."
Titlul poeziei: Decebal către popor
Autor: George Coșbuc
„Dacă nu lupți pentru ceea ce vrei,
meriți ceea ce ai.”
John C. Maxwell
Alex Oltean says:
Pentru ca a fost corupt de UDMR. Este primul prefect roman tradator din istoria judetului Covasna. Banii si dorinta sa isi pastreze scaunul de prefect cu orice pret. Chiar si cu pretul tradarii. Il vad duminica la biserica unde a inceput sa vina de cand este prefect si imi vine sa vomit.
Eu says:
De ce nu atacati in contencios raspunsul ce vi s-a comunicat din partea prefecturii ? 😀 Ati putea sa solicitati prefectului sa aplice legea, iar fiindca are aceasta obligatie raspunsul negativ va constituii un refuz nejustificat ce poate fi atacat in contenciosul administrativ.
Sunt intradevar multi tantalai in institutiile publice care spun ca raspunsul care il cominica la o sesizare/ cerere sau petitie, reprezinta un simplu raspuns, o informare astfel ca nu este un act administrativ ce poate fi atacat in contencios. In realitate nu este asa, raspunsul comunicat la cererea dumneavoastra reprezinta in fapt un refuz nejustificat de a da curs cererii dumneavoastra si este considerat un act asimilat actelor administrative ce poate fi atacat in contenciosul administrativ.
As cere in contencios obligarea prefectului la respectarea legii si prezentarea de scuze publice pentru refuzul vadit nejustificat de a da curs cererii mele.