
Am apelat la expertiza a doi istorici, Daniel Focșa și Vasile Lechințan, rugându-i să comenteze descrierea de care se bucură o parte din istoria României pe pagina oficială de internet a agenției americane Central Intelligence Agency (CIA), asupra căreia v-am atras atenția aici.
Istoricul Daniel Focșa: “Principatele Moldovei și Țării Românești au avut ființă statală în mod neintrerupt, chiar dacă erau sub suzeranitate otomană, ele au fost autonome de-a lungul istoriei. De ce de la 1856? De ce această dată anume? Probabil autorii americani ai textului au avut în minte ceva legat de faptul că după războiul Crimeei s-a pus problema, de către marile puteri, a unirii celor două Principate, dar aceasta dată nu înseamnă în niciun caz că până atunci ele nu erau autonome. Teritoriul actualei Grecii a fost înglobat cu totul în Imperiul Otoman, ca și celelalte state balcanice – nu a fost cazul celor două Principate românești care, din Evul Mediu si pana la Unirea din 1859 au fost entități statale autonome și distincte. Mi se pare o interpretare tendențioasă și eronată, ca și afirmația că Romania Mică (Vechiul Regat) și-a mărit teritoriile după Primul Razboi Mondial. Autorii textului uită să menționeze că teritoriile respective erau locuite în majoritate de români, cea mai veche populație, atât în Transilvania cât și în Basarabia. Tocmai faptul că Transilvnia a fost recunoscută ca făcând parte din Regatul României, atât prin Tratatul de la Trianon din 1920, cât și prin Tratatul de Pace de la Paris de după al Doilea Razboi Mondial (1947) este o dovadă că marile puteri au recunoscut și au consființit granitele actuale de vest ale României. Nota bene: deși în 1947 României nu i se recunoscuse cobeligeranța și nu se afla printre puterile învingătoare!”
Istoricul Vasile Lechințan: ”Autonomie au avut-o întotdeauna, domnii noștri cei mari și-au câstigat demnitatea pentru neamul romanesc prin lupte victorioase de răsunet european contra turcilor. România nu a dobândit noi teritorii, că nu era un Far West pe aici, iar Transilvania era și este un teritoriu românesc, iar Marea Unire s-a facut nu “în urma conflictului”, ci starea politică din urma conflictului a fost prilejul rezolvării unui act de dreptate istorică. Sunt sigur ca Central Intelligence Agency (CIA), va ști să corecteze cu inteligență textul”.
"Din zei de-am fi scoborâtori,
C-o moarte tot suntem datori!
Totuna e dac-ai murit
Flăcău ori moș îngârbovit;
Dar nu-i totuna leu să mori
Ori câine-nlănțuit."
Titlul poeziei: Decebal către popor
Autor: George Coșbuc
„Dacă nu lupți pentru ceea ce vrei,
meriți ceea ce ai.”
John C. Maxwell
MARIA says:
din nou aberati denigrati istoria adevarata dar nu ma mir minciuna si hoti va sta in caracter e baza voastra de neam !!!
Dan Tanasa says:
Maria, nu mai băga în venă! N-am înțeles de ce nu te semnezi Marika dacă tot faci spume la gură?
Vranceanu says:
Tara Romaneasca era cunoscuta si sub numele de Valahia sau Muntenia dar in documentele vechi este “Tara Romaneasca”. Asta nu inseamna ca celelalte nu erau romanesti – pur si simplu asta ii era numele.
Hero says:
Valahia e exonim slav nu are ce cauta in limba noastra nici in documentele romanesti din acea perioada. de asemenea, Tara Romaneasca nu apare in documentele de la 1639 dar apare Tara Munteneasca care era un principat roman la fel ca Tara Moldovei si Tara Ardealului
Vranceanu says:
Ai auzit de Vlasca ?
Ai auzit de codrii Vlasiei ?
De faptul ca si acum aromanii din Balcani isi spun “vlahi” ?
Nu are ce cauta ? Cine a descretat asta, tu ?
ia documente din evul mediu si pana in secolul XIX si vei vedea “tara Romaneasca” si in franceza “Valachie”
Vranceanu says:
Ce are a face 1639 ?
Bati campii.
“Tara romaneasca” apare in aproape toate documentele, secole de-a randul.
Iar “Valahia” este numele sub care este cunoscuta tara in strainatate. Nu este nimic reprobabil, “Vlah”, “valah” “olah” inseamna “roman”. Ai auzit de Ungro-Vlahia ?
Iar “Ardeal” este la origine cuvant unguresc,. daca e sa o luam asa.
Mihai C says:
vin cu o corectare: toate erau Tari Romane , iar ce ii zicem noi Tara Romaneasca este defapt Tara Munteneasca .
Moldovan says:
Personal nu am incredere in istoricii romani.Scuzati-ma.
Petrea Mosor says:
Ești «sovietic» nu «moldovan» !
Hero says:
ai dreptate nu-ti ajung nici pe degetele de la mana daca ii numeri pe aia buni si majoritatea is batrani si dau sa moara. vor aparea altii,stai linistit
ION DACU says:
Genetica Hamburg a sters toate nedreptatile si falsurile istoriei.AM IESIT DIM MINCIUNA ROMANIZARII..sintem dacii..urmasii acelor locuitorii ai DAVELOR..INTOARCEREA LA NUMELE MULTIMILENAR ASTUPA CU GRANIT GURA LA CLAMPANITORI =HAI DACIA UNITA=
Petrea Mosor says:
dar avem puternice origini latine
Herodot says:
asa ,si? latinii au influente trace la randul lor,se intampla .am fost vecini milenii la rand .
Petrea Mosor says:
așa și ??? te bagi și tu în seamă
Hero says:
numai ca Dacii,Getii ,Tyragetii si Moesii erau Traci si vobreau limba Traca .iar Burebista a unit teritoriile trace nu cele dace (si nu ma refer la colonia romana Dacia)).ei ei ,vorbim de falsificare fara un document in fata .
Petrea Mosor says:
vrei să zici că Dacia lui Burebista nu cuprindea teritoriul Romaniei ? era de 5 roi cat Romania, căci ingloba toate teritoriil trace, și dace inclusiv (căci dacii erau traci) … în fine … n-am înțeles ce spui (probabil €ști ungur
Dan Tanasa says:
Nu mai abera!
sara says:
s-au gasit si americanii ….aia nu stiu nici ei unde traiesc!