Kádár Gyula (FOTO: mure.ro)
O Românie curată!
Istoria este un instrument propagandistic
În afara lipsei de coloană vertebrală în privinţa diplomaţiei, elita politică românească se foloseşte de toate instrumentele în privinţa creării unei Românii curate. Un astfel de instrument este propaganda legată de caracterul străvechi daco-roman, idee născocită la sfârşitul secolului XVIII. Predarea acestei idei reprezintă în secolul XXI o inducere conştientă în eroare! Nimic nu este însă sfânt pe altarul naţionalismului extremist! Pentru naţionaliştii care îşi fac fel de fel de iluzii, viziunea legată de crearea unei Românii curate reprezintă un vis pentru care sunt în stare să sacrifice cunoaşterea adevăratei istorii a poporului lor. Scopul principal al educaţiei îl reprezintă convingerea românilor de faptul că şi Transilvania este un pământ românesc strămoşesc.
Naţionalismul şovin care se află în curs de amplificare în zilele noastre, mascat în procesul regionalizării, vizează de fapt desfiinţarea maghiarilor de pe Pământul Secuiesc şi din Partium, locuit în majoritate de maghiari. Argumentul neruşinat, rostit deseori în cadrul prezentării reorganizării regionale, constă în ideea potrivit căreia o regiune mare serveşte la propăşirea economică a secuilor. Se pare că pentru conducerea politică naţionalistă, importantă este crearea statului naţional unitar român, cuprins în constituţia română, în locul înfiinţării unui stat organizat în mod democratic. Nu vor să observe faptul că, în speranţa unei vieţi mai bune, milioane de români caută un trai mai bun în întreaga Europă.
Interesant este faptul că marele scriitor român, Ion Luca Caragiale, prezintă în publicaţia satirică Moftul român naţionalismul societăţii române din perioada contemporană.
Profesorul Lucian Boia consideră că într-o perioadă în care ar fi necesară crearea unei Românii competitive românii ar trebui să aducă mai puţine sacrificii pe altarul mitologiei. Invocarea strămoşilor şi reproşurile aduse altora nu poate fi în avantajul lor. Cunoaşterea unei istorii născocite reprezintă un regres şi nu un progres în privinţa românilor.
Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 6940 din 13.07.2013, autor Kadar Gyula (traducere din limba maghiară a Centrului European de Studii Covasna – Harghita)
"Din zei de-am fi scoborâtori,
C-o moarte tot suntem datori!
Totuna e dac-ai murit
Flăcău ori moș îngârbovit;
Dar nu-i totuna leu să mori
Ori câine-nlănțuit."
Titlul poeziei: Decebal către popor
Autor: George Coșbuc
„Dacă nu lupți pentru ceea ce vrei,
meriți ceea ce ai.”
John C. Maxwell
Dinu says:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=316161298520726&set=a.303409576462565.1073741833.100003805751173&type=1&theater
Dinu says:
Ce remarc la poza lui Kádár Gyula mai sus (“citindu-l”, caci ochii sunt oglinda sufletului si fatza = oglinda caracterului), e nu numai ochi lui vicleni si gata de atac agresiv, dar mai ales gura si fatza lui formata deja intr-o grimasã de ura si dispret fata de restul lumii.
Din pacate (pentru el), asta ii discrediteaza informatiile, dovedind ca nu e obiectiv si agresiv-subiectiv, subiectul fiind el insusi, “numai el si punctul lui de vedere” 😉 ochii lui parca spun:
“Ce, nu pricepi? Esti atât de prost incât trebuie sa te invat eu! …care sunt mai destept decât voi toti impreunã! Stiu ca nu ma credeti, dar sa stiti ca am dreptate, eu stiu tot iar voi nimic.”
marc says:
BAI KADAR, U CREZI CA NOI NU AM CITIT SI NU CUNOASTEM CARTEA SCRISA DE …ANNONIMUS “GESTA HUNGARORUM ” UNDE SE VORBESTE DE POPULATIA DE VLAHI DIN TERITORIUL NUMIT ” ULTRASILVANUM ” INAINTE SA APARETI VOI ? CRETINOIDULE…..
Spiros says:
Natiunea ungara este venita din strafundurile Asiei in anul 850 EN , cum pot ei sa vina si sa ne dea noua lectii de instorie in tara in care traim si murim de mii de ani ? Culmea nesimtirii !
EugenRo says:
Acest domn “istoric” nu este cumva unul din autorii manualului de istorie a secuilor? 😉
jean valejan says:
Domnul asta ADAR GYULA, este cel mai bun exemplu, de ce ungurii nu or sa aibe niciodata un ELIADE, CIORAN, NAE IONESCU, Eminescu , ci numai personaje de genul lui Horthy riminal si milog pana la greata , ELLIE WIESELL mincinos ,perfid si milog VONA GABOR viteaz mare dar ii va veni si lui vremea sa aratae ca un milog !! Sa le reamintim cititorilor lui KADAR GYULA, ca marile personalitati UNGARE, nu au fost maghiari: Iancu de Hunedoara, S.Petofi, L.KOssuth, nici unul dintre acestia nu a fost ungur ! Subiectivismul domnului KADAR, poate nu este subiectivism, oate atata scoala are dansul, atata a invatat domnia sa la scoala ! Desugur, acum are la capatai cartile lui LUCIAN BOIA, carti care insa nu au nici un fel de valoare stiintifica sau istorica ! Boia Lucian admitand chiar dansul ca a facut o istorie originala, asa cum i-a dictat imaginatia dansului ! Dealtfel, domnul Boia a fost provocat de 3 istorici de marca si al caror iopere sunt recunoscute , dar dansul nu a dat curs acelor provocari ! Fundatia SOROS, cea care finanteaza editura Humanitas nu este straina deloc de faptul ca domnul Boia Lucian traieste la PARIS bine mersi cu pensia de profesor ! Deasemenea editura HUMANITAS, a scos 7 editii,din 1997 retineti, 7 editii ale cartii domnului BOIA in care istoria ROMANIEI este bulibasita cum doreste dansul, ! Nici una din editii nu a fost epuizata ! Care este scopul ,nu ghiciti ? In timp ce cartea domnului academician Ioan AurelPop, ce da replica usturatoare volumasului lui Lucian Boia, tiparita in 2002 , epuizata desigur, nu a fost nici acum reeditata !
lupulescu grig says:
Cred ca ai omis o serie de documente, Oricum felicitari pentru citarea lui Ghe. Bratianu (unul dintre cei doi istorici ai neamului romanesc ; alaturi de N.Iorga)….
Un anonim mentioneaza ca CONSTANTIN (337-361) a restaurat provincia Dacia (Dacia restito)…
JORDANES (Historia Augusta) crescut in Moesia si care cunostea etnicitatea regiunii a scris in sec VI ca romanii au retras (din Dacia) numai legiunile nu si populatia…
PRISCUS de PANIUM mentioneaza in 448 prezenta unei limbi latine la nord de Dunare…Populatia mentionata era numita AUSONI…
In 575 PROCOPIUS de CAESAREA mentioneaza un ANT (alan din Moldova) care discuta cu un general bizantin intr-o limba latina pe care a invatat-o in regiunea sa….
787, Synodul Nicaean atesta prezenta pe al 73 loc a unui URSUS Avaritianensium ecclesiae episcopus (adica URSUS AVARUL ; evident URSUS de origine latina)…
In 860 Emmerich of Elwangen to Grimaldus; abatia St-GALL ii mentioneaza in nordul Dunarii pe daci alaturi de germani, sarmati si alani…
839 The chronicle Oguzname (cea mai veche cronica turca) ii mentioneaza pe ULAQI la est de Carpati…
Armenian geography (sec IX) mentioneaza tara BALAK…
In sec XI, Abou Said Gardezi scrie ca un popor crestin din Roma era situat intre slavi si unguri…
Sec XI; o runa (piatra runica) din Sjonhem cemetery in Gotland mentioneaza ca un negutator Rodfos care mergea la Constantinopol a fost ucis, la nord de Dunare, de catre BLAKUMEN…
In sec XIII biografia St. Olaf of Norway ii mentioneaza pe BLAKUMEN ca aliati ai Sviatopolk….
1066 Strategikon of Kekaumenos spune ca valahi din Tesalia si Epirul de Nord sunt veniti de la Dunare de-a lungul Savei…
1078 — Kekaumenos ii mentioneaza pe vlahii in rebeliunea contra imparatului bizantin.
CRONICA lui NESTOR ai mentionat-o deja…
In jur de 1120 Gesta Henrici (scrisa de Godefirdus von Viterbium) mentioneaza tarile cucerite de Roma, inclusiv BLACHINA…
Nibelungenlied (“The Song of the Nibelungs” 1140-1160) ii citeaza pe valahi si pe seful lor RAMUNC….
In 1140 Thomas Tuscus scrie (in timpul expeditiei imparatului Conrad III) despre existenta unui stat vlah organizat…
1167 bizantinul Joannes Kinnamos scrie despre valahii din nordul Dunarii…
AS ADAUGA : Niketas Choniates ; Gesta Hungarorum ; Thomas of Spalato; Rudolf von Ems(World Chronicle; ii mentioneaza pe vlahi in PANONIA); Simon de Keza; Jansen Enikel ‘s Weltchronik (The Chronicle of the World); Descriptio Europæ Orientalis (scrisa de un francez la 1308 ii mentioneaza pe vlahii infranti de catre Arpad); 1374, Pope Gregory IX; Chronicon Pictum; faptele SF. DEMETRIUS, etc, ETC, ETC, ETC…….
Am omis Cultura Castelului (lacul Balaton, latinofoni). en.wikipedia.org/wiki/Keszthely_culture Pe link apare si o harta cu probabila distributie a populatiei. In sumar, cam asta zice Wikipedia, care probabil se inspira dupa Theodore Mommsen si cartea sa “Provinciile imperiulu roman”. Dupa retragerea administratiei si armatei romane din Pannonia, o populatie de tarani si artizani au ramas in spate. Erau diferiti de Daco-Romani, dar erau latinofoni; deci inruditi cu daco-romanii…IN MOD BIZAR AU SUPRAVETUIT CRUNTEI INVAZII HUNICE???????Deci avem de-a face cu o reala CONTINUITATE!!!!!. Se ocupau cu producerea de podoabe etc. pentru avari si gepizi care erau la putere. Se ocupau si cu agricultura si pastoritul, dar treptat au fost redusi la doar citeva locuri fortificate. Dupa Theodore Mommsen, relieful nu ii avantaja ca si pe cei din Dacia. Arheologia sugereaza ca au fost citeva influxuri, mici dar bine diferentiate, de populatie cu de origine bizantina cu obiecte in stil diferit. Erau crestini, dar in timpul dominatiei avare au pierdut hierarhia bisericasca si crestinismul a supravietuit in forme populare. Cind francii i-au intilnit in anul 796 ei aveau “clerici illiterati”, adica preoti fara educatie religioasa formala. In timpul razboiului civil intre avari au facut parte cu cei care au pierdut, si in consecinta avarii le-au distrus dintre cetati. La influxul slavilor au inceput sa fie asimilati, proces care a fost completat definitiv dupa statilirea maghiarilor in zona. IMPORTANT: elementul latinofon; pastoritul si continuitatea. Coroborati cu GESTA HUNGARORUM si trageti o concluzie…
Mai multe: podeni1967@yahoo.com
Ar fi absurd ca toate aceste documente sa fie false??????????????
lupulescu grig says:
Documentul l-am folosit ca un raspuns in ADEVARUL. Poate insa sa ii fie util si acestui domn. Pot sa-i dau mai multe detalii….
Iulian says:
Istoria este instrument propagandistic pentru ungaristi! Adica ungaristii aduc mereu in discutie “tragedia” Ungariei post trianonice, dar nu recunosc ca deplang pierderea UNUI IMPERIU in care ungurii erau MINORITARI, imperiu care stapanea natiuni intregi (croati, slovaci) sau parti din alte natiuni (romani, sarbi) ce formau MAJORITATEA locuitorilor pe acele teritorii. Ungaria a “pierdut” teritoriile NEUNGURESTI pe care le stapanise inainte de 1918, ca urmare a cadoului facut aristocratiei unguresti de catre Curtea de la Viena, care, ca sa mentina imperiul zdruncinat de infrangerea de la Konigraetz / Sadova in fata Prusiei, din 1866, i-a asociat pe unguri la oprimarea popoarelor supuse de Habsburgi in secolele anterioare, cedandu-le o bucat din imperiu! Care bucata din imperiul fost Habsburgic si devenit dualist – imperial si regal (k&k) – era ea insasi un imperiu! Imperiu de care, in 1918, satule de binefacerile “paradisului nationalitatilor”, popoarele asuprite s-au separat si si-au luat soarta in propriile maini! Asa incat, propaganda in favoarea Ungariei mari (dualiste) este nu doar ANTIDEMOCRATICA, pentru ca nu tine seama de drepturile popoarelor la propria libertate, ci este si imperialista si sovina! Ea este nationalista, dar nu e comunista, ci este sovina si revizionist – horthysta! Asta ca sa ne aducem aminte de exemplul biblic cu paiul si cu barna!