MUȘAMALIZARE? După un an de zile nicio concluzie în dosarul penal al UDMR-iștilor Tamas Sandor și Szonda Szabolcs. DOCUMENT

Distribuie acest articol!

Tamas Sandor, președintele CJ Covasna, și Szonda Szabolcs, directorul Bibliotecii Județene Covasna, colegi într-un dosar penal (FOTO: condeiulardelean.ro)

Deși lucrurile în acest caz sunt cât se poate de clare după mai bine de un an de zile nu există o concluzie

În luna aprilie a.c. aduceam în atenția opiniei publice faptul că potrivit unei adrese a Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul IPJ Covasna dosarul nr. 1942/P/2011 în care președintele CJ Covasna, UDMR-istul Tamas Sandor, și directorul Bibliotecii Județene Covasna, UDMR-istul Szonda Szabolcs, sunt anchetați pentru abuz în serviciu se află în acest moment în cercetare la Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov, după ce IPJ Covasna și-a declinat competența.

Cei doi au un dosar penal pe numele lor după ce Tamas l-a angajat ilegal pe Szonda pe postul de director alBibliotecii Județene Covasna și l-a menținut tot ilegal în funcție aproape trei ani de zile.

În luna iulie 2011 arătam opiniei publice, cu documente, motivele pentru care Tamas Sandor și Szonda Szabolcs trebuie trimiși în judecată și spuneam faptul că anularea definitivă si irevocabilă, de catre Curtea de Apel Brasov, a concursului pentru ocuparea postului de director al Bibliotecii Judetene Covasna, organizat in septembrie 2008 de catre presedintele CJ Covasna, UDMR-istul Tamas Sandor (foto), va avea urmari penale atat pentru Tamas Sandor cat si pentru fostul director Szonda Szabolcs.

Motivele sunt cat se poate de simple si clare. Prefectura Covasna, conform documentului de mai jos, a atacat numirea lui Szonda Szabolcs la conducerea Bibliotecii Judetene Covasna, in contencios administrativ, la data de 30.04.2009. Prevederile legale in vigoare sunt cat se poate de clare:

ART. 123 alin. 5 din Constitutia Romaniei prevede faptul ca “Prefectul poate ataca, în fata instanţei de contencios administrativ, un act al consiliului judeţean, al celui local sau al primarului, în cazul în care considera actul ilegal. Actul atacat este suspendat de drept”.
Legea nr. 554/2004 – CONTENCIOSUL ADMINISTRATIV
“ART. 3 Tutela administrativă
(1) Prefectul poate ataca direct în faţa instanţei de contencios administrativ actele emise de autorităţile administraţiei publice locale, dacă le consideră nelegale; acţiunea se formulează în termenul prevăzut la art. 11 alin. (1), care începe să curgă de la momentul comunicării actului către prefect şi în condiţiile prevăzute de prezenta lege.
(3) Până la soluţionarea cauzei, actul atacat potrivit alin. (1) şi (2) este suspendat de drept”.
Cu alte cuvinte, Tamas Sandor si Szonda Szabolcs au comis un abuz in serviciu contra intereselor publice, fapt pedepsita de Codul Penal. Mai bine de doi ani de zile Szonda Szabolcs a indeplinit activitati specifice functiei de director fara sa fie director, incasand lunar salariu, pagubind astfel bugetul CJ Covasna. Din punct de vedere juridic, Szonda nu a mai fost director dupa data de 30.04.2009.
Iar fapta comisa de cei doi este prevazuta de Codul Penal si pedepsita astfel:
ART. 248
Abuzul în serviciu contra intereselor publice
Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
ART. 248^1
Abuzul în serviciu în formă calificată
Dacă faptele prevăzute în art. 246, 247 şi 248 au avut consecinţe deosebit de grave, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.
ART. 249
Neglijenţa în serviciu
Încălcarea din culpă, de către un funcţionar public, a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia ori o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 2 ani sau cu amendă.
Fapta prevăzută în alin. 1, dacă a avut consecinţe deosebit de grave, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 10 ani.

Dan Tanasa 10859

DOCUMENT. Dosarul în care sunt cercetați UDMR-iștii Tamas Sandor și Szonda Szabolcs a ajuns la DNA Brașov




  1. Romani fara coloana vertebrala care pentru bani le acopera spatele.Tot necazu romanilor de rand sa cada asupra lor sa vada cum e la greu.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Distribuie acest articol!

Urmărește alte articole

EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ: primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, AMENDAT de CNCD pentru discriminarea pe criterii etnice a românilor / ȘASE dosare în care primarul UDMR din Sfântu Gheorghe a fost găsit vinovat de discriminarea pe criterii etnice a românilor

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 26 noiembrie a.c., recursul primarului UDMR din Sfântu Gheorghe împotriva sentinței Curții de Apel București care a constatat că primarul Antal…
Citește

Dan Tanasă

"Din zei de-am fi scoborâtori,
C-o moarte tot suntem datori!
Totuna e dac-ai murit
Flăcău ori moș îngârbovit;
Dar nu-i totuna leu să mori
Ori câine-nlănțuit."
Titlul poeziei: Decebal către popor
Autor: George Coșbuc

„Dacă nu lupți pentru ceea ce vrei,
meriți ceea ce ai.”
John C. Maxwell

© 2025 dantanasa.ro. All rights reserved.
Despre mine Blog Partidul AUR