NOAPTEA MINȚII. Cum am ajuns să iau lecții de patriotism de la Willy Schuster, fanul lui Laszlo Tokes

March 5, 2014 •revizionism maghiar •Views: 3255

Activistul Willy Schuster, flatat de compania șovinului Laszlo Tokes (FOTO: activenews.ro)

Activistul Willy Schuster, flatat de compania șovinului Laszlo Tokes (FOTO: activenews.ro)

de Dan Tanasă

La sfârșitul lunii ianuarie îmi exprimam aici pe blog stupefacția în legătură cu atitudinea lui Willy Schuster, ”țăranul” din Moșna care luptă să-și apere pământul, după ce aceasta fusese nominalizat de către o organizație obscură care militează pentru autonomia teritorială a Transilvaniei la titlul de ”Ardeleanul anului 2013” alături de europarlamentarul Laszlo Tokes, ”jurnalistul” Sabin Gherman și preotul franciscan Bojte Csaba.

Schuster se declara pe pagina sa de Facebook flatat de nominalizarea sa alături de cei trei. Opinam în ianuarie faptul că nu înțeleg ce anume poate să te flateze la compania unor specimene ca Laszlo Tokes sau Sabin Ghermen, primul binecunoscut opiniei publice românești pentru discursul său profund șovin și antiromânesc iar al doilea un obscur jurnalist militant pentru federalizarea României și deci susținător al teoriilor revizioniste maghiare cu privire la Transilvania.

Nici până azi însă, Willy Schuster nu a considerat că merită să se delimiteze categoric și public de cele două personaje care nu pot fi bănuite că ar milita în favoarea intereselor României și a românilor. Invocând necunoștința, Schuster a ”scăldat-o” politicianist pe Facebook, refuzând însă să se delimiteze de compania celor doi și de așa-zisul premiu primit.

Din acel moment, cel puțin pentru mine, Willy Schuster a încetat să mai fie un nevinovat de care unii încearcă să se folosească. Din moment ce i-am atras atenția că se implică într-o zonă cu personaje dubioase iar el se arată flatat de prezența acelor personaje dubioase, Schuster nu mai poate fi bănuit de naivitate ci de ticăloșie. Iar Schuster insistă să mă convingă că e un simplu ticăloș parșiv, o coadă de topor în mână revizionismului maghiar interesat de promovarea unor teorii care să ducă mai întâi la federalizarea României și mai apoi la independența Transilvaniei (un alt personaj dubios alături de care Schuster a apărut susține cât se poate de clar autonomia teritorială și financiară a Transilvaniei ca prim pas către independență).

Cu un tupeu abject, pe care l-am regăsit doar la extremiștii maghiari care mă atacă, Willy Schuster a postat pe pagina mea de Facebook, în urmă cu două săptămâni, două texte în care mă ataca cât se poate de direct, întrebându-mă de ce locuiesc în Spania și dacă nu-mi iubesc Patria. Schuster, cel care e flatat de compania unui antiromân ca Tokes și care la rândul lui a trăi mai mulți ani în Germania (după cum chiar el a declarat) îmi cerea socoteală în mod public cu privire la patriotismul meu. Evident, mai multe persoane s-au arătat indignate de atitudinea lui Schuster, motiv pentru care acesta le-a oferit o mostră a caracterului său: a șters cele două postări.

willy schuster ticalos coada de topor revizionism maghiar

Nu aș fi făcut public acest gest mizerabil al ”țăranului” Willy Schuster dacă individul nu m-ar fi acuzat azi public, din nou, că blogul meu este plin de minciuni. Ca o nouă dovadă a caracterului său, Schuster a aruncat piatra după care a fugit, refuzând să răspundă solicitării mele de a pune la dispoziția opiniei publice dovezi care să probeze așa-zisele mele minciuni.

Willy Schuster Dan Tanasa blog comentariu

Evident, este dreptul lui Schuster să susțină pe cine vrea el și să promoveze ce teorii vrea el. Este însă și dreptul meu să mă declar profund dezgustat de tupeul său mizerabil și să-mi exprim cât se poate de public opinia în legătură cu acțiunile lui.

Tags: , , , , , ,

Voi ce părere aveți? Aștept comentariile voastre.

DISCLAIMER Atenție! Postați pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiți aici regulamentul: Termeni legali și Condiții

19 Responses to NOAPTEA MINȚII. Cum am ajuns să iau lecții de patriotism de la Willy Schuster, fanul lui Laszlo Tokes

  1. […] public de cei trei. Mai mult chiar, m-a atacat în mod abject pe rețelele de socializare (detalii aici) atunci când am adus în atenția opiniei publice faptul că Schuster se învârte în […]

  2. ste says:

    schuster, erwin albu & co incearca sa loveasca – in f. multe cazuri total nejustificat – in romgaz si petrom, fapt care mi se pare evident. si desigur pe fondul isteriilor sa obtina capital politic. la alegerile europene acuma, mai tirziu la locale ecc. asta e faza nr. 1. dupa care o sa urmeze (la fel de evident) acumularea de capital politic pentru “miscarea transilvanista”.

  3. Cristina P. says:

    MA refeream ma scuzati la volumul 4 partea 1 din Istoria loviturilor de stat in Romania, “Revolutia din Decembrie 1989” – o tragedie romaneasca

  4. Cristina P. says:

    In lucrarea dlui Alex Stoenescu se descrie un pic la pg. 86 felul in care \tokes a procedat impreuna cu Ungaria. LA inceputdupa ce e preluat de emisari special trimisi din Occident prin 1988 el “ia pozitie impotriva sistematizarii localitatilor sub acuzatia adusa statului e demolare a satelor maghiare. aceasta era directia prioritara a camapniei internationale lansate de extremismul ungar si preluata ca act de incalcare a drepturilor omului de catre presa occidentala, cu toate ca programul de sistematizare – un subiect care trebuie analizat cu atentie- nu avea caracter etnic, majoritatea coplesitoare a localitatilor vizate fiind de etnie romaneasca. Intre aprilie 1988 si decembrie 1989 LT este surpins in intalniri conspirative cu agenti maghiari in diferite locuri de contac, in Timisoara si in afara orasului, in intersectii auto fara trafic, inregistrat audio si video fara dubiu asupra calitatii de cetatean roman implicat impotriva statului sau in activitati ilegale”.
    Acum eu vad mai clar legatura cu ungaria. Folosirea oricarui subiect din tara care coincide cu agenda internationala si care convine lumii vestice si apoi prin reclamarea incalcarii drepturilor minoritatilor sa ceara ce vor. De aici porneste un fir spreexpricarea relatiei cu ceea ce s-a intamplat in 89. Acesta cred ca este rostul conferientei de la Bxl si a implicarii in asa ceva. O reteta mai mult sau mai putin similara….

  5. zgabeata iftode says:

    Culmea si unii din locuitorii mai in varsta din zona com. Baita, jud. Hunedoara au aceiasi parere cu privire la interesela Ungariei.

  6. Florin Obreja says:

    Toate bune domnule Tanasa.Am ajuns din intamplare pe blogul dumneavoastra. Cu o parte din ceea ce scrieti sunt de acord. Cu celalta parte am rezerve. Nu va contrazic in nici o privinta fiindca nu detin adevarul absolut. Am fost de cateva ori la Rosia Montana, cunosc subiectul acesta destul de bine si l-am cunoscut si pe domnul in cauza.
    Rau intentionat sau nu, e unul dintre cei putini care face ceva, care are o pozitie si ia atitudine. Din pacate sunt putini cei ca el. In schimb vad cu regret ca blogul dumneavoastra este populat de specialisti in Prospectiuni SA si RMGC. Haideti domnilor sa nu mai facem propaganda, fie ea gratuita sau pe bani buni, si sa ne limitam la subiectul articolului. Zic.

    • Dan Tanasa says:

      Fiecare are dreptul la o opinie, cu condiția să fie exprimată decent.

    • NIcolae Bacrau says:

      Domnule Florin Obreja,
      Eu refuz sa cred ca ar fi adevarata insinuarea ca Dan Tanasa ar sustine RGMC. Cred ca aceasta este un atac fara rost. Nu am nimic personal cu nimeni, si in special nici cu dumneavoastra, din moment ce nici nu va cunosc, dar sunt indignat de aceasta insinuare.

    • NIcolae Bacrau says:

      Domnule Florin Obreja,
      Veti gasi pe pagina lui Dan Tanasa multe proteste legate de RGMC si prospectiuni.

      Domnule Dan Tanasa:
      Respect pentru ca nu raspundeti acestor provocari. E o calitate pe care, daca o dezvoltati, cred ca veti avea rezultate mult mai bune in activitatea dumneavoastra, si veti avea mai multa pace.

  7. Il cam mananca undeva pe Şustă asta…
    I-a marit Soros chenzina?

  8. Alex says:

    Îmtrebarea lui Şuster e stupidă, e din ciclul, “eşti din Sfântu Gheorghe, eşti ungur?”.
    Culmea, există români în Covasna şi există români patrioţi care locuiesc în “diaspora” cum se zicea pe vremuri. De multe, multe ori, inclusiv în cazul de faţă, Tănasă Dan, românii din afară fac mai multe pentru România decât cei de acasă. Tipul ăsta de atac îl făcea Csibi Barna acum 4-5 ani când comenta pe aici (de fapt pe vechiul blog) ca anonim şi se lega de locaţia “contribuabilului tupeist”. Diferenţa este mare, Barna barem e sincer: urăşte România şi românii, cei din banii cărora e plătit. Dar Şuster, porcul, face pe “patriotul” în timp ce se trage de şireturi cu jigodiile alea. Dacă avea coloană vertebrală, s-ar fi delimitat de ăia imediat.
    Uite cum te face un jeg din ăsta să renunţi la lupta pentru o cauză. Nu am mult pământ, dar dacă cei de la prospecţiuni vor să caute gaze de şist, îi voi lăsa, numa’ aşa, să-i fac în ciudă la “neamţ”. 🙂

    • Cezar says:

      🙂 foarte tare remarca de la sfarsit. Insa, vezi tu Alex, in Transilvania nu exista gaze de sist. Eu sunt geolog si inteleg bine lucrurile astea. Acele argile bituminoase exista doar in zone de platforma vechi (Sudul Moldovei, Campia Romana, Dobrogea de S). Bazinul Transilvaniei e o depresiune intramontana recenta … nici nu exista in Silurian. Shuster si gasca lui de eco-teroristi au mintit tot timpul cu nesurinare incercand sa distruga industria extractiva din Romania. Uite-te acum unde au ajuns. Aceeasi gasca lupta acum impotriva OMV Petrom si a Romgaz, provocand pagube de peste 10 mil euro numai pana in acest moment. Nici nu mai vorbesc de Prospectiuni care tocmai a anuntat ca va trebui sa disponibilizeze 1000 de oameni. Este enorm … 1000 de oameni fara sursa de venit pentru familiile lor deoarece un grup de nenorociti sunt de parere ca toti ar trebui sa traim ca in evul mediu … asa cum a ales Shuster “romanul” sa traiasca.

  9. Cezar says:

    Toate ca toate … dar in print screen-ul al doilea, un anume Mihai Munteanu apare cu un comentariu foarte inspirat 🙂 … Asta vine in completare https://www.facebook.com/nofracromania/posts/1413067452274541

  10. vali chistea says:

    Hmm. Willy Schuster si Rosia Montana. Ungurii si mediul.
    Chiar ma intrebam de ce insista UDMR sa preia Ministerul Mediului. Ce legatura sa fie intre Ministerul respectiv, proiectul Rosia Montana si Ungaria?
    Cat despre locuitul in Germania, el are voie. In Spania n-ai voie sa locuiesti. Si iar apare o exceptie: daca esti ungur, ai voie sa locuiesti oriunde, ca poti spune ca stramosii tai au fost acolo inaintea ta. 😉

    Off-topic:
    Citisem acum cateva zile comentariul unei stimabile doamne, Krisztina nu-mai-stiu-cum, care era extrem de indignata de ce comenteaza romanii in legatura cu prezenta UDMR la guvernare. Si recomanda comentatorilor sa fim intelegatori intre noi, romani si maghiari, pentru ca maghiarii au fost pe acest pamant de, citez: “APROAPE 2000 DE ANI”!!!
    Sa inteleg ca in Harghita si Covasna istoria se preda fara Imperiul Roman? Sau romanii au fost stramosii maghiarilor de azi? Noaptea mintii intr-adevar!

    • Dan Tanasa says:

      Deocamdată nu văd o legătură între Ungaria și Roșia Montană, sau cel puțin nu una foarte mare. Legătura între Schuster și Tokes a susținut-o chiar Schuster flatatul.

      • vali chistea says:

        Am vrut sa spun ca Ungaria are interese in zona Rosia. Nu degeaba insista in oprirea exploatarii. Si nu face asta din cine stie ce solidaritate fata de mediu sau fata de taranii ce vor bea apa cu cianuri sau din dorinta de-a preveni vreun accident ecologic precum cel din octombrie 2010 din Ungaria, ci din considerente pur economice.

        Parerea mea este ca ei se opun exploatarii pana ce vor obtine autonomia asa-zisului “Tinut Secuiesc”, pentru a fi ei cei ce vor profita de pe urma exploatarilor.
        Cat timp este o posibilitate ca Romania sa beneficieze de pe urma exploatarilor, Ungaria se va opune din toate puterile. De-aia si vor NEAPARAT Ministerul Mediului, pentru a bloca legal exploatarile. De-aia si vor Ministerul Culturii, pentru a putea declara zona drept patrimoniu cultural, cu galerii romane etc etc etc.
        In acelasi timp se cere si autonomia acestei zone, care sa treaca sub controlul direct al Budapestei. Asta inseamna alte legi, deci patrimoniul si legile anterioare nu vor mai fi luate in considerare. Deci exploatarile vor fi posibile, bineinteles in beneficiul Ungariei.

        De-aia ma si intrebam de ce Ungaria cere cu insistenta EXACT ACELE doua ministere…

        • Paul says:

          Scurt, clar si concis domnule Vali ! Intru totul adevarat ceea ce ati spus. Acestea sunt interesele ungariei in oprirea exploatarii de la Rosia Montana.

      • Nicolae Bacrau says:

        Impartasesc si eu opiniua domnului Vali Chistea.
        “Daca” Transilvania s-ar alipi la Ungaria, (lucru de nedorit) atunci Ungaria ar fi cea care ar extrage aurul.
        E normal ca sustinatorii autonomiei sa sustina exploatarea proprie a zacamintelor.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Send this to a friend
Salutare! Cred că asta te-ar putea interesa: "NOAPTEA MINȚII. Cum am ajuns să iau lecții de patriotism de la Willy Schuster, fanul lui Laszlo Tokes"! Acesta este linkul: https://www.dantanasa.ro/noaptea-mintii-cum-am-ajuns-sa-iau-lectii-de-patriotism-de-la-willy-schuster-fanul-lui-laszlo-tokes/