
CNCD a decis miercuri că eleva Sabina Elena, care a îndrăznit să vină la școală cu o bentiță tricoloră în ziua de 15 martie, nu a provocat prin gestul său iar reacția dirigintei și a directorului școlii unde Sabina învață a fost una discriminatorie la adresa ei. CNCD a decis că “fapta dirigintei de clasă de a solicita elevei Sabina Elena să nu mai poarte o bentiţă tricoloră în incinta unităţii de învăţământ, respectiv fapta de a deposeda eleva de bentiţă, constituie discriminare prin încălcarea dreptului la demnitate, pe criteriul convingeri”. În urma deciziei atât diriginta, care între timp fusese schimbată de la clasă, cât și directorul școlii, au fost amendați cu 400 de lei fiecare.
Decizia CNCD reprezintă în primul rând o reparație morală față de o elevă de la care avem cu toții de învățat atunci când vine vorba de demnitate națională. Gestul Sabinei ar fi trebuit să fie un exemplu de normalitate dacă în școlile din județele Covasna și Harghita ar fi promovată toleranța, multiculturalitatea și buna înțelegere între elevii de diferite etnii. Din păcate gestul Sabinei a contrariat o parte a comunității maghiare din Covasna tocmai pentru că în școlile din județ se promovează doar intoleranța, revizionismul și șovinismul maghiar.
Decizia CNCD reprezintă o palmă peste obrazul multor actori ai scenei publice din România. Hotărârea CNCD reprezintă o palmă peste obrazul mult prea gros al președintelui UDMR Kelemen Hunor, care s-a trezit să condamne, culmea, ”retorica anti-maghiară” ce a urmat după ce presa de limbă maghiară din România a condamnat gestul Sabinei. Într-un interviu luat de Adevărul, Hunor a făcut referire directă la mine și la fostul prefect al județului Covasna, dr. Codrin Munteanu, indicându-ne ca fiind promotorii unui scandal artificial în acest caz. Evident, Hunor nu a condamnat niciodată amenințările cu moartea pe care le-a primit Sabina din partea unor etnici maghiari și nici atitudinea ostilă acesteia pe care a avut-o presa de limbă maghiară din România.
Hotărârea CNCD este o palmă peste obrazul mult prea gros al GDS-istului Sorin Ioniță care o compara pe Sabina cu anti-Semitul Csibi Barna. Mai mult, într-un editorial din Resivata 22 ”intelectualul” Sorin Ioniță o numea pe Sabina Elena ”o proastă mică dar cu tupeu”.
Tot o palmă este decizia CNCD și peste obrazul mult prea șovin al presei de limba maghiară din România. Publicațiile de limbă maghiară din România Szekely Hirmondo, Kronika sau Haromszek (ca să le enumăr doar pe cele pe care le-am urmărit atunci) au catalogat gestul Sabinei ca fiind o provocare la adresa comunității maghiare. Au umplut apoi paginile ziarelor și internetul de editoriale pline de șovinism feroce și ură oarbă împotriva românilor. De altfel, aceste publicații sunt pline aproape zilnic de articole care incită la ură interetnică și promovează revizionismul.
"Din zei de-am fi scoborâtori,
C-o moarte tot suntem datori!
Totuna e dac-ai murit
Flăcău ori moș îngârbovit;
Dar nu-i totuna leu să mori
Ori câine-nlănțuit."
Titlul poeziei: Decebal către popor
Autor: George Coșbuc
„Dacă nu lupți pentru ceea ce vrei,
meriți ceea ce ai.”
John C. Maxwell
radu says:
Intram si noi oare in normalitate ca popor si natie? Sau CNCD se temea ca o decizie contrara era taxata de instantele judecatoresti? Ca deja pierd cam multe procese. Parerea mea…..
Ignorant!! says:
“radu”, esti absolut pe langa subiect. In cazul de fata, CNCD este, in mod obiectiv si dezinteresat, DOAR DE LAUDAT. Un exemplu care califica negresit institutia in cauza ca impartiala şi competenta (nu ca nu ar fi loc de mai bine, dimpotriva… slava Domnului!). Cat priveste referirea la “procesele in care este angrenat CNCD”, află, spre a nu mai fi privit ca un veritabil neinformat (ba chiar un ignar, care vadeste o lipsa crasa de cultura institutionala si practica judiciara, aspect care per se ar pune in dubiu legitimitatea demersului tau de a-ti exprima public opinia intr-un domeniu pe care nu-l stapanasti defel), ca CNCD ARE UN PROCENT DE APROX. 90% PROCESE CASTIGATE ANUAL (parcurge si tu, spre documentare si instruire, Rapoartele de activitate ale acestei autoritati sau jurisprudenta judiciara). O performanta care denota neechivoc competenta si profesionalismul juristilor acestei institutii. Prin urmare, “parerea ta” defineste in modul cel mai clar ignoranta si, in definitiv, ipocrizia unora dintre cei care posteaza pe astfel de site-uri, care, desi sunt totalmente ageamii in raport cu subiectele tratate, se lanseaza, ilegitim, in emiterea unor opinii vadit false si “ratacite”).