Victor Ponta și Kelemen Hunor (FOTO: magyarhirlap.hu)
Un document semnat pe 21 martie a.c. de catre UDMR si Partidul Civic Maghiar (PCM) pune Guvernul Romaniei intr-o situatie deosebit de sensibila. Dupa ce in luna iunie 2012 premierul Victor Ponta considera ca Partidul Civic Maghiar este “o forta extremista”, vineri, vicepremierul Romaniei, Kelemen Hunor, anunta ca aceeasi formatiune, PCM, va fi sprijinita de la “nivel parlamentar sau guvernamental”. Mai mult decat atat, vicepremierul Kelemen Hunor nu exclude ca PCM sa obtina conducerea unor institutii aflate in subordinea Guvernului Romaniei.
Vineri, 21 martie, UDMR si PCM au semnat un protocol de colaborare politica pe termen mediu si lung care prevede, printre altele, sustinerea reciproca la nivelul autoritatilor publice locale si la alegerile pentru Parlamentul European. Partidul Civic Maghiar, cel mai puternic militant pentru autonomia teritoriala a “Tinutului Secuiesc” va beneficia de sprijin parlamentar si guvernamental, conform presedintelui UDMR, vicepremierul Kelemen Hunor.
„Am avut câteva luni negocieri cu PCM, am ajuns la o înţelegere şi am semnat, vineri, un protocol de colaborare politică pe termen mediu şi lung, o înţelegere strategică, nu doar pentru alegerile europarlamentare. Documentul conţine dezideratele strategice comune şi cred că prin această înţelegere vom avea posiblitatea de a colabora la nivelul administraţiilor locale, unde PCM are consilieri şi primari, iar UDMR are conducerea consiliilor judeţene. Vom sprijini localităţile care au primari PCM şi de la nivel parlamentar sau guvernamental. PCM va susţine lista noastră de candidaţi pentru PE, care este lista UDMR“, a declarat Kelemen Hunor.
De asemenea, liderul PCM, Biro Szolt, a declarat ca cele doua formatiuni maghiare au teluri comune si trebuie sa conlucreze pentru a le indeplini.
„PCM a dus o luptă foarte mare pentru a fi recunoscut, iar acest fapt, că semnăm un protocol cu UDMR, este un exemplu că PCM reprezintă o forţă politică în Transilvania. Ţelurile noastre sunt identice, la fel şi electoratul pe care ne bazăm, şi când suntem în faţa unor alegeri trebuie să avem nişte priorităţi. O comunitate care trebuie să atingă pragul electoral, cum e cea maghiară, dacă vrem să ducem o politică responsabilă, trebuie să colaborăm”, a spus Biro Szolt.
Victor Ponta: PCM este “o forta extremista”
Sprijinul parlamentar si guvernamental anuntat de Kelemen Hunor pentru Partidul Civic Maghiar reprezinta o decizie neasteptata a actualului Executiv, in conditiile in care, la preluarea primului mandat de premier, Victor Ponta sustinea ca PCM este “o forta extremista”. Tot in iunie 2012, premierul Ponta condamna gestul presedintelui Parlamentului Ungariei de a sustine PCM, considerand acest demers unul care “incalca normele de buna vecinatate”.
“Am spus un singur lucru referitor la preşedintele Parlamentului ungar: că atitudinea domniei sale de a veni în România să facă o campanie pentru o forţă extremistă este cu totul şi cu totul reprobabilă. Sper totuşi să respecte măcar legile pentru că normele de bună vecinătate le-a încălcat încă o dată”, a sustinut in iunie 2012 Victor Ponta.
PCM, despre referendumul pentru demiterea Presedintelui: “Protestam impotriva demersului antidemocratic al Partidului Comunist, şi anume al PSD”
Integral pe expresmagazin.ro
"Din zei de-am fi scoborâtori,
C-o moarte tot suntem datori!
Totuna e dac-ai murit
Flăcău ori moș îngârbovit;
Dar nu-i totuna leu să mori
Ori câine-nlănțuit."
Titlul poeziei: Decebal către popor
Autor: George Coșbuc
„Dacă nu lupți pentru ceea ce vrei,
meriți ceea ce ai.”
John C. Maxwell
Tom says:
atitudine tipic pentru un psd-ist…
de ce nu ma surprinde?
aici http://www.gandul.info/politica/ce-spune-ion-iliescu-despre-anexarea-crimeei-de-catre-rusia-12306736#comentarii exista citata opinia batranului pontac – dom-nulul Iliescul!
“sa vedem cum o sa evolueze” … ne-am obisnuit cuminti sa ne ude pana-n dinti … sa asteptam sa ne hotarasca ceilalti soarta, dupa domnul asta senil si batran …
oare el stie ce vreau eu ca roman?
si a mai fost si conducator al Romaniei …
nu are nici un pic de viziune din pacate. El ca fost presedinte de stat trebuia sa arate directiile spre care este bine sa se indrepte romanii. De asemenea sa sublinieze rolul statului de drept (cu caracteristicile sale teritoriu, populatie si forta publica – pe care de fapt le-au cam pulverizat). Dar acum inteleg ca in momentele critice in 89 si chiar cand au fost schingiuti romanii de unguri la Targu Mures din 90, a fost cel care a sacrificat romanii pentru “pace” dupa ce daduse o lovitura de stat, statului roman. Si astfel ungurii au capatat curaj (lupul cel mare nu musca). Si rusii au un spatiu de manevra suplimentar acum in Romania, unde cu agitatorii lor vor incerca sa sedimenteze teritoriul romanesc …
Iliescu, un mare bou.
Iliescu sare masa
Ponta sare casa!
PS stie cineva cine or fi coordonatorii rebuturilor astora?
Luca Paul says:
Lipseste domnul Vadim Tudor in apararea intereselor de ordin national . Inlaturarea lui a fost facuta in mai multe etape , cei care i-au denigrat imaginea si l-au facut dintr-un om respectat si cult intr-un nebun i-au purtat o mare frica si aveau de ce. Intradevar cum si dumneavoastra luptati pentru cateva din idealurile care le are si Vadim nu m-as mira sa ajungeti in aceeasi ipostaza.
Sper totusi ca ceea ce faceti sa fie pe termen nelimitat pentru ca Romania are nevoie de oameni ca dumneavoastra!
Cu o deosebita consideratiune un simplu cetatean roman .
in martie '90 ungurii credeau ca... says:
Pentru cei care au citit tot ceea ce s-a scris despre martie ’90 este evident un lucru: atunci, in martie ’90, de altfel si dupa revolutia din ’89, ungurii au fost convinsi ca Transilvania va reveni Ungariei! De ce aceasta convingere? nu stiu, cert este ca ei au actionat convindi ca se va intampla! De aceea a fost forta si agresivitatea a ceea ce s-a intamplat in martie ’90! Atata timp cat ei stiu ca traiesc in Romania, e liniste! dar daca li s-a promis si cer asta, atunci au pornit actiuni agresove! de ce in martie ’90, in piata din Tg Mures, la actiunile care erau acolo, ungurii strigau “Sa vina Iliescu sa faca dreptate!” iar romanii raspundeau: Iliescu, nu uita, si Ardealu-i tara ta!”? Atunci, in martie ’90, ungurii erau convinsi ca Ardealul “va trece la Ungaria”, aici:(Tg Mures) va fi Ungaria!
Asa si cu tinutul secuiesc, ei sunt convinsi ca se va intampla, deoarece au primit promisiuni, nu vorbe ferme! Daca de la Bucuresti li s-sr spune clar: aceste lucruri nu se pot face, aveti scoli, lasati-o asa, puteti intra in guvern, dar in partide politice, atunci va fi bine! daca li se spune doar :asteptati, veti primit totul, dar putin cate putin, atunci ei asteapta cuminti si sustin guvernele,deoarece ei stiu ca orice s-ar face, ei vor primi!
Basescu a spus despre V Putin ieri ca acesta nu va lua si estul Ucrainei si nu o va rupe in Doua, deoarece ii convine sa controleze prin liderii prorusi plasati in locuri bine stabilite, prin care sa controleze statul Ucrainean. Oare nu la fel se intampla si in Romania, in ’89 nu s-a rupt tara in doua pentru ca cuiva i-a convenit sa tina liderii maghiari la guvernare, in acest fel controland totul in favoarea Ungariei? parca totul seamana!
http://www.martiriromani.com/Articol.asp?ID=143
extras;” Acest plan diabolic rezultat si din DECLARATIA Asociatiei Maghiarilor din America, din 6.01.1990, si transmisa prin toate posturile de radio din Ungaria, a fost destramat la 19 martie 1990 si a esuat lamentabil in 20-21 martie 1990, fara nici un foc de arma. Actiunea violenta din 20 martie 1990, de la Targu-Mures, a fost ultima zvacnire violenta si primitiva a extremistilor udemeristi, organizata si condusa de amatori, unii salvati in 19 martie de furia romanilor. Actiunea din 19 martie le-au rasturnat toate planurile si variantele lor marsave, pregatite din timp, dar stiute si de noi. Imaginati-va ce s-ar fi intamplat daca, in 15, 16 si 17 martie, fortele de ordine ar fi intervenit in forta (motive si mijloace au fost suficiente). Noi am aplicat, prevenirea, convingerea si rabdarea inclusiv in 19 martie, cand a fost un sigur ranit grav, doar din vina lui, pentru a deveni erou cu un ochi de mult stins (1978). Aceste actiuni violente trebuie tratate separat, si nu cum s-a incercat in pseudoraportul N.S. Dumitru, cand 19 si 20-21 martie se trateaza global, tocmai pentru a ascunde adevarul despre 20 martie 1990. Detalii, in cartea TARGU-MURES, CUMPANA LUI MARTIE, volumul 1 -VAL SI URA, volumul 2 – DILEMA SI MANEVRA si volumul 5 – ADEVAR SI MINCIUNA, cuprinzand 580 de pagini, si in numeroase publicatii aparute atunci si dupa aceste evenimente tragice de tip iredentisto-terorist.
IOAN JUDEA”