PROVOCARE. Ungaria, monument cu numele tuturor localităților pierdute de Ungaria mare în centrul Budapestei

lexpress.fr

April 24, 2019 •Ungaria •Views: 3255

Guvernul Orban a aprobat zilele trecute un proiect controversat de 15 milioane euro pentru construcția unui memorial dedicat Trianonului. Acesta va fi construit în fața Parlamentului din Budapesta și va avea 100 de metri, semnificând cei 100 de ani care s-au scurs de la semnarea Tratatului de la Trianon.  Proiectul este considerat o formă de revizionism de majoritatea presei din Ungaria care nu este afiliată regimului Orban, se arată într-un material Hungarian Spectrum, preluat de portalul g4media.ro.

Vezi și Ungaria, milioane de euro pentru achiziții de imobile în România în beneficiul UDMR

De asemenea, pereții Memorialului vor fi decorați cu peste 13 000 de plăcuțe pe care sunt înscrise  localitățile care au aparținut Ungariei înainte de 1918.

Într-un interviu recent acordat de Maria Schmidt, istoricul de curte al lui Orban, aceasta a declarat că „nici o mie de ani nu ar fi suficienți pentru a trece peste o astfel de tragedie”. Cele câteva editoriale care au apărut în presa maghiară despre proiectul dedicat Trianonului au fost negative, cu excepția publicațiilor apropiate de guvern.

Chiar și Andras Gero, un istoric maghiar prieten cu Maria Schmidt, a găsit conceptul criticabil. Gero argumentează că Ungaria, înainte de 1920, a fost un stat multinațional, iar amplasarea plăcuțelor cu numele localităților fără a specifica compoziția etnică a municipalităților reprezintă „o formă de revizionism asemănătoare cu  perioada interbelică”.

Integral pe g4media.ro

FOTO: lexpress.fr

Voi ce părere aveți? Aștept comentariile voastre.

Tags: , ,

Voi ce părere aveți? Aștept comentariile voastre.

DISCLAIMER Atenție! Postați pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiți aici regulamentul: Termeni legali și Condiții

5 Responses to PROVOCARE. Ungaria, monument cu numele tuturor localităților pierdute de Ungaria mare în centrul Budapestei

  1. Iulian says:

    Gero Andras are dreptate! Ungaria dintre 1867-1918 a fost un stat multinational, a fost un imperiu in cadrul imperiului dualist austro-ungar. Numai faptul ca acea Ungarie cuprindea Croatia si Slovacia, teritorii locuite majoritar de croati si respectiv slovaci, NATIUNI DIFERITE DE CEA UNGARA, arata ca nu era nici pe departe vorba de un stat national, al natiunii unguresti, teritoriu locuit majoritar de unguri, ci de un stat MULTINATIONAL, in care erau incluse si alte natiuni (croata si slovaca) integral, cu teritoriul lor cu tot! Daca la acest fapt mai adaugam teritoriile romanesti (adica acelea locuite majoritar de romani sau pe cele sarbesti, este usor de inteles de ce Ungaria dualista era un imperiu, un stat multinational. Dar, pentru completa edificare a celor care mai au indoieli, recensamintele UNGURESTI din 1869-70, 1880, 1890, 1900 si 1910 ofera date clare privitoare la realitatea ca, in Ungaria dualismului, etnicii unguri erau …. MINORITARI, reprezentand initial spre 40% din populatia imperiului administrat de Pesta! Pentru a nu lasa nici o umbra de indoiala asupra faptului ca respectivul stat multinational nu era nici pretinsul “paradis al nationalitatilor”, nici o federatie / confederatie constituita prin ACORDUL COMUN al natiunilor respective, ci UN IMPERIU, constituit prin forta, adica ocupat militar, e necesara mentiunea ca, in urma infrangerii armatei imperiale habsburgice la Sadova (Koniggraetz) in 1866, imperiul habsburgic era in pragul colapsului. In aceasta situatie, Curtea de la Viena a cooptat aristocratia ungureasca la conducerea imperiului, cedandu-i in schimb acesteia PARTEA DIN FOSTUL IMPERIU HABSBURGIC de dincoace de Leitha! Adica, un imperiu, fondat pe cuceriri si forta militara, a devenit bicefal, unit prin persoana monarhului, care era si imparat al “Austriei” si rege al Ungariei. Teritoriul respectiv nu a fost “eliberat” de unguri de sub austrieci, ci a fost cadoul austriac care sa cointereseze aristocratia ungureasca in perpetuarea imperiului! In ce o priveste pe Maria Schmidt (alt nume UNGURESC ???? de origine germana) aceasta nu face altceva decat sa reitereze arhicunoscutele teze ungariste ale tragediei unguresti posttrianonice, cum Ungaria a pierdut 2/3 din teritoriu si – interesant! – 1/3 din vorbitorii de ungureste! Insasi aceasta proportie arata o data in plus faptul ca statul unguresc, pretins national, era neomogen etnic si ca, de fapt, Ungaria a pierdut ceea ce nu-i apartinea de drept, respectiv teritoriile NEUNGURESTI, pe care ALTII decat ungurii erau MAJORITARI! De remarcat si faptul ca insasi propaganda ungarista nu afirma ca Ungaria ar fi pierdut 1/3 din ETNICII UNGURI, ci ca a pierdut 1/3 din VORBITORII de ungureasca, ceea ce arata ca etnicii unguri erau mai putin de 1/3 din acea populatie “pierduta”, findca ei erau doar O PARTE din vorbitorii de ungureste! Numarul vorbitorilor de ungureste este reflectat de recensamantul din 1910 intr-o rubrica separata, distincta de cea a limbii materne si de cea a religiei. Cu toate acestea, multi dintre etnicii non-unguri inregistrati in rubrica “stiu ungureste” au fost inclusi la categoria “unguri” in tabelele centralizatoare, atat pe comune, cat si in cele pe comitat, in scopul cresterii numarului etnicilor unguri care sa fie prezentati ca formand 50% din populatia imperiului unguresc. Aceasta este UNA din explicatiile neconcordantelor din cifrele generale ale recensamantului din 1910, care nu corespund strict cu totalul cifrelor inregistrate la rubricile limba materna, religie si “stie ungureste”. Adica, in totalul ungurilor intra si UNII sarbi, croati, slovaci, romani, ucraineni si de alte etnii care declarasera ca stiu ungureste, precum si multi greco-catolici (slovaci sau romani) . Mai intrau la “unguri” si multi unguri “noi”, adica germani ( in special svabi din Banat sau satmareni) chiar comune intregi care figurau ca germane in 1900, devenind “unguresti” in 1910! De asemenea, tot unguri “noi” erau considerati si evreii, care reprezentau circa 5% din populatia imperiului ungar, care, desi erau inregistrati la rubrica “religie” ca israeliti, erau adunati la totalul ….. ungurilor!

  2. Andrea Ban says:

    Nu vreți să faceți un pic de ordine și în Ungaria? Ce fel de premier e cel care nu are acordul jurnalistului Dan Tănasă?

  3. tudose.hagi says:

    da sa traduca cine manualul de maghearizare si alte documente in limbi de circulatie internationala si date ambasadelor,la ue peste tot

  4. Constantin says:

    Ungaria trebuie data in judecata

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Send this to a friend
Salutare! Cred că asta te-ar putea interesa: "PROVOCARE. Ungaria, monument cu numele tuturor localităților pierdute de Ungaria mare în centrul Budapestei"! Acesta este linkul: https://www.dantanasa.ro/provocare-ungaria-monument-cu-numele-tuturor-localitatilor-pierdute-de-ungaria-mare-in-centrul-budapestei/