Centrul European de Studii Covasna – Harghita 

Revista Presei Maghiare

Nr. 12 / 15-30.06.2014

Sentinţele instanţei trebuie aplicate / Procesele continuă

Prefectura nu este o sperietoare, ci o instituţie care veghează asupra respectării legii -a declarat Marius Popică. Prefectul de Covasna a mai precizat că sentinţele definitive şi irevocabile ale instanţei trebuie puse în aplicare.

In perioada care a trecut au fost pronunţate numeroase sentinţe, majoritatea în procese ale drapelelor.

– O sentinţă a instanţei trebuie aplicată, un astfel de subiect nu se discută într-un stat de drept – a argumentat Popică.

Întrebându-l dacă este sigur că este un stat de drept acela în care invocând faptul că judeţele nu pot adopta drapele, un judecător îi interzice judeţului Covasna să aibă drapel propriu, deşi dacă priveşte pe geam vede fluturând drapelul judeţului Braşov, prefectul ne-a declarat că nu poate comenta acest lucru. Cert este – a mai adăugat – că în mai multe domenii suntem mai catolici decât papa.

– Ar fi imperios necesară acea lege a drapelelor, care este dezbătută acum în parlament şi care are prevederi clare, pentru a nu fi nevoiţi să ajungem în situaţii neplăcute – a spus Marius Popică.

Conform calculelor prefectului, sunt demarate peste 50 de procese, pe care nici dacă ar vrea nu le-ar putea stopa. 7-8 dintre acestea au ajuns în instanţă, iar prefectura le-a şi câştigat.

Marius Popică încearcă să reducă numărul proceselor ţinând în permanenţă legătura cu primăriile. A spus că în felul acesta preîntâmpină adoptarea de către consiliile locale a unor hotărâri pe care să fie ulterior nevoit să le atace.

Sursa: cotidianul Szekely hirmondo, nr. 114 din 17.06.2014

Răspunsul UDMR adresat lui Izsak Balazs / Autonomia nu este obligatorie conform dreptului internaţional

UDMR a postat pe site-ul său răspunsul către Izsak Balazs. După cum se ştie, conducătorul CNS a cerut adoptarea unei poziţii de către vicepremierul Kelemen Hunor, care ocupă şi funcţia de preşedinte al UDMR, după ce Victor Ponta a declarat în răspunsul său la petiţia CNS că nimic nu prevede asigurarea autonomiei teritoriale a Pământului Secuiesc. In răspunsul UDMR, formulat către Izsak Balazs, se clarifică următoarele: cert este că nu există un acord internaţional care să prevadă, în mod obligatoriu, autonomia, cu putere juridică şi cu sancţiuni, pentru statele semnatare şi cele participante la ratificare. UDMR îşi exprimă însă speranţa că în lipsa obligaţiei juridice internaţionale şi autohtone, obiectivele comunităţii maghiare din România pot fi obţinute prin intermediul dialogului social, în care să fie implicată societatea majoritară.

In răspunsul acordat lui Izsak Balazs, UDMR subliniază faptul că în programul său figurează, din anul 1993, autonomia, ca obiectiv, lucru de care nu se delimitează nici după 25 de ani. In ceea ce priveşte răspunsul premierului către CNS, Victor Ponta nu s-a consultat în această problemă cu UDMR, deoarece premierul nu are obligaţii procedurale, în sensul de a purta medieri cu partenerii de coaliţie despre toate scrisorile sale expediate.

UDMR prezintă: programul guvernamental reprezintă obiectul unor negocieri în orice coaliţie guvernamentală şi nu s-a întâmplat niciodată şi probabil că nu se va întâmpla nici de acum încolo ca acesta să fie pe deplin identic cu programul UDMR, indiferent cât de mult am dori acest lucru. In pofida acestui fapt au fost realizate numeroase puncte din cadrul programului UDMR -se menţionează în scrisoarea de răspuns, potrivit căreia există puncte ale programului care pot fi realizate mai uşor sau mai greu. Printre punctele care pot fi realizate mai greu se numără şi autonomia, faţă de care mai există o puternică opoziţie. UDMR există ca să continue dialogul cu societatea şi cu clasa politică românească, chiar dacă acest dialog întâmpină piedici din când în când sau nu se acordă răspunsuri care pot fi acceptate. Acest lucru nu înseamnă faptul că UDMR a renunţat la principiile şi la obiectivele sale – se menţionează în scrisoare.

UDMR constată ca şi un fapt: numeroase recomandări şi rapoarte ale Uniunii Europene, diferite documente nu prevăd obligaţia statelor – obligaţie care poate fi interpretată şi din punct de vedere juridic – ca sub povara sancţiunilor să se asigure şi autonomia teritorială şi tocmai din această cauză statele membre ale Uniunii Europene le consideră normative după propriile lor puncte de vedere sau le omit în totalitate. Asigurarea autonomiei ar fi în primul rând o obligaţie morală pentru România. Acest lucru este confirmat şi de proclamaţia de la Alba Iulia, deşi nici aceasta nu are putere legislativă. Clasa politică şi societatea României mai au de îndeplinit multe sarcini, iar UDMR are sarcina ca atribuţiile maghiarilor din Transilvania să se extindă şi sentimentul lor de siguranţă să se permanentizeze – se menţionează în scrisoarea de răspuns.

UDMR subliniază totodată faptul că atunci când cineva formulează ceva păgubos în privinţa Pământului Secuiesc, atunci poate obstrucţiona acest lucru punând în aplicare ponderea sa comunitară şi politică. Se mai menţionează: în proiectul de modificare a constituţiei a fost inclusă acea propunere a UDMR, potrivit căreia în cazul reorganizării regiunilor trebuie să se ţină cont de legăturile istorice şi culturale, iar actualul acord al coaliţiei cuprinde acea prevedere potrivit căreia în această problemă nu poate fi adoptată o decizie fără acordul UDMR.

UDMR a obţinut parteneri în România şi în străinătate pentru obţinerea drepturilor comunitare şi a autodeterminării comunitare, parteneri care pot influenţa guvernul român prin poziţiile lor, în urma informării lor de către UE. In politica internaţională a fost întotdeauna o temă controversată ideea dacă minorităţii în cauză trebuie asigurate drepturi comunitare sau drepturi individuale – se menţionează în scrisoare, în care se mai subliniază: Începând de la înfiinţare, UDMR luptă cu consecvenţă pentru drepturile colective, deoarece acestea li se cuvin minorităţii maghiare indigene din Transilvania.

UDMR speră că în calitate de lider comunitar, în latura politică sau cea civilă, scopul este acelaşi: propăşirea comunitară, siguranţă materială, autodeterminarea în formele sale diferite, autoguvernări eficiente, utilizarea liberă şi deplină a limbii noastre materne, un învăţământ de calitate la toate nivelurile, biserici maghiare puternice şi durabile. UDMR speră că în lipsa obligaţiei juridice internaţionale şi din ţară, vom recunoaşte cu toţii singura cale care conduce la aceste aspecte, cale care nu este uşoară: calea dialogului întregii societăţi, dialog purtat cu implicarea societăţii majoritare – se menţionează în scrisoarea de răspuns, adresată lui Izsak Balazs.

Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 7220 din 17.06.2014

Târgu Secuiesc / Rearborarea drapelului a eşuat

Ieri conducătorii Consiliului Secuiesc din scaunul Kezdi şi din Târgu Secuiesc au încercat să arboreze drapelele secuieşti pe suporturile aflate lângă statuia lui Gabor Aron. Au încercat să arboreze – în prezenţa lui Izsak Balazs, preşedintele Consiliului Naţional Secuiesc – drapele de aceleaşi dimensiuni în locul drapelelor înlăturate prin sentinţă definitivă, însă încercarea lor a eşuat.

După cum a declarat Peter Janos, vicepreşedintele Consiliului Naţional Secuiesc, s-a adresat, împreună cu Szima Csaba, preşedintele Consiliului Secuiesc din Târgu Secuiesc, primarului Bokor Tibor, cu care au discutat despre intenţia lor. Conducătorul oraşului a dezminţit această afirmaţie a lor. In opinia sa, cineva nu spune adevărul. In opinia reprezentanţilor locali ai CNS, era vorba că angajaţii primăriei îi va ajuta şi că urmează ca sârmele să fie remontate pe suporturi.

Ieri, Izsak Balazs şi delegaţia sa au aflat la Sânzieni că angajaţii primăriei au demontat suporturile. Când s-au întors, au văzut că ştirea este adevărată, ca urmare acţiunea de rearborare a drapelelor a eşuat. Vântul a fluturat drapelele în faţa statuii doar un minut, până a fost realizată fotografia.

Am cerut şi opinia primarului Bokor Tibor. Edilul a declarat: suporturile din Piaţa Gabor Aron au fost demontate, pentru a fi reamplasate la monumentul dedicat celor căzuţi în primul război mondial. Nu trebuie uitat faptul că a fost pronunţată o sentinţă definitivă în legătură cu îndepărtarea drapelelor secuieşti – a subliniat primarul oraşului breslelor.

După încercarea nereuşită de amplasare a drapelelor, Izsak Balazs a declarat: Pasajul referitor la drapelul secuiesc din raportul privind România al Comisiei Europene împotriva Rasismului şi Intoleranţei trebuie validat şi la Târgu Secuiesc. In momentul de faţă este evident că nu numai noi spunem că măsura autorităţilor române privind înlăturarea drapelelor secuieşti este ilegitimă. Acest lucru a fost stabilit şi de un forum european independent, care a somat România să pună capăt campaniei împotriva drapelelor secuieşti – a formulat preşedintele CNS. A mai declarat că i-a spus Consiliului Secuiesc din scaunul Kezdi că va participa cu plăcere la rearborarea drapelelor secuieşti în piaţa centrală a oraşului, însă a avut neplăcuta surpriză ca în ziua sosirii lui să dispară în scurt timp şi cele două suporturi. Demontarea suporturilor nu va obstrucţiona nici aspiraţiile autonomiste şi nici extinderea drapelului secuiesc. Astăzi nu va avea loc rearborarea drapelelor, dar eu cred în locuitorii din Târgu Secuiesc, cred în Consiliul Secuiesc din Târgu Secuiesc şi am convingerea că cele două drapele secuieşti vor fi reamplasate mai devreme sau mai târziu la locul lor – a formulat Izsak Balazs.

Lukacs Lorant, preşedintele Consiliului Secuiesc din scaunul Kezdi, ne-a declarat următoarele: fraţilor mei secui le transmit să ridice fără teamă simbolurile secuieşti, dat fiind faptul că ele nu ne pot fi luate, sunt moştenirea noastră, ceea ce ne-au lăsat strămoşii noştri. Intenţia noastră a fost ca drapelul secuiesc să fluture din nou, însă acest lucru nu a fost posibil. Din păcate nu am putut să ne realizăm planul. Noi, secuii, să ne solidarizăm, să ne putem păstra simbolurile şi să încercăm să adoptăm o poziţie comună în interesul creării autonomiei teritoriale a Pământului Secuiesc.

Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 7221 din 18.06.2014, autor Iochom Istvan

Dispută despre utilizarea limbii materne / Viaţa minoritară e incomodă

În cadrul şedinţei extraordinare de ieri a consiliului local din Sfântu Gheorghe s-a generat o dispută, începută pe un ton calm, însă devenită destul de vehementă şi presărată cu ameninţări, referitoare la drepturile privind utilizarea limbii materne şi validarea practică a acestora, respectiv despre neplăcerile reprezentate de viaţa minoritară.

După hotărârile adoptate în consens deplin, Rodica Pârvan, consilier PSD, şi-a exprimat obiecţiile cu privire la faptul că, în cadrul comisiilor de specialitate, consilierii au început să vorbească în limba maghiară, fără să fie consultaţi şi ei, reprezentanţii comunităţii româneşti, care califică acest lucru drept o intimidare şi un abuz.

Cu ani în urmă, când şedinţele de consiliu au început să fie derulate în limba maghiară, cu traducere sincron, au perceput căştile scumpe ca pe nişte botniţe, iar acum văd că se urmăreşte mistuirea până şi a ultimei punţi de comunicare dintre consilierii maghiari şi cei de naţionalitate română din cadrul autoguvernării. După reducerea numărului premiilor Pro Urbe, acesta este al doilea pas prin care sunt insultaţi românii din regiune. Se gândesc deja ce ar mai putea urma – a afirmat Rodica Pârvan.

Problema este că, într-o ţară membră a UE, în care maghiara este limbă oficială, la fel ca româna, unii se simt deranjaţi dacă cineva vorbeşte în propria limba maternă – a spus în replică primarul Antal Arpad. Acesta a amintit de faptul că, potrivit legii administraţiei publice, s-ar putea vorbi în limba maghiară în cadrul administraţiilor locale încă din 2001, ca urmare, este vorba nu despre un abuz, ci despre un drept validat cu o întârziere de 13 ani. Trebuie acceptat treptat că legile oferă şi drepturi, nu stabilesc exclusiv restricţii, însă presupune şi bun simţ ca omul să cunoască limba comunităţii cu care convieţuieşte de un timp mai îndelungat. Legea ar permite să răspund în limba maghiară, însă vorbesc în română cu colegii de naţionalitate română, deoarece consider că aşa este corect – a atenţionat edilul. Acesta a pomenit şi de carta europeană a limbilor regionale şi minoritare, ratificată inclusiv de România, şi a precizat că nu trebuie să se facă rabat la cheltuielile presupuse de utilizarea limbii materne (translator, inscripţii etc.). Asta e situaţia, trăim într-un mediu multilingvistic, ar fi bine ca şi legile, respectiv constituţia să fie adaptate realităţii, pentru că invers nu vor merge lucrurile.

E trist că trebuie să discutăm despre aşa ceva, este vorba de o problemă falsă, cuvântul maghiar e unul firesc în cadrul consiliului şi obiecţiile exprimate faţă de acesta pot fi considerate drept o manipulare – a afirmat Mădălin Guruianu, care a amintit, între altele, de faptul că legea care reglementează utilizarea limbii materne a fost adoptată de PSD care guverna singur la vremea respectivă. Ar trebui eventual cerut socoteală fostului premier, Adrian Năstase. Guruianu a şi primit ce i se cuvenea: exprimându-şi credinţa în instanţa divină, doamna Pârvan a precizat că îşi primesc pedeapsa şi trădătorii naţiunii, a ajuns în spatele gratiilor, de exemplu, şi Năstase. Potrivit lui Miklos Zoltan, este grav dacă cineva interpretează aplicarea legii ca fiind un abuz. Balint Jozsef a încercat, printr-un citat de Ioan Slavici, s-o determine pe doamna care luptă pentru exclusivismul drepturilor române să-şi schimbe părerea, şi a precizat că omul poate învinovăţi doar pe el însuşi pentru lipsa cunoştinţelor de limbă. Czego Zoltan a apelat la toleranţă. Torok Aranka, reprezentant al satului Chilieni, a menţionat: în 1970, anul în care s-a stabilit aici, nu ştia niciun cuvânt în limba maghiară, însă a reuşit să comunice şi cu cei care nu cunoşteau limba română. Problema o reprezintă nu limba, ci respectul – a menţionat consilierul. Palela Rădiţă, consilier tot din cadrul PSD, a spus doar atât că se simte incomod ca minoritate în cadrul consiliului local. Înţelegem acest lucru – a închis disputa Antal Arpad -, puterea totalitară, intolerantă ne-a obişnuit cu acest lucru. Sperăm că vor înţelege acum şi românii că viaţa minoritară nu este una comodă nici pentru maghiari.

Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 7222 din 19.06.2014, autor Demeter J. Ildiko

Dreptate lui Wass Albert!

Puterea română infatuată de la Bucureşti s-a lansat într-un atac pe toate fronturile împotriva maghiarimii transilvane, dedându-se, în îngâmfarea ei prostească, la acţiuni similare în Europa doar celor din timpul evului mediu dominat de inchiziţie, de pe vremea terorii fasciste şi a dictaturii comuniste. Confiscarea de către poliţie a operelor lui Wass Albert, expuse pe standurile de carte de la Şumuleu şi rechiziţionarea statuii amplasate la Sovata pe un teren privat sunt acţiuni care aduc aminte de cei mai întunecaţi ani ai istoriei. Împiedicarea răspândirii libere a produselor spirituale şi intimidarea unei comunităţi naţionale este similară cu călcarea în picioare a drepturilor omului, astfel că într-o ţară în care autorităţile comit astfel de abuzuri, statul de drept există doar pe hârtie.

Wass Albert este exemplul nostru al tuturor. Sau dacă nu, asta ar trebui să devină şi să rămână. Soarta lui este soarta noastră, adevărul lui este şi adevărul nostru, şi tocmai de aceea trebuie să îl susţinem şi să revendicăm să i se facă şi să ni se facă odată dreptate!

Sursa: cotidianul Szekely hirmondo, nr. 118 din 23.06.2014, autor Bedo Zoltan

Solidaritatea tinerilor din Bazinul Carpatic

Liderii organizaţiilor de tineret din Ungaria, Slovacia şi Voivodina susţin aspiraţiile autonomiste de pe Pământul Secuiesc. Toke Ervin, preşedintele MINTA, organizaţia parteneră de tineret a PPMT, a informat în comunicatul său de ieri că formaţiunea a participat la Universitatea liberă de vară a FIDESZ, intitulată Fidelitas, organizată în localitatea ungară Sasto, unde au dus cu ei petiţia proautonomistă adoptată de mai multe autoguvernări de pe Pământul Secuiesc. Sperăm că petiţia va câştiga sprijinul conducătorilor prezenţi ai sferei tineretului în întregul Bazin Carpatic. Aşa s-a şi întâmplat. Documentul a fost semnat de către Szegedinszki Krisztian, în calitate de consilier al Forumului de Tineret al Asociaţiei Maghiare din Voivodina, Nagy Richard, consilier autoguvernamental, în numele Grupului de Tineret al Partidului Comunităţii Maghiare, şi de Kurucz Daniel, conducătorul grupului de lucru în problema politicii naţionale Fidelitas din Budapesta – se menţionează în comunicat. MINTA speră că toate cele 153 de autoguvernări secuieşti vor adopta hotărârea în cauză.

Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 7231 din 30.06.2014

2014 Revista Presei Maghiare 12 by Dan Tanasă