Lazăr Lădariu

de Lazăr Lădariu

Dupa cum se stie, la 31 ianuarie a.c., facea valva printre romanii targumureseni, si nu numai printre ei, votul din Consiliul Municipal Targu-Mures, prin care proiectul de hotarare initiat de consilierul Peti Andrei (UDMR), privind asigurarea finantarii integrale din bugetul local a cheltuielilor legate de confectionarea si amplasarea placutelor bilingve la institutiile de invatamant preuniversitar de pe raza municipiului Targu-Mures, a fost adoptat, de consilierii municipali, cu 13 voturi pentru, patru impotriva si cinci abtineri. Deci, mai altfel si mai direct spus, din banii publici, din ai nostri, ai tuturor, nu ai UDMR, sa votat finantarea integrala si montarea placutelor bilingve pe scolile romanesti din bugetul local, pe anul 2013! Alaturi de consilierii UDMR, de neclintit in hotararea si orgoliul lor, au votat si consilierii PNL (Ionela Ciotlaus, Sebastian Pui si Dan Stefan Sampalean), consilierii PDL s-au abtinut, iar cei ai PSD au votat impotriva (Cornel Briscaru, Olimpiu Sabau-Pop, Lucian Loghin si Claudiu Puiac).

Considerand gestul PNL drept tradare a intereselor romanesti, reactiile romanilor, cum era de asteptat, nu au intarziat. In ziarul “Cuvantul liber”, din 2 februarie 2013, doamna Liliana Rusu, reprosandu-le consilierilor PNL actul lor de tradare, votand alaturi de UDMR intr-o problema potrivnica, in toate privintele, interesului romanilor targumureseni, de fapt interesului national, publica articolul: “Noi v-am votat sa sustineti interesele romanilor, nu pe ale udemeristilor!”. “La fel ca si in operele lui Caragiale – scria doamna Liliana Rusu –, am vazut, joi, in Consiliul Local Targu-Mures un episod ce demonstreaza, inca o data (daca mai era nevoie), ca demagogia si ipocrizia politicienilor este nemasurata (…). Surprinzatoare a fost reactia viceprimarului Ionela Ciotlaus (PNL), care a subscris la aceasta initiativa atat de sensibila si controversata, care vine sa deschida o discutie foarte complicata despre “politica pasilor mici”. De fapt, este surprinzatoare intreaga aceasta alianta subterana intre PNL-UDMR la Targu-Mures, care este in totala contradictie cu declaratiile categorice ale liderilor liberali de la Bucuresti, ce, tinem minte, au taxat duplicitatea UDMR si i-a trimis pe udemeristi in Opozitie. Dar, conform zicalei “Il dam afara pe usa, iar el intra pe geam”, s-a dovedit ca UDMR stie sa isi atinga obiectivele, indiferent de guvernarea care se afla in Capitala Romaniei, iar cand staruinta lor se intalneste cu slabiciunea noastra, atunci consecintele sunt profund defavorabile natiunii romane. Din pacate, politicienii romani de genul Ionelei Ciotlaus, al lui Sebastian Pui si al lui Dan Stefan Sampalean (cei care au votat pentru placutele bilingve) se fac ca uita cum, “pas cu pas”, elevii romani de la Liceul “Bolyai” au fost exclusi (n.n. – alungati!) din aceasta unitate de invatamant si cum, tot “pas cu pas”, si in alte scoli s-a incercat si s-a reusit scoaterea elevilor romani. Si atunci ne intrebam, firesc: care a fost targul care a stat la baza acestui vot dubios? Cum niste reprezentanti, trimisi in Consiliul Local sa apere interesele romanilor, au ajuns sa bata, atat de usor, palma cu cei care contesta, pe fata, articolul 1, alineatul 1, din Constitutie – (1) Romania este un stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil!? (…) Acesta este, de fapt, obiectivul acestei “monstruoase coalitii” PNL-UDMR, care, incet-incet, vrea sa puna stapanire pe oras si sa fie deturnat votul liber exprimat al cetatenilor. Pana atunci, la fel ca si in “Telegramele” lui Nenea Iancu, “Pupat toti Piata Independenti” sau, in contextul local, “Pupat toti placutele bilingve!”. Am reprodus, aproape integral, textul publicat atunci, atat de actual si azi, prin marele adevar continut, ca repros, indreptatit, la o tradare, pe fata, a interesului romanilor targumureseni care, prin voturile lor, i-au trimis pe cei trei in Consiliul Local.

La 27 februarie 2013, domnul Codrin Marian semna in ziarul nostru articolul “Vor trada, din nou, unii romanii? Va fi sau nu va fi Scoala Gimnaziala «Bernady György», sau Scoala Gimnaziala «Centrala»”? “Urmatoarea sedinta a Consiliului Local Municipal Targu-Mures (cel mai probabil, din 7 martie a.c.) – scria atunci domnul Codrin Marian – se anunta a fi una extrem de provocatoare, cu atat mai mult cu cat este posibil sa se repuna pe tapet problema atribuirii numelui «Bernady György» actualei Scoli Gimnaziale nr. 2 TarguMures, o provocare clar sovina, antieuropeana. Dupa cum am putut vedea pe site-ul oficial al Primariei Targu-Mures, proiectul de hotarare este gata redactat, se asteapta doar votul consilierilor, in special al unor romani tradatori. Vom avea, asadar, parte de un nou act de tradare si de subordonarea intereselor maghiarilor, sau consilierii partidelor romanesti se vor trezi, macar acum, si vor vota, in bloc, impotriva acestei noi provocari udemeriste? S-a si uitat, oare, atat de repede, de Ip, Traznea, Sarmasu, martie ’90? Speram ca zarurile nu sunt inca aruncate si nu se vor gasi, din nou, «cozi de topor», similar sedintei Consiliului Local Targu-Mures din 31.01.2013, cand reprezentantii liberalilor au votat pentru propunerea de finantare, din banii contribuabililor, a placutelor bilingve care sa fie amplasate pe unitatile scolare de pe raza municipiului. Stimati consilieri, analizati cu atentie votul, fiti constienti de faptul ca schimbarea denumirii Scolii Generale nr. 2 va da apa la moara separatistilor si sovinilor de la UDMR, care vor veni cu alte solicitari de acest gen. Istoria recenta este plina de situatii asemanatoare, pentru ca, pentru unii, un deget dat este considerat un apropo ca pot lua singuri toata mana! (…). Daca votati hotararea respectiva (…) nu o sa va uite niciun roman pana veti pune voi si ai vostri mainile pe piept! Veti ramane cu cel mai rusinos stigmat: tradator de neam! In schimb, colegii dumneavoastra de la UDMR vor marsa mult si bine pe ideea ca au realizat ceea ce si-au propus! (…) Cum spuneam, speram ca zarurile nu sunt deja aruncate, ar fi un semnal negativ din partea politicienilor romani locali…. Scoala «Centrala» ar fi varianta de echilibru si de pace. Alegeti!”.

Timpul, de la aparitia randurilor de mai sus, a trecut! Dupa amanari a venit si ziua in care cifrele au fost inversate: 31 a devenit 13! Asa se face ca la 13 iunie, tot intr-o joi, tocmai de Inaltarea Domnului, sarbatoarea din calendarul Neamului – Ziua Eroilor, in Consiliul Local Targu-Mures a fost votata schimbarea denumirii Scolii Generale nr. 2 in “Dr. Bernady György, Általános Iskola”. Ca fara codita nu se putea! Intr-adevar, un nou act de tradare, de subordonare UDMR! Domnul Codrin Marian, ale carui ganduri si indemnuri intelepte le-am redat mai sus, spera ca “zarurile nu au fost deja aruncate”, ca o scoala cu denumirea “Centrala” ar fi “varianta de echilibru si de pace”, ca “partidele romanesti se vor trezi”, macar in ceasul al 12-lea, si “vor vota in bloc impotriva acestei noi provocari udemeriste” si “nu se vor gasi, din nou, «cozi de topor»”. Din pacate, n-a fost sa fie dupa gandul de roman al domniei sale. Din nou, la fel ca in 31 ianuarie a.c., la 13 iunie 2013, aceiasi consilieri PNL au batut, din pacate, palma cu UDMR, nu s-au trezit, nici de data aceasta, desi ar fi fost cazul, zarurile au fost aruncate, inca de pe atunci, tradarea, dupa cum se vede, scotand azi pui, gasindu-se aceleasi “cozi de topor”! Unii consilieri din partidele romanesti nu s-au mai trezit din somnul lor prelungit, continua sa doarma leganati de UDMR, insotindu-le letargia cu cantece de leagan revansarde, amintind de vremurile din Regiunea Autonoma Maghiara de trista amintire. Iar treziti abia pe jumatate, buimaciti de somn, au votat, din nou, la fel ca in 31 ianuarie 2013, alaturi de UDMR, deschizand, intr-un fel, o alta “Cutie a Pandorei”. Totul, spre marea satisfactie a UDMR, dusmanul traditional al Legii fundamentale a Romaniei, in gand doar cu autonomia teritoriala a asa-zisului Tinut Secuiesc, cu chipul cosmetizat al unei alte Regiuni Autonome Maghiare, de trista amintire, spre marea dezamagire a romanilor targumureseni si mureseni, deopotriva. Scoala Generala nr. 2 se va numi “Dr. Bernady György”, cu codita ungureasca, “Általános Iskola”, nici nu se putea altfel, prin votul UDMR, insotit, frateste, de cel al consilierilor PNL (la fel ca in 31 ianuarie a.c.!), aceiasi Ionela Ciotlaus (viceprimar), Sebastian Pui, Dan Stefan Sampalean. Inca o victorie UDMR asupra simtirii romanesti, inca un triumf nemesesc al “pasilor mici” asupra romanilor majoritari! Totul, cu mana romaneasca! Asa apara alesii neamului, consilierii PNL din Consiliul Local Targu-Mures, interesele romanilor targumureseni care i-au votat? De unde vin, oare, din ce hrube si grote ale unor interese, aceste complicitati? Un gand ar merge tocmai spre consilierul UDMR – Peti Andras, ales viceprimar, cel cu initiativa schimbarii denumirii Scolii Gimnaziale nr. 2 in “Dr. Bernady Gyõrgy”. Oare cu ce pret? Dupa inscriptionarea bilingva a denumirilor de scoli, din bani publici, din punga contribuabililor, votata, tot frateste, de UDMR si PNL (Ionela Ciotlaus, Sebastian Pui si Dan Stefan Sampalean), iata ca am vazut, spre stupefactia generala romaneasca, si aceasta noua tradare. Scriam candva ca, din pacate, constiinte de vandut si de cumparat, cu cei 30 de arginti ai Iudei, sunt, printre noi, romanii. Samanta “cozilor de topor” n-a disparut. O alianta subterana UDMR-PNL exista, cum exista, sa fie clar, si cea UDMR-USL. Asa ca sa nu ne mai miram ca UDMR isi atinge interesele prin “cozile de topor” ale romanilor! Prin rusinoasa tradare romaneasca! Oare profesorii si elevii, sa ne amintim doar, n-au fost alungati din Liceul “Bolyai”, prin tradare, cu semnatura si mana romaneasca, ale PSD, in urma protocolului de la Cluj-Napoca, despre care aproape ca nici nu s-a pomenit in presa acelor ani?! Tot asa se va face, daca romanii vor continua sa se complaca in aceasta paguboasa adormire, tot cu mana romaneasca, tradatoare, si asa-zisul Tinut Secuiesc, autonomie teritoriala pe criterii etnice, de fapt o resuscitare a Regiunii Autonome Maghiare, cu gandul ticalos la autonomia Transilvaniei si la refacerea Ungariei Mari!

Dupa cele petrecute la Targu-Mures nu ne mai mira, deloc, gestul premierului Victor Ponta, care, in loc sa se grabeasca sa ajunga la Reghin, unde mii de romani de pe Valea Gurghiului, de prin localitatile Muresului Superior si din Campie l-au asteptat, mai bine de trei ore, in timp ce el avea chef de taclale la Congresul UDMR de la Miercurea Ciuc, unde primarul Raduly Robert il sfida si il umilea, in Romania, unde limba oficiala este romana, vorbindu-i doar in maghiara! Daca ar fi fost doar aceasta, mai treaca-mearga! A patit asa ceva si Traian Basescu, pe la Tusnad, cand europarlamentarul, vicepresedintele Parlamentului European, Tõkés László, ii vorbea ungureste, in inima de Tara Romaneasca, iar seful statului roman ii asculta elucubratiile, intr-o traducere aproximativa si selectiva, la casti! Ce rusine! Numai ca, aflat la amintitul congres al struto-camilei, Victor Ponta afirma, spre rusinea lui, ca el “respecta” steagul secuiesc, carpa aceea, simbol al autonomiei lor teritoriale, arborata pe institutii ale statului roman din Harghita, Covasna si Mures (in cateva cazuri!) si ca “regreta” ca UDMR, nici uniune culturala, nici partid, nu se afla alaturi de USL, la guvernare! Bravo, domnule prim-ministru! Asadar, cine-i incurajeaza pe dusmanii nostri traditionali in atingerea scopurilor si a implinirii pornirilor antiromanesti? Oare nu incurajati tocmai de acesti tovarasi de drum, intr-o conjuratie a leprosilor autonomisti din “complotul bubei”, cer ei tot mai mult si mai mult? Incurajat, de acest context al tradarilor romanesti, din interior, Kelemen Hunor, presedintele UDMR, referindu-se, recent, la regionalizarea Romaniei, avea obraznicia sa sustina ca “UDMR nu propune o reorganizare administrativ-teritoriala etnica, dar nici nu accepta «o asimilare perversa» a comunitatii maghiarilor!”. Bineinteles, ei doresc doar o singura varianta a regionalizarii, pe placul udemerist: judetele Harghita, Covasna si Mures sa formeze singure o regiune – o intoarcere la Regiunea Autonoma Maghiara de trista amintire! Ia sa vedem ce spune sicofantul! “In Harghita, in Covasna si Mures, mai putin, daca vrei nu vrei, traiesc maghiarii. Este o zona, asa cum sunt si Tara Motilor, si Moldova, si Dobrogea (…) Nici Ceausescu nu a indraznit, in ’68, sa faca o organizare teritoriala in asa fel, incat cele doua judete, trei judete, sa fie impartite in patru-cinci-sase alte zone sau populatia sa fie asimilata spre Brasov, spre Buzau, spre Neamt si asa mai departe. Oamenii au iesit in strada si in ’68! Daca cineva crede ca nu vor iesi in 2013, eu cred sa se inseala! (…) Acolo (n.r. in Harghita, Covasna, Mures) care este frica? Va spun. Cand noi am citit acel studiu, la care se face referire (inclusiv spusele vicepremierului Liviu Dragnea, care spunea ca problemele Romaniei vor fi rezolvate daca diferentele regionale, culturale vor fi sterse), atunci sigur ca aceia care traiesc in Harghita, Covasna si Mures, si nu numai, se tem de o asimilare foarte perversa (…). Nu putem accepta acest lucru. Pana la urma, nu o sa ramana, in mijlocul Romaniei, o gaura neagra, nimeni nu va cara Harghita si Covasna pe spinare, nu va fugi nimeni cu Tinutul Secuiesc in strainatate, cum nu a fugit nici cu Tara Motilor, nici cu Tara Barsei. Din acest punct de vedere, trebuie sa depasim aceasta frica si aceasta paranoia, care sunt legate de Tinutul Secuiesc.”

Palavre! Baliverne! Kelemen Hunor premeditat lanseaza o minciuna sfruntata: Proiectul de regionalizare a Romaniei, privind regiunea de care amintea pitaraul Kelemen Hunor, prevede o cuprindere a judetelor Brasov, Harghita, Covasna, Mures, Sibiu, Alba! Cu ce scop lanseaza Kelemen Hunor elucubratiile ca judetele Harghita, Covasna si Mures ar fi “impartite in patru-cinci-sase zone”, populatia fiind “asimilata spre Brasov, Buzau, Neamt”? Nu-i este rusine?! Apoi, l-am mai intreba: oare cine pe cine a asimilat in multele sute de ani? N-au fost, oare, maghiarii care, neincetat, prin legi si comportament potrivnic, inuman, i-au asimilat, intr-adevar, pe romani in Ardeal? Este vorba, in spusele lui Kelemen, tocmai despre o alta gasca in alta traista, despre o alta Marie cu alta palarie! Ce au Tara Motilor, Moldova si Dobrogea, Tara Barsei cu asa-zisul Tinut Secuiesc? Pe acolo, prin zonele amintite, nimeni n-a cerut vreodata autonomie teritoriala! Ce-i si mai grav, situat dincolo de reprobabila minciuna, este tocmai afirmatia: “Daca cineva crede ca nu vom iesi in strada, in 2013, eu cred ca se inseala!”. O clara incitare, pedepsita de lege, la nesupunere civica! In aceeasi zona a intrebarilor aflandu-ne, oare cum poate fi interpretata afirmatia lui Biro Zsolt, presedintele PCM (Partidul Civic Maghiar), care, intr-o conferinta de presa, sustinea ca “nu poate fi de acord cu regionalizarea” pe care el o considera “in defavoarea comunitatii maghiare, ca, din acest motiv, trebuie organizat un referendum local, nu national, iar daca nu, se va recurge la mitinguri si la acte de nesupunere civica!”. Asadar, nationalul, vointa unanima a celor 89% de romani, in capatana lui, sa fie batut de “referendumul local” autonomist! Iar daca nu li se indeplinesc cerinta si vointa, vor fi organizate mitinguri si acte de nesupunere civica! Ce parere au organele de drept, menite sa apere legile tarii, ordinea constitutionala si cea publica?

Toate acestea sunt urmarile unor concesii repetate ale guvernantilor romani, ale cedarilor continue, din 1990 incoace, ale unor intelegeri subterane (precum si cea de la Consiliul Local Targu-Mures) cu acele “cozi de topor” despre care se amintea pe la inceputul acestor randuri. Mai altfel si direct spus, ale tradatorilor care fac atata rau Romaniei, neamului romanesc, pus mereu la noi si noi incercari in cei 23 de ani trecuti!

P.S. Ceva, totusi, nu intelegem! Din moment ce (asa am fost informati!) au lipsit, cu totul, dezbaterile in plen, cum se face ca, desi aveau in fata precedentul, cu cele petrecute la 31 ianuarie 2013, banuind ca, si de data aceasta, consecventi, cei trei consilieri PNL vor vota, cu acelasi entuziasm pacatos, alaturi de UDMR, consilierii PDL si PSD n-au parasit sala de sedinta, pentru a nu fi posibila realizarea cvorumului pentru acel vot antiromanesc?! O simpla nedumerire insotita de o naiva intrebare!

Sursa: Cuvântul Liber

Tweet