Fosta consilieră locală UDMR, Aczél Kata, a fost condamnată definitiv de judecătoria Sfântu Gheorghe la un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, fals material și uz de fals după ce s-a dovedit că diploma de licență și adeverința depuse la angajare erau false. Inițial, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe clasase dosarul.

Citește și EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ: Anna Horvath, vicepreședinte UDMR, în conflict de interese administrativ și penal

În iulie 2013 aduceam în atenția opiniei publice, în exclusivitate, informații despre modul în care UDMR-ista Aczél Kata, consilier local UDMR în cadrul Consiliului Local Sfântu Gheorghe, era angajată ca jurist în cadrul firmei S.C. Gospodărie Comunală S.A., deținută în proporție de 52,94% de Consiliul Local al municipiului Sfântu Gheorghe, în baza unei diplome de licență false.

Imediat după publicare informațiilor și după începere urmării penale, Aczél Kata și-a dat demisia atât din funcția de consilier local UDMR cât și din funcția de jurist în carul S.C. Gospodărie Comunală S.A..

Pentru a afla deznodământul acestui dosar am solicitat informații Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe care mi-a comunicat faptul că dosarul penal 2154/P/2013 a fost clasat, fără să-mi ofere și alte informații cu privire la urmăriarea penală în cazul UDMR-istei Aczél Kata. Am publicat decizia procurorilor și, în același timp, am sesizat Inspecția Judiciară în acest caz (detalii aici).

Din rezoluția Inspecției Judiciare am aflat că dosarul nr. 2154/P/2013 a fost clasat iar pe numele UDMR-istei Aczél Kata a fost deschis un alt dosar penal, 360/P/2015 (detalii aici), în care era acuzată de aceleași fapte: înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals (nu reiese cu exactitate din acțiunile procurorilor care au instrumentat cazul care sunt motivele pentru care dosarul nr. 2154/P/2013 a fost clasat deși în acest dosar Kata era acuzată de aceleași fapte ca și în noul dosar).

Așadar, la câteva zile după ce am dat publicității decizia procurorilor de clasare și după ce am sesizat Inspecția Judiciară și la aproape trei ani de la demararea anchetei (termenul îmi pare nejustificat de mare) UDMR-ista Aczél Kata a fost trimisă în judecată în dosarul nr. 1089/305/2016 (detalii aici).

În octombrie 2016 Judecătoria Sfântu Gheorghe a condamnat-o pe Aczél Kata la un an închisoare.

Sentința pe scurt a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, rămasă definitivă prin nerecurare (detalii aici): „Condamnare fără acord de recunoaştere

În baza art. 244 al.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. şi cu aplic. art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata Aczel Kata, la pedeapsa de 8 luni (opt luni) închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune . În baza art. 320 al.1 C.pen. cu aplic art. 5 al.1 C.pen. şi cu aplic. art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 luni (patru luni) închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 320 al.1 C.pen. cu aplic art. 5 al.1 C.pen. şi cu aplic. art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 luni (patru luni) închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 323 teza I C.pen. cu aplic art. 5 al.1 C.pen. şi cu aplic. art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 luni ( două luni) închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals. În baza art. 323 teza I C.pen. cu aplic art. 5 al.1 C.pen. şi cu aplic. art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 luni (două luni) închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals. În baza art. 38 al.1 C.pen., art. 39 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 4 luni (patru luni) închisoare prevăzut de lege, rezultând în final pedeapsa de 1 an (un an) închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani (doi ani), stabilit conform art. 92 al.1 C.pen., calculat conform art. 92 al.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 92 al.3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin, în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art. 93 al.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa – să anunţe , în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile – să comunice schimbarea locului de muncă – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 al.2 lit. b C.pen. impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile , fie în cadrul Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe, fie în cadrul Primăriei comunei Ozun, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, numărul zilnic de ore fiind stabilit prin legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării, în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse , ori în cazul comiterii unei noi infracţiuni. Obligă pe inculpată la plata către partea civilă SC Gospodăria Comunală SA Sfântu Gheorghe, a sumei de 46117 lei, cu titlu de despăgubiri civile daune materiale) şi la plata către Casa de Asigurări de Sănătate Covasna, a sumei de 5981 lei cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale), pentru prejudiciul produs şi nerecuperat. Constată că Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Covasna, cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe nu s-a constituit parte civilă în cauză. Dispune desfiinţarea copiei adeverinţei de absolvire a Universităţii Babeş Bolyai – Facultatea de Drept, precum şi a copiei diplomei de licenţă seria A1 nr. 0036922, aflate la dosarul cauzei. Obligă pe inculpată la plata către stat a sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de Apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2016”.

De remarcat și faptul că în 2018 Serviciul de Probaţiune Covasna a încercat revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată persoanei condamnate Aczel Kata, prin sentinţa penală nr. 113/2016 din data de 31.10.2016 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2016 însă instanța a respins cererea (detalii aici).

Cine este responsabil?

Întreaga responsabilitate pentru acest caz cade în sarcina primarului din Sfântu Gheorghe, UDMR-istul Antal Arpad,

În primul rând, primarul UDMR Antal Arpad este membru în Adunarea Generală a Acţionarilor a S.C. Gospodărie Comunală S.A., unde Consiliul Local Sfântu Gheorghe deține 52,94% din acțiuni.

În al doilea rând, Aczél Kata nu ar fi ajuns niciodată consilier local pe listele UDMR fără girul șefului de organizație, respectiv Antal Arpad.

Deși era obligat moral să de-a explicații locuitorilor din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad a refuzat să-și asume răspunderea în acest caz.

În schimb, Antal Arpad va candida pentru un nou mandat la conducerea Primăriei Sfântu Gheorghe la alegerile din iunie 2020.

FOTO: UDMR-ista Aczél Kata pe pagina UDMR, rmdsz.ro

Voi ce părere aveți? Aștept comentariile voastre.

DISCLAIMER Atenție! Postați pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiți aici regulamentul: Termeni legali și Condiții