
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 16 februarie a.c., recursul primarului UDMR din comuna Dănești, județul Harghita, împotriva sentinței Curții de Apel București care a stabilit că edilul UDMR se face vinovat de discriminarea pe criterii etnice a românilor.
În data de 8 mai 2019 subscrisa Asociația Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC), reprezentată legal de Dan Tanasă în calitate de președinte, a sesizat Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) cu privire la conținutul discriminatoriu la adresa cetățenilor români necunoscători al limbii maghiare a publicației „Csikdanfalvi Harangszo” editată și promovată de către Primăria comunei Dănești, judetul Harghita.
CNCD, condusă de fostul UDMR-ist Csaba Asztalos Ferenc, a emis Hotărârea nr. 321/01.04.2020 prin care a constatat faptul că cele sesizate de ADEC prin petiția nr. 2599/15.05.2019 nu reprezintă discriminare întrucât „publicația în discuție este finanțată din fondurile private ale Asociației Csikdanfalvaert Egyesulet, iar informațiilepe care le conține nu sunt de interes public”.
ADEC a atacat în contencios administrativ hotărârea CNCD și a avut câștig de cauză la Curtea de Apel București, care în luna noiembrie 2020 a decis anularea hotărârii CNCD și obligarea acestei instituții să emită o nouă hotărâre prin care să constate întrunite elementele constitutive ale unei fapte de discriminare comisă de primarul UDMR din Dănești, Bojte Csongor Erno. Sentința la fond pe scurt (detalii aici): „Admite cererea. Anulează Hotărârea nr.321/01.04.2020 emisă de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării să emită o hotărâre prin care să constate întrunite elementele constitutive ale unei fapte de discriminare potrivit art. 2 alin.1 din OG nr.137/2000. Obligă pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării la plata către reclamant a sumei de 60,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 06.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”.
Împotriva sentinței Curții de Apel București a formulat recurs doar primarul din Dănești, nu și CNCD. ÎCCJ a respins însă recursul primarului UDMR. Sentința ÎCCJ pe scurt (detalii aici): „Respinge recursul declarat de recurentul-pârât Primarul Comunei Dăneşti împotriva sentinţei nr.1100 din 6 noiembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2022”.
Sentința definitivă stabilește astfel că primarul UDMR din Dănești, Bojte Csongor Erno, a discriminat români pe criterii etnice.
FOTO: Kelemen Hunor, președinte UDMR/Agerpres
DISCLAIMER Atenție! Postați pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiți aici regulamentul: Termeni legali și Condiții
"Din zei de-am fi scoborâtori,
C-o moarte tot suntem datori!
Totuna e dac-ai murit
Flăcău ori moș îngârbovit;
Dar nu-i totuna leu să mori
Ori câine-nlănțuit."
Titlul poeziei: Decebal către popor
Autor: George Coșbuc
„Dacă nu lupți pentru ceea ce vrei,
meriți ceea ce ai.”
John C. Maxwell
Anghelache Florina says:
Este localitate situată în România. Ca face parte din județul Harghita unde probabil, majoritari sunt ungurii, nu prea conteaza pentru ca, în acest caz, se aplica legislația privind minoritatea… Care au dreptul la “documente” oficiale, în limba maternă! Deci, discriminare pe fata! Mai mult, LIMBA OFICIALA ESTE LIMBA ROMANA pentru TOATE instituțiile statului!
În cazul în care documentul este ” adresat personal”, poate fi în orice limba și nu trebuie “tradus ” pentru oricine…
MIHALCEA VIOREL-MIHAI says:
Atâta timp cât traiesc pe teritoriul ROMÂNIEI, sunt obligați să respecte legea și cetățenii români care conviețuiesc împreună în ACEST areal geografic.
Vlad says:
Niste extremisti !
Dumnezeu sa ii ierte !
Liviu Gorgos says:
Este foarte simplu. CNCD este un instrument la dispoziția UDMR prin care sunt apărate majoritar, interesele acestui grup parlamentar – și care acționează preponderent împotriva valorilor naționale și chiar europene, încălcând chiar OG 137/2000
Pentru aceasta voi aduce în discuție HOTĂRÂREA CNCD nr. 11/15.01.2020 – care se referă la o speță “judecată” în prezența mea o singură dată, de 2 membri ai CNCD la 13.05.2019, în baza petiției 492/04.02.2019. Ca să realizați falsurile intelectuale realizate de Colegiul Director al CNCD, precizez ca HOTĂRÂREA CNCD nr. 11/15.01.2020, pe lângă falsul înscris în mod calomnios că eu aș fi lovit pe soția persoanei reclamate pentru discriminare – un ofițer activ al MApN care a anulat – de unul singur și din proprie voință, solicitările de angajare a două solicitante de etnie rromă, după care s-a lăudat cu fapta sa pe o rețea de socializare, conține precizarea finală că “Prezenta hotărâre (n.a. din 11.01.2020) va fi comunicată în baza Ordinului președintelui CNCD nr. 138 din 24.03.2020 (n.a. așadar, după 2 luni și 9 zile de la luarea deciziei, care a fost redactată, ulterior, la 04.05.2020 (n.a. după încă o luna și jumătate de la “ordinul” 138 al lui Asztalos Csaba Ferenc). Este suficient să observați procedura de soluționare a reclamațiilor adresate CNCD – și să o comparați cu “modul de soluționare” spicuit fin conținutul Hotărârii CNCD 11 din 15.01.2020, ca să observați că OG 130/2000 a fost incălcată, și, după cum am prezentat Judecătoriei Sector 6, au existat și fapte de fals intelectual ale Colegiului Director al CNCD (n.a. toți acești membri au rang de secretari de stat și sunt plătiți ca atare din fonduri publice) – incriminate de art. 321 Cod Penal, drept pentru care plângerea mea penala pentru acestea ar fost trimisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 – potrivit unei decizii a Judecătoriei Sectorului 6, din anul 2021. Ceea ce pot să spun este că nu am fost niciodată chemat de Parchetul d.p.l. Jud.Sect. 6 să dau declarații referitoare la această speță, dar, în perioada 18.05. – 10.07.2020, mi-au fost distruse de 4 ori,, incuietorile ușii de acces în apartamentul în care am locuit și de două ori încuietorile cutiei poștale de la acea adresa (n.a. de la care m-am replicat în septembrie 2020). Aceste fapte, pentru care, de asemenea am depus plângeri penale la Secția 21 Politie/Politia Sector 6, nici măcar nu au fost cercetate, deși constatările la fata locului, într-un imobil monitorizat video, s-au realizat de către echipajele acestei secții de poliție.
Când veți dori, vă pot spune mai multe despre modul în care funcționează sistemul criminal instituționalizat – în cadrul căruia CNCD-ul are, în mod clar și justificat cu documente, rolul său, alături de elemente ale Ministerului Public și ale “justiției” antiromânești.
Sunt convins că și CNCD-ul, similar unor instante de judecată clasice, a dat și decizii corecte – pentru a “demonstra” că ele chiar funcționează în limitele legii. Faptele pe care eu le-am prezentat, mie îmi susțin ideea că acestea sunt doar “apă de ploaie”. Nu de alta, dar nu întâmplător, chiar raportările MCV indică “vânzarea” “justiției române” către puterea politică coruptă – iar Justiția și Afacerile Interne reprezintă al treilea pilon de stabilitate al UE, iar aceasta este “corigența” care ne împiedică să accede, oficial, în Spațiul Schengen; fac precizarea din poziția de doctor (PhD) in științe – care am studiat, cel puțin teoretic, sistemele politice contemporane.
Asadar….
Anghel Marcel says:
CNCD este o instituţie a Statului Român ,conducerea este atribuită unui cetăţean român de naţionalitate maghiară, cum să recunoască că un primar al UDMR ar discrimina românii ce trăiesc în judeţul Harghita??? Au făcut cu toţii, discriminare şi ar trebui să plătească să-i usture la buzunar altfel vor repeta abuzurile. Este o victorie dar rămâne discriminarea pe criterii etnice cât timp l-i se permite să aibă un partid politic pe criteriu etnic ,maghiar .Când mergi, oriunde în acest judeţ (Harghita) să îţi cauţi un loc de muncă şi eşti întrebat dacă cunoşti limba maghiară, în ţara ta România cum se numeşte asta??? DISCRIMINARE!!!
a.horea says:
Regret dar nu o sa mai comentez atata timp cat stergeti mesajele care nu va convin!!!!!