de Dan Tanasă
CNN și Washington Post l-au luminat în sfârșit pe Moise Guran în chesiunea revizionsimului maghiar din Transilvania.
După ce a văzut o analiza CNN a discursului susținut în luna iulie la Universitatea de Vară de la Băile Tușnad (traducerea în limba română a discursului aici) de premierul Ungariei, Viktor Orban, Moise Guran a reacționat salutar într-un editorial argumentat în care atrage atenția asupra pericolului pe care-l reprezintă politica revizionistă a Budapestei (editorialul lui Moise Guran aici).
Guran scrie negru pe alb ceea ce subsemnatul semnalez de mai bine de șase ani pe acest blog: faptul că UDMR și PCM lucrează împreună la o autonomie care este doar un prim pas către punctul final al pretențiilor revizioniste maghiare din Transilvania, independența așa-zisului ținut secuiesc. Curajos și demn, Guran spulberă și propaganda UDMR în privința unei pretinse autonomii pentru minorități cuprinsă în declarația de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918.
Un singur element fundamental lipsește din poziția lui Moise Guran în această chestiune: cei aproximativ patru sute de mii de români din județele Covasna, Harghita și Mureș, adică exact aceeași zonă promovată agresiv de UDMR și Ungaria ca fiind un așa-zis ținut secuiesc. Din lipsa unor informații (nu-l acuz de ticăloșie), Guran ar fi dispus să recunoască ”Ținutul Secuiesc” ca brand turistic și chiar ar permite secuilor din zonă să-și arboreze steagurile pe clădirile publice. Doar că denumirea de ”ținut secuiesc” este una inventată tocmai de propaganda maghiară pentu a promova o zonă mono-etnică, din care orice alte etnii în afară de maghiari sunt excluse (acest ținut nu a existat niciodată din punct de vedere istoric, după cum punctează istoricul Vasile Lechințan aici). La fel, steagul secuiesc sau alte steaguri locale sunt simboluri mono-etnice maghiare, care nu îi reprezintă pe românii din zonă. Mai mult chiar, o sentință a Curții de Apel Târgu Mureș stabilește faptul că steagul secuiesc al județului Harghita (anulat definitiv și irevocabil de aceeași înstanță, documentul aici) este discriminatoriu la adresa românilor din județ (detalii aici). Oricât de greu i-ar fi lui Moise Guran să creadă, în Covasna, Harghita și Mureș locuiesc și români. Și nu puțini. Români care au și ei pălinca lor, tradițiile și obiceiurile lor, precum și o istorie milenară pe aceste meleaguri.
Mă bucur să constat că sunt de acord cu Moise Guran în proporție de 99,9%. Rămâne însă să mă lămuresc care sunt motivele pentru care Guran își ignoră compatrioții din Covasna, Harghita și Mureș, români discriminați pe criterii etnice chiar la ei în țară de către UDMR (un caz tranșat de Înalta Curte de Casație și Justiție aici). Organizațiile civice din județele Covasna și Harghita (aș aminti doar Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș), dar și subsemnatul alături de alte voci avizate, atrag atenția de ani de zile asupra pericolului la adresa României pe care îl reprezintă politica secesionistă și șovină promovată de UDMR.
Îmi permit așadar să-l întreb public pe Moise Guran: cu ce ți-au greșit românii din Covasna, Harghita și Mureș, domnule Moise Guran?
Tags: CNN, Covasna, Harghita, Moise Guran, Mureș, politică, secuiesc, steagul, ținut secuiesc, Transilvania, UDMR, Vasile Lechințan, Washington Post
MOISE GURAN , acest stie tot al mass-mediei romanesti, devine din ce in ce mai antipatic prin pozitiile sale antiromanesti (economic, social, politic si peste tot). Probabil ca este sluga cuiva care-l plateste bine de tot pentru denigrarea a tot ce-i romanesc si , de cele mai multe ori, irational… Grav este ca este tinut pe banii nostri la televiziunea nationala ! Asa ca o sa-i acord un tradional … FLITTTTTT!!!
Ati punctat totul perfect in acest articol. Si eu de multa vreme le zic celor care fac referire la ,,tinutul secuiesc” gandindu-se la la Covasna -Harghita, ca suntem si noi romanii aicea de mii de ani.
Chiar am intrebat un primar de ce tot numesc acest tinut, ca fiind ,,tinutul secuiesc” si de ce nu-l numesc eventual ,,tinutul romano-secuiesc”? La intrebarea asta a ramas pe ganduri, desi cred ca de fapt nu a vrut sa-mi ofere un raspuns, nu ca nu ar fi cunoscut raspunsul. 🙂
CITESC DE MULTA VREME CE SE SCRIE AICI!!!!CE NU INTELEG,CA NIMENI,NICI ROMANII,UDEMERISTII,SI ALTI ISTI MAGHIARI NU SUBLINIAZA CA ATAT IN TARGU-MURES,SI IN JUDETUL MURES,SUNT MAI MULTI ROMANI!!PRIMAR ROMAN,PRESEDINTE DE CONSILIU JUDETEAN ROMAN..CA MAGHIARII NE IGNORA,CHIAR NU MA MIRA IN NESIMTIREA LOR..DAR ROMANII!!!
dl MG nu are organ de a intelege problema nationala şi romanitatea şi mai putin sau nu vrea, va raciti gura de pomana cu el. Pentru el primează economicul si atat. Fals. Are importanta lui economicul dar nu e esentialul. Disparut un neam, economicul nu ma mai interesează. poate fi acolo oricine, ca in SUA, care SUA din albă va deveni curand neagra. Mai este SUA lui Jefreson? Nu! Rezolvata problema economica nu va duce automat la disparitia conflictului milenar dintre romani si unguri. este o problema de spatiu geocultural si geopolitic de frontieră cultural- demografică şi religioasă. Numai naivii pot crede o asemenea chestie. Adică am drumuri, confort, păpică si gata ungurii si romanii vor fi ca in Eden atunci. Sunt mentalitati cu totul opuse…
Foarte bun comentariul, impartasesc aceeasi idee, cresterea nivelului de trai, rezolvarea tuturor problemelor economice(sustin dezvoltarea zonei) nu o sa duca la incetarea dorintei maghiarilor sa ne fure Transilvania si s-o alipeasca la ungaria…sa luam cazul Catalunieni din Spania, a Scotiei din Anglia care vor sa fie independente cu toate ca o duc foarte bine economic. Problema este la politicenii romani tradatori de neam si tara care pt cativa banuti ar ceda Transilvania fara nicio jena.
Hotia si prostia tin in saracie Covasna si Harghita!!Dar Moldova ?
D-nl Guran sunt unul din admiratorii dumneavoastră,vă urmăresc de ceva vreme.Întâmplarea face să locuiesc în Harghita şi vă pot spune cu mâna pe inimă că de această dată a-ţi greşit.Vă pot spune doar că acest ţinut inventat ne-a contaminat vieţile,familile,prieteniile etc.Suntem trataţi ca străini în propria noastră ţară.Orice vot
pozitiv la această,,cacealma” va complică situaţia.
Este vorba despre şovinism,impresi de rasă superioră şi răutate ereditară.
Nu mi-au gresit cu nimic. Dar mai bine Tinutul Secuiesc – un brand turistic romanesc, decat motiv de conflict autonomie/independenta. Dvs nu observati substratul. Eu propun o rezolvare economica a unor probleme politice. e singura solutie care conteaza in final si pentru romani si pentru maghiari.
Sunt total de acord cu dvs., soluția economică este singura care va garanta liniștea în zonă. Acesta este și motivul pentru care zona este menținută într-o sărăcie controlabilă care permite UDMR să controleze electoratul prin pârghiile ideologiei naționalist-revizioniste.
Susțin doar că nu putem promova o denumire în dauna unei comunități din zonă. Românii de acolo nu se regăsesc în acest ”ținut secuiesc” (Țara Făgărașului sau Maramureș nu sunt denumiri etnice, ci geografice).
Simbolistica zonei trebuie să-i cuprindă pe toți cei care locuiesc acolo, români, maghiari, țigani, sași etc. Altfel riscăm să facem jocurile propagandei care a inventat ”ținutul secuiesc”.
Totul (sit. economica, etc) nu sunt decat un pretext ! Tinta finala este crearea unui stat unguresc in Ardeal si incercarea de alipire a lui la ungaria, dupa modelul a ceea ce vedem acum in estul Ucrainei (regiunile Donetk si Luhansk). Acest lucru este observat si de tarile occidentalie. Rusia, se opune Uniunii Europene si NATO. Viktor Orban e prieten bun cu Putin !
De ce trebuie să inventăm un “ţinut”, totuşi?
Nu există ţinut secuiesc, doar un DEţinut secuiesc, Csibi Istvan, deşi ar trebui să fie mai mulţi: Csibi Barna, Ladilau Tokeş, Marco Bela, Ghorgyi Frundo, Laslo Borbely şi lista ar putea continua, se găseşte la PCM-UDMR-PPMT, este lista membilor lor. 🙂
Cum poate cineva să includă zona Buzoaielor, a Întorsurii, într-un ţinut aşa-zis secuiesc?
Cum poate Topliţa Română să fie băgată la comun cu “secuii”? Oare de ce-i zice ROMÂNĂ???
De Mureş nu mai spun, e cu totul altceva decât HR şi CV, cu excepţia unor “enclave” de secol 19 ca Sovata, sau prin satele de unguri, unde zici că eşti în Harghita.
Cum poate să se numească o chestie “secuiască” atunci când la recensământ îs numai câteva zeci de secui în ţară???
Eu propun să facem ţinutul ţigănesc la Bucureşti! SĂ includem acolo toţi “intelectualii” de genul Moise Guran, Mircea Toma sau Valentin Stan, aceşti “doctori” în secuime şi ungurime, care au fost de 2-3 ori în zonă, au fost ospătaţi şi “omeniţi” de grofi şi s-au transformat în avocaţi ai autonomiei şi mai apoi aiindependenţei pe CRITERII ETNCE. Au mâncat un guiaş, au fost la o kurva şi au învăţat să zică “fasz” şi “ciocolom” şi gata, ştiu ei cum îi cu “secuimea”!
Pentru asta merită să fie Bucureştiul ŢINUTUL ŢIGĂNESC, să vadă şi ei cum e să te eticheteze cineva de la distanţă şi să te bage la un loc cu minoritarii majoritari în zonă.
Domnule Guran, nu intelegi sau nu vrei sa intelegi ca separatismul unguresc nu este interesat de altceva in afara de autonomie teritoriala, enclavizari pe criterii etnice, “independenta” ? Nici macar nu-si mai ascund intentiile ? Te intreb si eu, la fel ca si dl Tanasa, cu ce v-au gresit romanii din Mures-Har-Cov ?!? Vezi bine ce spun romanii care traiesc acolo despre situatia careia trebuie sa-i faca fata ! Mai am o singura intrebare, si anume, cum ai ajuns “formator de opiniei” daca nu esti capabil sa intelegi cateva lucruri elementare. Si ne mai miram ca lucrurile merg asa cum merg cand in presa sunt destui asemeni dumitale…
D-le Guran, nu stii sau te faci ca nu stii ?!? Daca nu stii nu vorbesti, mai ales cand esti in situatia in care intamplator de afli, respectiv aceea de “formator de opinie”. Aceasta e o regula de baza a bunului simt si a deontologiei presei. Cat esti de profesionist, insa, se vede dupa cum vorbesti. Separatismul unguresc sau aceiasi “manarie” ruso-ungureasca indreptata impotriva Romaniei, a unitatii europene si a N.A.T.O. nu e o poveste noua. Ea dateaza inca din vremea stalinismului (Regiunea Autonoma Maghiara, a fost impusa de Stalin) si continua si azi. Actorii sunt insa altii, respectiv Viktor Orban, si politica esterna a Ungariei plus reprezentantii minoritatii maghiarofone din Romania, (cu votantii lor, care reprezinta peste 95% din minoritarii unguri din Romania), si bineinteles Vladimir Putin. Cartea “Fereste-ma Doamne de prieteni”, scrisa de istoricul militar american Larry Watts, ar fi o lectura utila in ceea ce te priveste, daca doresti cu adevarat sa fii corect. Este o foarte buna sursa de informare. Redau un pasaj din cartea scrisa de domnul L. Watts : \”stabilitatea in functii a cadrelor din serviciile maghiare antrenate de KGB SI GRU a fost foarte mare, inclusiv dupa anul 1990 …. Atunci când Ungariei i-a revenit şefia Comitetului NATO de contraspionaj a explodat un scandal internaţional pentru că şeful serviciului de contraspionaj maghiar – Serviciul de securitate naţională (NBH) – petrecuse şase ani şi jumătate la Academia KGB Dzerjinschi din Uniunea Sovietică. În acelaşi timp, directorul general al contraspionajului militar (Serviciul de securitate militară: KBH) şi ofiţeri responsabili cu arhivarea, atât de la KBH cât şi de la serviciul de informaţii externe (Serviciul de Informaţii: IH), erau absolvenţi ai academiei KGB\” ! //\”Ungaria a fost primul stat cu care Rusia a încheiat un tratat bilateral de ţară, în decembrie 1991, pregătit anterior la ambasada Ungariei de la Moscova. Moscova şi Budapesta au stabilit atunci relaţionarea oficială a disputelor etnico-teritoriale cu România, semnând în noiembrie 1992 o declaraţie comună de cooperare pentru Asigurarea Drepturilor Naţionale, Etnice, Religioase şi Lingvistice ale Minorităţilor, document desemnat de ambele părţi drept un punct de cotitură în relaţiile ruso-maghiare. Liderii postcomunişti din Ungaria susţin cu insistenţă autonomia teritorială a maghiarilor din Transilvania, reminiscenţă a campaniei revizioniste de decenii, lansată de Budapesta după primul război mondial. Într-adevăr, cei doi care, în 1987, au întemeiat ceea ce urma să devină primul partid conducător al Ungariei post-comuniste – Forumul Democratic Maghiar – au fost Sandor Csoori, preşedinte al Federaţiei Mondiale a Maghiarilor, înfiinţată în 1927 pentru a forţa pretenţii teritoriale, şi un proeminent iredentist, Istvan Czurka\”.