justitie

EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ: Primarul UDMR din Gheorgheni, obligat să respecte LIMBA OFICIALĂ DE STAT

Curtea de Apel Târgu Mureș a respins marți, 29 noiembrie a.c., recursul Primarului mun. Gheorgheni împotriva sentinței Tribunalului Harghita prin care a fost obligat să respecte limba oficială de stat în România.

Citește și EXCLUSIV. Primarul UDMR din Sfântu Gheorghe amendat de CNCD pentru DISCRIMINAREA PE CRITERII ETNICE a românilor

Tribunalul Harghita a admis în ianuarie 2019 acțiunea Asociației Civice pentru Demnitate în Europa (ADEC), condusă de Dan Tanasă, împotriva primarului municipiului Gheorgheni și la obligat pe edil să respecte limba oficială de stat în România în cazul unor inscripții cu caracter public (detalii aici).

Acțiunea în instanță pentru aplicarea legii a fost demarată de Asociația Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC) în luna august 2018, după ce primarul municipiului Gheorgheni de la acea dată, Nagy Zoltan (PCM), a refuzat să respecte limba oficială de stat în cazul unor inscripții publice amplasate pe fațada Casei de cultură din localitate.

Tribunalul Harghita a dat dreptate ADEC și l-a obligat pe primarul Nagy Zoltán să respece limba oficială de stat.

Sentința Tribunalului Harghita pe scurt (detalii aici): „ Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Asociaţia Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC) Bucureşti, prin reprezentant legal Dan Tanasă, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Gheorgheni şi, în consecinţă: Obligă pârâtul Primarul Municipiului Gheorgheni să amplaseze inscripţiile cu denumirea în limba minorităţii ale Teatrului Figura şi ale Casei de cultură sub inscripţiile cu denumirea acestor instituţii în limba oficială de stat, limba română. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Gheorgheni la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”.

Primarul mun. Gheorgheni a formulat recurs împotriva sentinței Tribunalului Harghita din 2019, însă instanța de control a respins cererea de recurs. Judecarea recursului în acest dosar a durat aproape patru ani pentru că mai mulți consilieri locali și fostul primar au formulat cereri de intervenție succesive pentru a bloca judecarea fondului dosarului, care însă au fost rând pe rând respinse definitiv.

Decizia Curții de Apel Târgu Mureș în dosarul nr. 937/96/2018 pe scurt (detalii aici): „Respinge, ca nefondat, recursul formulat de Primarul Municipiului Gheorgheni (cu sediul), împotriva Sentinţei civile nr. 40 din data de 16 ianuarie 2019, pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 937/96/2018. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Fundaţia Szekler Monitor (cu datele de identificare). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 29. 11.2022”.

Cel care este acum obligat definitiv să pună în executare sentința este actualul primar din Gheorgheni, UDMR-istul Csergo Tibor-Andras.

Acțiunea înaintată de ADEC în acest caz ar fi trebuit să fie deschisă de către reprezentantul Guvernului României în județul Harghita, la momentul deschiderii procedurii contencioase, prefectul Jean-Adrian Andrei. Acesta a refuzat însă să acționeze legal.

FOTO: primarul Csergo Tibor-Andras / udmr.ro

Voi ce părere aveți? Aștept comentariile voastre.

DISCLAIMER Atenție! Postați pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiți aici regulamentul: Termeni legali și Condiții

Articole similare

2 Comments

  1. Sunt român in romania, nu mi se pare normal cand merg in “tinutu secuiesc” sa vad toate reclamele in limba maghiara sau la magazin sa imi vb prima data in maghiara si dupa aceaia in limba tarii in care sunt. Si-au cam luat-o in cap de ceva ani buni si nimeni nu a facut nimic. Esti in romania vb limba romana. Felicitari domnule Tanasa

  2. Am o nelămurire.Cum este sanctionat un primar sau alt reprezentant al unei etnii,după o astfel de hotărâre definitivă emisa de o instanța legală? Inteleg, se cunoaste ca este obligat sa o aplice.Dar el ca cetățean român ,care a incălcat legea fundamentală in acest stat nu suporta sanctiuni.Fapta lui este tot atât de gravă ca a unuia care este corup,a sustras din fonduri publice sau a unuia care este surprins baut la volan sau comite accident grav rutier și…..tot așa? De ce aceștia mai ocupă demnități publice? Legislația noastră nu vizeaza și atitudinile,încălcarile de acest gen.Sau ei reprezintă ,,specialii” ?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Back to top button