Csató Kovács Imre (Foto: www.hsccsikszereda.com)
Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, Poiană Elena, mi-a respins plângerea pe care am formulat-o împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale împotriva omului de afaceri Csató Kovács Imre care în luna martie 2013 m-a amenințat cu moartea prin intermediul unui mesaj pe care mi l-a trimis pe Facebook.
Vezi și EXCLUSIV. REVOLTĂTOR. NUP de la Parchet în cazul omului de afaceri Csató Kovács Imre care vrea SĂ-MI TAIE BEREGATA. Parchetul: ”mesajul nu a avut un caracter serios” DOCUMENT
”Gunoi împuţit, ar trebui să-ţi tăiem beregata, odată cu a Sabinei! Căraţi-vă din Ţinutul Secuiesc, tâlhari de terenuri!”, acesta este mesajul prin care Csató Kovács Imre, un om de afaceri din Miercurea Ciuc, principalul finanțator al echipei de hochei HSC Csikszereda, m-a amenințat cu moartea.
Analizând dosarul, prim-procurorul Poiană Elena este de acord cu rezoluția dată în dosar de subalternul său pentru că, apreciază ea, amenințarea cu moartea pe care am primit-o din partea omului de afaceri Csató Kovács Imre nu a fost de natură să mă alarmeze. Cum stabilesc ei procurorii ce anume mă alarmează pe mine rămâne un mister! Mai mult, omul de afaceri harghitean a făcut aceste afirmații la nervi și deci sunt scuzabile, potrivit prim-procurorului Poiană Elena.
Vezi și PROTEST CIVIC MEDIA: Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe incita la uciderea jurnalistului roman Dan Tanasă de catre un mic grof maghiar local. NUP revoltator pentru Csató Kovács Imre, cel care i-a amenintat cu moartea pe Dan Tanasa si Sabina Elena. SOLIDARITATE
Tags: Csató Kovács Imre, HSC Csikszereda, Miercurea Ciuc, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, Poiană Elena
[…] Parchetul a decis că ”mesajul nu a avut un caracter serios”. Analizând dosarul, prim-procurorul Poiană Elena este de acord cu rezoluția dată în dosar de subalternul său pentru că, apreciază ea, amenințarea cu moartea pe care am primit-o din partea omului de afaceri Csató Kovács Imre nu a fost de natură să mă alarmeze (documentul aici). […]
[…] Parchetul a decis că ”mesajul nu a avut un caracter serios”. Analizând dosarul, prim-procurorul Poiană Elena este de acord cu rezoluția dată în dosar de subalternul său pentru că, apreciază ea, amenințarea cu moartea pe care am primit-o din partea omului de afaceri Csató Kovács Imre nu a fost de natură să mă alarmeze (documentul aici). […]
[…] Vezi și EXCLUSIV. REVOLTĂTOR. Prim-procurorul confirmă NUP în cazul omului de afaceri Csató Kovács Imre… […]
Inseamna ca, de vreme e parchetul si probabil linoleumul au declarat NUP, aceste fapte sunt legale, ori daca sunt legale, il anuntam pe Csato Kovacs ca este un gunoi imputit, ca ar trebui sa ii taiem beregata odata cu a raspopitului, sa zicem, si ca ar trebui sa se care din Ardealul Romanesc, deoarece e un talhat de terenuri.
«De asemenea, Badea a fost condamnat și pentru afirmația făcută tot în fața lui Mihai Gâdea și în care spunea că „Îi urăsc pe acești oameni. Am ajuns în România anului 2013 să urăsc niște oameni până la dezumanizare (…) Dacă o să am vreodată ocazia să le fac rău ăstora, o să le fac. Meticulos, încet și determinat”. Instanța a reținut „tonalitatea agresivă” și a constatat că „mesajul transmis are capacitatea de incita la ură și ostilitate”.»
http://www.reportervirtual.ro/2014/02/de-ce-a-pierdut-badea-procesul-cu-turcescu-instanta-a-publicat-motivarea.html
————————-
Domnule Tanasă, cred că acest caz este asemănător cu cel al dumneavoastră. În ambele cazuri s-au făcut amenințări, doar că în cazul lui Badea, judecătorii au apreciat că amenințările au fost făcute în mod voit.
Mergeți mai departe cu recursul! Trebuie să ne dăm seama că nimeni nu are dreptul să-și amenințe semenul, indiferent de opinia exprimată. Iar cine amenință, să plătească.
Voi merge mai departe. Mulțumesc fumos pentru informație.
D-le Tanasa, veti merge mai departe la CEDO?
cu respect,
Cristina P.
Nu, la Judecătorie.
Dar mult timp a mai trebuit unei profesioniste din sistemul atat de performant al justitiei romane sa dea o asemene rezolutie! Cred ca ar fi bine daca si dinsa ar fi onorata nitel cu o campanie de invective si amenintari sa vada cat de “neserios” se poate simti si dinsa. D-le Tanasa, nu exista nici o procedura in Codul Penal care sa sanctioneze deciziile aiurea luate la nivel local? Adica chiar nu afecteaza la acest moment absolut deloc probitatea profesionala a celui/celei in cauza daca dat solutii gresite la un caz? Ca banuiesc ca nu aveti de adus probe in plus la judecatorie… Mi-e groaza ca imi veti raspunde afirmativ …
Din păcate procurorii nu au absolut nicio răspundere pentru aberațiile pe care le dictează.
Atunci nici nu poate fi vorba de reforma in justitie daca nu se responsabilizeaza actul de decizie judecatoreasca! Acum inteleg de ce se aglomereaza judecatoriile si curtile de apel, de casatie si justitie si toate instantele superioare ca pe fiecare nivel sunt asemenea incompetenti si incompetente. Ghilimelele sa le puna cine vrea eu nu le-am pus la nervi! Doamne, vino Doamne sa vezi ce-a mai ramas….
Exact asta e ,,smecheria”..pur si simplu nu raspund pentru actiunile lor si normal ca tinzi sa te comporti ..cum altfel..decat iresponsabil. Asa cum si sintagma ,,Imi asum” folosita tot mai des de politicienii nostri,e lipsta de continut.Responsabilitatea si asumarea pentru faptele si actiunile lor sunt forme fara fond… sunt impersonale …un soi de ,,Buna ziua” dat unui necunoscut….asa din politete si conventional.
dl. Tanase, de unde esti tu atat de destept indreptatit sa acuzi verdictul unui procuror cu o extrem de mare responsabilitate si coloana vertebrala in acest sistem? Daca cineva te injura sau te ameninta, trebuie dupa mintea ta isteata, sa fie condamnat???? Pai inseamna ca nu mai avem voie sa deschidem gura ca cine stie cat de rapid ajungem dupa gratii. Desteptu-le, daca ai calcat pe cineva pe bec si nu ti-a f=convenit raspunsul lui, atunci tu esti singurul vinovat, nu procurorul care daca trimite asa ceva la instanta era luat in ras. Se pare ca tu habar nu ai ce te poate condamna cu adevarat in orice sistem civilizat!!!
Amenda sa-i dea pentru ce??? Doar ca sa te simti tu bine??? Judecat pentru ce? tot ca sa te simti tu important?
Data viitoare cand trancaniti asemenea aberatii, vorbiti-le intre voi, nu public ca poate cineva o sa va ceara voua daune pentru manjirea imagii aduse si acuzatiile nefondata aruncate asupra unui procuror despre care nu cunoasteti ABSOLUT NIMIC !!!
Nu-ti doresc ”prietene” Tanase, o zi buna, ca tu niciodata nu vei avea asa ceva…sper !
Îți mulțumesc pentru gândul bun. Nu-mi amintesc să-ți fi cerut opinia așa că te rog să revii când te voi ruga eu.
se vede cat de barbat esti daca te ascunzi dupa un nume fictiv….de gunoaie de genul asta este plin internetul.Radu?..nu cred ca e numele tau..poate Raduly……Dan a raspuns cu eleganta…eu o zic pe sleau in locul lui…..mars de aici zdreanta ce esti.
Moamăăă… Ce nervos sunt!
I-aș sparge fața ăluia! I-aș da la gură, i-aș umfla ochiiș l-aș călca în picioare!
Și, înainte să mă cheme vreun procuror pe nume Istvan la audieri, precizez că am scris cuvintele de mai sus spontan, la nervi.
:)) Bun aşa, dacă erai nervos e ok, poţi să-i dai şi două-trei palme.
Timpul trece si dreptatea se va face oricum. Din pacate indivizii acestia nu realizeaza ca va vi cu atat mai dureros pentru ei cu cat insista in ineptiile separatiste. Se pare ca sunt atat de oligofreni incat aleg propria suferinta in locul corectitudinii. Noi I-am primit, i-am hranit, i-am salvat iar ei tradeaza. Tradarea are un singur pret pe care il vor plati ori noua Romanilor, ori chiar conationalilor lor.
Păi au scos ei basma curată pe cei care au făcut crime la “revoluţie” şi mai apoi la Tg. Mureş în martie…te aşteptai la altceva?
Eu nu, deşi e profund incorect şi strigător la cer. Ameninţarea este o infracţiune gravă, la fel şi instigarea la omor, e regretabil că s-a trecut cu vederea, barem un an-doi de închisoare să-i fi dat la umflat.
Măcar o amendă, în loc de justificări.
Un astfel de mesaj e destul de serios, faptul ca sunt scrise la nervi nu este o circumstanta atenuanta si ar trebui pedepsit, indiferent ca e secui, ungur, roman, tigan, neamt, evreu sau orice alta etnie. Oricum denota slabiciunea din partea respectivului domn, si un parti-pris din partea procurorului.
Ar trebui sa faceti plangere la o instanta superioara, este instigare la omor, si ura fata de alta etnie. E cu atat mai grav ca se adreseaza si unui minor.